Les CONS du Coronavirus

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 57687
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 2083

Re: Les CONS du Coronavirus




par Christophe » 12/02/21, 11:58

reinoso a écrit :encore un variant qui blablate



Ah mais quel cirque... !

Euh les questions réponses sont prévues et surtout écrites d'avance ? Puisque Wonner lit sa réponse intermédiaire à Veran...ce qui prouve donc que ce n'est pas un échange spontané...

Préparer ses interventions oui bien sur, c'est évident mais savoir à l'avance la réponse précise de son interlocuteur cela s'appelle une parodie de démocratie !

Du coup c'est même plus du cirque, c'est du spectacle...je te spec...TACLE...plus précisément ! :lol:
1 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Pour de bon échanges entre les membres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10837
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 698

Re: Les CONS du Coronavirus




par janic » 12/02/21, 12:48

Christophe » 12/02/21, 12:58
Ah mais quel cirque... !
Euh les questions réponses sont prévues et surtout écrites d'avance ?
bien sur , sinon le ministre interpellé ne saurait y répondre, il faut donc lui préparer d'avance des réponses qui n''en sont pas la plupart du temps. C'est ça la démocratie en marche!
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3867
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 220

Re: Les CONS du Coronavirus




par gegyx » 12/02/21, 13:19

Le karcher ! Le karcher !
:evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 57687
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 2083

Re: Les CONS du Coronavirus




par Christophe » 12/02/21, 13:29

janic a écrit :Christophe » 12/02/21, 12:58
Ah mais quel cirque... !
Euh les questions réponses sont prévues et surtout écrites d'avance ?
bien sur , sinon le ministre interpellé ne saurait y répondre, il faut donc lui préparer d'avance des réponses qui n''en sont pas la plupart du temps. C'est ça la démocratie en marche!


Je parle de la réponse intermédiaire que Wonner lit également...comme si elle savait d'avance la réponse à sa 1ere intervention...

Qu'on prépare les questions et réponses initiales oui, bien sur ! Encore que ailleurs, par exemple, sur un plateau TV c'est pas systématique !

Mais que le débat soit intégralement préparé d'avance bin c'est une blague...

Donc c'est pour cela que j'ai trouvé la réponse de Véran plutôt classe ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (patapé patapé...)
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Pour de bon échanges entre les membres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10837
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 698

Re: Les CONS du Coronavirus




par janic » 12/02/21, 16:00

Christophe » 12/02/21, 14:29

Je parle de la réponse intermédiaire que Wonner lit également...comme si elle savait d'avance la réponse à sa 1ere intervention..
Cela peut étonner mais en fait non ! La plupart de leurs questions.appellent systématiquement un même genre de réponse basé sur les différentes interventions précédentes de leurs interlocuteurs, ce qui ressort d’ailleurs de ce que dira finalement Veran, qui reste le dernier à parler ; ce qui élimine toute réponse sortant du temps imparti dans cet hémicycle…comme d’habitude, quel que soit le sujet concerné.
Qu'on prépare les questions et réponses initiales oui, bien sur ! Encore que ailleurs, par exemple, sur un plateau TV c'est pas systématique !
C’est vrai, mais là il s’agit plutôt d’un jeu de ping pong ou de boxe sans intérêt autre que ces échanges , ce qui n’est pas la même chose que dans un hémicycle qui va voter des lois, sachant que lorsque il y a déjà une majorité attachée au gouvernement en place ; ça fini par ressembler à une comédie puisque les opposants n’obtiendront jamais gain de cause. Et combien de lois votées en douce pour éviter les levées de bouclier.
Par exemple les 11 vaccins obligatoires, ont été votés par 63 voies pour et 3 contre et 5 abstentions sur 577 députés, généralement entre deux sujets plus "importants" ou en toute fin de séance, lorsque les députés sont absents. Tout ça c'est hypocrite et compagnie: donc de la politique!
Donc c'est pour cela que j'ai trouvé la réponse de Véran plutôt classe ? (patapé patapé...) la première où la seconde ?
Le première prend cette député, médecin elle-même, pour une idiote comme si elle ignorait les restrictions concernant certaines mesures, mais elle insiste sur le rôle du médecin qui est de soigner immédiatement ses malades, mêmes si des études n’ont pas encore abouties ou n'ont pas été validées, puisqu’entre temps des gens souffrent et d’autre meurent. Or le médecin à le devoir et même l’obligation d'informer son patient des risques que toute thérapie peut engendrer : bénéfice/risque.
La seconde est pire encore puisque il la prend, là encore, pour une inconsciente, qui inciterait, hors consultation médicale, de s’auto médicamenter, ce qu’aucun médecin ne fait ou ferait puisqu’au risque de se faire interdire d’exercice, et ça Veran le sait très bien en tant que médecin ! Sa réponse est donc un procès d’intention POUR MEDIAS afin de décrédibiliser son opposante. Mais c’est encore ça la politique !
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

reinoso
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 199
Inscription : 12/12/12, 12:57
x 124

Re: Les CONS du Coronavirus




par reinoso » 13/02/21, 08:32

le nouveau variant ver-an a encore frappé a Lille !


https://www.lavoixdunord.fr/933680/arti ... pasteur-de
0 x
robob
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 160
Inscription : 12/04/13, 14:28
x 110

Re: Les CONS du Coronavirus




par robob » 13/02/21, 09:58

janic a écrit :Christophe » 12/02/21, 14:29

Je parle de la réponse intermédiaire que Wonner lit également...comme si elle savait d'avance la réponse à sa 1ere intervention..
Cela peut étonner mais en fait non ! La plupart de leurs questions.appellent systématiquement un même genre de réponse basé sur les différentes interventions précédentes de leurs interlocuteurs, ce qui ressort d’ailleurs de ce que dira finalement Veran, qui reste le dernier à parler ; ce qui élimine toute réponse sortant du temps imparti dans cet hémicycle…comme d’habitude, quel que soit le sujet concerné.
Qu'on prépare les questions et réponses initiales oui, bien sur ! Encore que ailleurs, par exemple, sur un plateau TV c'est pas systématique !
C’est vrai, mais là il s’agit plutôt d’un jeu de ping pong ou de boxe sans intérêt autre que ces échanges , ce qui n’est pas la même chose que dans un hémicycle qui va voter des lois, sachant que lorsque il y a déjà une majorité attachée au gouvernement en place ; ça fini par ressembler à une comédie puisque les opposants n’obtiendront jamais gain de cause. Et combien de lois votées en douce pour éviter les levées de bouclier.
Par exemple les 11 vaccins obligatoires, ont été votés par 63 voies pour et 3 contre et 5 abstentions sur 577 députés, généralement entre deux sujets plus "importants" ou en toute fin de séance, lorsque les députés sont absents. Tout ça c'est hypocrite et compagnie: donc de la politique!
Donc c'est pour cela que j'ai trouvé la réponse de Véran plutôt classe ? (patapé patapé...) la première où la seconde ?
Le première prend cette député, médecin elle-même, pour une idiote comme si elle ignorait les restrictions concernant certaines mesures, mais elle insiste sur le rôle du médecin qui est de soigner immédiatement ses malades, mêmes si des études n’ont pas encore abouties ou n'ont pas été validées, puisqu’entre temps des gens souffrent et d’autre meurent. Or le médecin à le devoir et même l’obligation d'informer son patient des risques que toute thérapie peut engendrer : bénéfice/risque.
La seconde est pire encore puisque il la prend, là encore, pour une inconsciente, qui inciterait, hors consultation médicale, de s’auto médicamenter, ce qu’aucun médecin ne fait ou ferait puisqu’au risque de se faire interdire d’exercice, et ça Veran le sait très bien en tant que médecin ! Sa réponse est donc un procès d’intention POUR MEDIAS afin de décrédibiliser son opposante. Mais c’est encore ça la politique !


Je pense que l'intervention de Wonner vise uniquement a fournir d'éventuelles pieces aux dossiers des avocats ayant porté plainte contre le gouvernement. Le ministre devrait se méfier de ces réponses plutôt que de faire le coq : ces réponses peuvent être utilisées à d'autres fins que les décisions politiques qui sont de toutes façons acquises à la majorité.
2 x
reinoso
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 199
Inscription : 12/12/12, 12:57
x 124

Re: Les CONS du Coronavirus




par reinoso » 14/02/21, 06:49

des journalistes qui enquêtent pour de vrai !
https://blogs.mediapart.fr/michele-riva ... 1MEhzsIUDY

C’est une affaire qui secoue la classe politique allemande. Une enquête du journal allemand Die Welt révèle comment le Ministre de l’intérieur a utilisé dans sa communication sur le Covid des messages et des chiffres alarmistes, afin de faire peur et fabriquer un soutien aux mesures de confinement.

Que se passe-t-il Outre-Rhin ? Le journal allemand Die Welt, l’un des trois principaux journaux du pays, a révélé dans son édition de dimanche dernier comment le ministre allemand de l’Intérieur a travaillé, dès le mois de mars 2020, sur des scénarios visant à augmenter artificiellement la peur du virus parmi la population. Berlin a voulu créer de cette manière un soutien aux mesures drastiques. Ce « mensonge d’état », à la une de la presse allemande depuis plusieurs jours et repris dans la presse européenne, est pour l’instant très peu relayé en France, hormis par France Soir.

Au début de la pandémie, le ministre de l’Intérieur Horst Seehofer (CSU) a voulu faire comprendre les dangers du coronavirus à sa population. Sa stratégie : s’attendre au pire pour préparer la population à suivre des mesures strictes, rapporte l’agence de presse belge Business AM. Suite à une réunion préparatoire du ministre avec deux scientifiques, son secrétaire d’État Markus Keber a ensuite envoyé une série d’e-mails à des scientifiques et des universités, leur demandant de rédiger un plan qui permettrait d’introduire "des mesures à caractère préventif et répressif".

LES « PIRES SCENARIOS » POUR SOUTENIR « DES MESURES A CARACTERE PREVENTIF ET REPRESSIF » ?
3 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1531
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 521

Re: Les CONS du Coronavirus




par GuyGadeboisLeRetour » 14/02/21, 19:32

Mas les Basques.JPG
Mas les Basques.JPG (121.88 Kio) Consulté 217 fois

Le Canard Enchainé du 10/02/2021
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1531
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 521

Re: Les CONS du Coronavirus




par GuyGadeboisLeRetour » 14/02/21, 19:32

Sanofi.JPG
Sanofi.JPG (118.25 Kio) Consulté 217 fois

LCE du 10/02
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités