Les avancées de la lutte contre le coronavirus

[janic]

Je n'en doute pas mais ils ne sont pas écoutés.

si c'est pour mentir comme toi, mieux vaut qu'ils se taisent!

[Obamot]

Bien résumé.
Enfin pour être plus précis en inde en temps normal, c'est homeopathie et urine...

Et voilà le mépris post-colonialiste dans toute sa splendeur (Pour ne pas dire le racisme)... Ah, la grandeur de l'occident. C'est bien Végaz, je le soupçonnais, tu confirmes. Tous ces sauvages ne nous méritent pas...

Ce n'est pas une question de race, de couleur de peau, de colonie, d'occident,
Mais juste une question de pauvreté, dépense de santé par habitant

Des propos orduriers j’en ai vu, mais des comme ça...
Comprend que tout ce en quoi tu feins douter — et que nous dénonçons ici — est pourtant fort réalisable, lorsque l'on voit de quelle bassesse des gens comme toi sont capables.

[Exnihiloest]

Ce n'est pas une question de race, de couleur de peau, de colonie, d'occident,
Mais juste une question de pauvreté, dépense de santé par habitant

Evidemment, question de niveau de vie, et de culture aussi. Quand on voit le système d'assainissement en Inde, on a compris que la salubrité n'est pas la priorité.

C'est marrant comment les bobos occidentaux, toujours dans leur minable posture de donneurs de leçons de morale, refusent d'admettre qu'ils sont des nantis, des bourgeois finalement. Et pourquoi refusent-ils de l'admettre ? Parce que cela leur donnerait mauvaise conscience, ils ne pourraient plus juger ou condamner l'industrie ou les multinationales et les accuser de polluer et d'exploiter les misérables en Inde ou ailleurs, puisque leur condition de bourgeois occidental nanti, ils la tiennent de l'industrie et des multinationales ! Tout un pan de leur existence s'écroulerait, leur idée ridicule qu'ils militeraient dans le camp des faibles et des opprimés, quand ils sont dans le camp des exploiteurs, du moins ce camp tel qu'ils le voient.

Le bourgeois occidental nanti, et je ne vois pas d'autre type de contributeur ici car quand tu passes des heures à palabrer sur les forum depuis ton PC, tu as les moyens et le temps, ce que l'indien moyen n'a pas, n'a qu'une chose à espérer, c'est que les indiens et les autres puissent atteindre leur propre niveau de vie.

C'est ce beaucoup souhaitent.

Mais pas les bobos, c'est à dire le bourge arrivé au dernier stade des idées de gauche. Ceux-là préfèrent, ces tristes clowns dogmatiques complètement déconnectés des réalités, renier leur statut de nanti, se la jouer progressiste social, traiter les autres de néo-colonialistes, empêcher les moins bien lotis de faire du CO2 pour élever leur niveau de vie, ou vilipender l'industrie aux crochets de laquelle pourtant, ils vivent, et bien.
Plus faux-jeton tu meurs, mais pas eux, et pour cause, un Français vit 12 ans de plus en moyenne qu'un Indien, grâce à "big pharma", aux industriels, au système de santé établi par les institutions, aux agriculteurs aux tracteurs et moissonneuses-batteuses polluantes, tout ce sur quoi ils crachent et dont ils profitent.

[Adrien (ex-nico239)]

Ce n'est pas une question de race, de couleur de peau, de colonie, d'occident,
Mais juste une question de pauvreté, dépense de santé par habitant

Evidemment, question de niveau de vie, et de culture aussi. Quand on voit le système d'assainissement en Inde, on a compris que la salubrité n'est pas la priorité.

C'est marrant comment les bobos occidentaux, toujours dans leur minable posture de donneurs de leçons de morale, refusent d'admettre qu'ils sont des nantis, des bourgeois finalement. Et pourquoi refusent-ils de l'admettre ? Parce que cela leur donnerait mauvaise conscience, ils ne pourraient plus juger ou condamner l'industrie ou les multinationales et les accuser de polluer et d'exploiter les misérables en Inde ou ailleurs, puisque leur condition de bourgeois occidental nanti, il la tienne de l'industrie et des multinationales ! Tout un pan de leur existence s'écroulerait, leur idée ridicule qu'ils militeraient dans le camp des faibles et des opprimés, quand ils sont dans le camp des exploiteurs, du moins ce camp tel qu'ils le voient.

Le bourgeois occidental nanti, et je ne vois pas d'autre type de contributeur ici car quand tu passes des heures à palabrer sur les forum depuis ton PC, tu as les moyens et le temps, ce que l'indien moyen n'a pas, n'a qu'une chose à espérer, c'est que les indiens et les autres puissent atteindre leur propre niveau de vie.

C'est ce beaucoup souhaitent.

Mais pas les bobos, c'est à dire le bourge arrivé au dernier stade des idées de gauche. Ceux-là préfèrent, ces tristes clowns dogmatiques complètement déconnectés des réalités, renier leur statut de nanti, se la jouer progressiste social, traiter les autres de néo-colonialistes, empêcher les moins bien lotis de faire du CO2 pour élever leur niveau de vie, ou vilipender l'industrie aux crochets de laquelle pourtant, ils vivent, et bien.
Plus faux-jeton tu meurs, mais pas eux, et pour cause, un Français vit 12 ans de plus en moyenne qu'un Indien, grâce à "big pharma", aux industriels, au système de santé établi par les institutions, aux agriculteurs aux tracteurs et moissonneuses-batteuses polluantes, tout ce sur quoi ils crachent et dont ils profitent.

Eh ben mazette tu les as habillé pour l’hiver.

T’as raison on vit mieux et ils ont un système de santé pourri.

Mais au niveau nombre de décès par million du covid avec leur espérance de vie pourrie et leur service de santé minable ils nous mettent une de ces pâtée royale mon vieux je ne te dis que cela
France 1631
Inde 256

[ABC2019]

T’as raison on vit mieux et ils ont un système de santé pourri.

Mais au niveau nombre de décès par million du covid avec leur espérance de vie pourrie et leur service de santé minable ils nous mettent une de ces pâtée royale mon vieux je ne te dis que cela
France 1631
Inde 256

Espérance de la vie à la naissance
France : 82 ans
Inde : 68 ans

alors somme toute ...

[Obamot]

Si tu voulais bien être un peu objectif “XYZédaz”, tu prendrais les différentes classes d’âge et tu ferais un décompte comparatif par classe d’âge, puis tu écrêterais la stat de la France par le haut, pour qu’elle corresponde ã celle de l’Inde, et tu verrais qu’on se prend une grosse pâtée quand même!

[ABC2019]

Si tu voulais bien être un peu objectif “XYZédaz”, tu prendrais les différentes classes d’âge et tu ferais un décompte comparatif par classe d’âge, puis tu écrêterais la stat de la France par le haut, pour qu’elle corresponde ã celle de l’Inde, et tu verrais qu’on se prend une grosse pâtée quand même!

ah oui, tu as fait le calcul ?

mais je suis d'accord, c'est deja ce qu'il faudrait faire, tu peux aussi le dire à Adrien ...

[janic]

abcon

Espérance de la vie à la naissance
France : 82 ans
Inde : 68 ans
alors somme toute ...

encore et toujours des chiffres qui ne veulent rien dire, puisqu'il y a une forte mortalité à la naissance par insuffisance d'hygiène(le darwinisme en marche) alors que les pays comme les notres empêchent la sélection naturelle de se faire et remplacent des personnes âgées plus robustes par des vieillards sous drogues pour tenir le coup avec difficulté.
La moyenne de survie en ehpad étant de 3 ans et demi!

[robob]

Si tu voulais bien être un peu objectif “XYZédaz”, tu prendrais les différentes classes d’âge et tu ferais un décompte comparatif par classe d’âge, puis tu écrêterais la stat de la France par le haut, pour qu’elle corresponde ã celle de l’Inde, et tu verrais qu’on se prend une grosse pâtée quand même!

ah oui, tu as fait le calcul ?

Oui, sur ce forum il y a 6 mois : on passait de 11 fois moins de morts par million à 3 fois moins en tenant compte des tranches d'âge.

On peut aussi rajouter que l'Inde est un état fédéral avec des climats très différents par régions : il faudrait comparer état par état, et là, dans les états comme l'Uttar Pradesh qui utilisent les traitements précoces (HCQ et IVM), l'écart est encore plus impressionant.

Il y a même des cas forts intéressant quand on regarde de plus près , comme Goa :
C'est un petit état du sud de l'Inde à climat tropical, moins pauvre, dont la principale ressource est le tourisme. Ils avaient tout rouvert durant les fêtes de fin d'années pour accueillir les touristes. Le gouvernement de l'état était "pro-occidental", donc "pro-OMS", "pro-vax", etc... le mieux pour s'en convaincre est de suivre les tweets de sont ministre de la santé qui allait jusque mettre en avant la vaccination de ces propres parents en avril :


Manque de pot, tout en vaccinant en masse, ils ont eu une explosion de cas, atteignant même un taux de positivité de 50% !
Bien sûr, la meilleure explication pour cette explosion fut l'ouverture au tourisme.

Devant le débordement des services sanitaires, Le ministre de la santé de Goa, Vijayadevi Rane, a décidé de faire plus que la préconisation discrete du gouvernement Indien, en distribuant massivement IVM aux malades et en prophylaxie aux cas contacts, le 10 mai :


Cela se traduira immédiatement par une campagne de dénigrement dans la presse, en mode "catastrophe à Goa" et "médicament non approuvé".



Et même par une demande d'interdiction devant la haute cour Indienne. Celle-ci rejettera la plainte.


Pour en savoir plus je vous conseille l'interview de l'avocat Indienne Dipali Ojha, présidente de l'Indian Bar Association, qui a gagné cette bataille en Inde et vient d'engager des poursuites contre Soumya Swaminathan de l'OMS.

https://www.infovf.com/video/inde-recom ... -9539.html

En attendant voici la courbe des cas à Goa :
https://www.google.com/search?q=india+g ... e&ie=UTF-8
Mais c'est certainement le climat, la vaccination ou la fin naturelle de l'épidémie...

[ABC2019]

Si tu voulais bien être un peu objectif “XYZédaz”, tu prendrais les différentes classes d’âge et tu ferais un décompte comparatif par classe d’âge, puis tu écrêterais la stat de la France par le haut, pour qu’elle corresponde ã celle de l’Inde, et tu verrais qu’on se prend une grosse pâtée quand même!

ah oui, tu as fait le calcul ?

Oui, sur ce forum il y a 6 mois : on passait de 11 fois moins de morts par million à 3 fois moins en tenant compte des tranches d'âge.

et rien n'a changé depuis 6 mois ?

l'autre truc c'est qu'à aucun endroit l'épidémie n'a saturé pour des raisons naturelles, mais à cause des mesures prises qui varient d'un endroit à l'autre et du comportement de la population qui varie aussi. Ne serait ce que d'un pays européen à l'autre, ou même d'une région d'un pays à une autre, tu peux avoir des chiffres différents, simplement parce que l'histoire de l'arrivée du virus combinée aux mesures de restrictions donnent finalement des cumuls différents, sans que ce soit très interprétable "structurellement", c'est juste le hasard de l'historique de propagation qui fait ces différences. D'ailleurs des pays "exemplaires" pour la première vague le sont devenus beaucoup moins à la seconde ...

Cet argument joue dans les deux sens d'ailleurs, c'est aussi compliqué de dire "regardez comme ils sont bons " que "regardez comme ils sont nuls".