1) Le zinc n'est pas en haute dose ici. 50 mg de gluconate de zinc, ça fait 7 mg de zinc. Dans le protocole Zelenko, il est prévu 220 mg de sulfate de zinc, soit 50 mg de zinc. 7mg, c'est moins que la dose quotidienne recommandée. C'est ici un erreur de débutant ; on pourrait se demander qui a fait la peer-review.
2) Peu de gens ont affirmé que le zinc ou la vitamine C pouvaient provoquer une grande différence à eux seuls. Il faudrait additionnellement une molécule facilitant la pénétration du zinc dans les cellules, comme (par exemple) l'HCQ, la quercétine, ou l'ECGC.
3) Dans le groupe contrôle, aucun effet secondaire n'a été rapporté. Or, cela semble impossible, surtout compte tenu du fait que beaucoup de ces effets secondaires font aussi partie des symptômes de la maladie. Cela indique sans doute une volonté de biaiser les résultats.
4) Il y a énormément de patients perdus de vue, dans chaque groupe. C'est une faiblesse importante de l’étude.
5) Il y a des perdus de vue, et il y a aussi des patients qui ont été hospitalises ; dans les 2 cas, les symptômes ont cesseé d’être suivis. Pourtant, dans les tableaux et graphes récapitulatifs, je n'en vois pas la trace. On ne voit pas la trace de ceux dont le traitement a été interrompu.
6) L’échelle de gravité des symptômes a changé au milieu de l’étude. Ils auraient dû tout recommencer, mais au lieu de cela, ils ont tout mélangé.
7) La plupart des patients sont en surpoids ou obèses. Ils ne sont donc pas représentatifs de la population mondiale. Cela aurait dû figurer parmi les limitations de l’étude.
Pour plus d’études sur le zinc :
https://c19zinc.com/