Pass Sanitaire, passeport Vaccinal, restrictions des non vaccinés : solutions ou cauchemar ?

[sicetaitsimple]

“
“Qui” c’est plus facile:

Cas de décès + cas critiques + cas sévères

Avec la péréquation “qui va bien”.

Super! ça mériterait d'être explicité par un exemple numérique.....Parce que 15 millions de personnes à risque dans le monde, c'est effectivement pas énorme.
J'ai peur que ce soit un peu plus....

[janic]

allez pour trancher la question, ils sont 15,001 millions!

[Obamot]

“
“Qui” c’est plus facile:

Cas de décès + cas critiques + cas sévères

Avec la péréquation “qui va bien”.

Super! ça mériterait d'être explicité par un exemple numérique.....Parce que 15 millions de personnes à risque dans le monde, c'est effectivement pas énorme.
J'ai peur que ce soit un peu plus....

Ah non, je suis désolé, j’ai pas dit ça, relis! C’est pas assez gros?
Quand on parle “de personnes ã risque” encore faut-il expliquer ce qu’on entend par là! Et surtout pour qui?
Faire des projections sur les “risques”, c’est bien joli, mais ça a toujours été ce qui a fait que vous vous soyez plantés.
Et notamment les stats de “risques de mortalité” utilisées ã tort.

Autrement, sors nous les stats d’hospitalisation au plan mondial et on en reparle !
Lã c’est mon dernier post où je donne des indices, vous avez trop abusé !

[sicetaitsimple]

On connaît avec certitude les personnes “ã risques” (toutes classes d’âges confondues) avec la précision du scalpel.

Il suffit de ne vacciner qu’elles (si elles le souhaitent) et ã condition que les vaccins marchent !
Ou alors si les vaccins ne marchent pas, de leur donner l’accès aux compléments et soins qui les protègent.

Ça ne concerne “que” 15 mios de personnes, que 0,19% de la population.
Aucun des zététi-zozo n’a contesté ça en apportant la preuve du contraire
avec d’autres chiffres, car vous savez très bien que ce que je dis est VRAI

.

Ah bon......."On connait avec certitude les personnes à risque" et "Ça ne concerne “que” 15 mios de personnes, que 0,19% de la population.
"
Tu nous expliques?

[Obamot]

Les guillemets!
Lã tu me cites tout en ayant travesti la position des guillemets pour me faire dire autre chose que le sens voulu: espèce d’enflure.

Quand tu cites une expression, quelque chose qui resterait à définir, quand on cite quelqu’un, etc, on met des guillemets!

C’est VOUS qui utilisez toutes sortes de termes de façon inappropriée, incorrectement définies voire mensongères.

Essaye autre chose.

Avertissement donné pour insultes répétées, modéré par Remundo

[sicetaitsimple]

Quand tu cites une expression, quelque chose qui resterait à définir, quand on cite quelqu’un, etc, on met des guillemets!

c'est un "quote", exactement la recopie de ce que tu as écrit, pas besoin de guillemets dans ce cas.

[pedrodelavega]

Ton 0.19% avec la "certitude d'une précision au scalpel " est sorti de ton chapeau.
Personnes à risque:
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... -questions
Rien que:
Les diabétiques, c'est 442 millions.
Les plus de 65 ans, c'est 710 millions.
Les obèses, c'est 650 millions
Etc etc..
CQFD
( Évidemment certains vont cumuler plusieurs facteurs de risque mais on est quand même très loin de tes 15 millions)

CQF rien D du tout.

JE PARLE DES CHIFFRES MONDIAUX!

Moi aussi.

Ya déjà 710 millions de plus 65 ans. Bien loin de ta certitude des 15 milions d'une précision au scalpel, dont personne ne sait d'où ils sortent. (Toi non plus surement, sinon ya longtemps que tu aurais donné la source)

[Obamot]

Joli coup, je veux dire vos provocations. Pour ensuite monter en harcèlement en utilisant les mensonges, pour ensuite se plaindre de la réaction que vous avez provoquée délibérément et répétitivement. Au fond le schéma classique déloyal puant et infect.

Là au fond, comme maintenant cette situation est débunkée, vous atteignez les sommets de l’abomination, ã défaut de n’avoir jamais pu démontrer une seule fois, que pendant 1 an vous auriez posté autre chose que du VENT.

Maintenant ça recommence avec votre soutien inconditionnel aux vaccins... 6’000% d’augmentation de la létalité en tant qu’effet secondaire des vaccinations d’une année sur l’autre sante-pollution-prevention/vaccinations-et-sante-pour-ou-contre-t11411-1040.html#p444819 Alors qu’ã nouveau la prudence devrait être de mise.
Mais c’est moi qu’on accuserait ?

Au fond vous n’en avez rien ã faire “d’établir les faits”. Ce n’est pas là votre but.Votre seul but ici est toxique. C’est de détruire les débats lorsque vous n’avez plus les ressources intellectuelles pour faire des démonstrations à la loyale.

Bien sûr que non puisque cela n’est pas votre but.

Ça n’a pas été votre but pendant 1 année, pourquoi voudrions-nous que cela commence aujourd’hui?
(Et merci ã Christophe pour son soutien en cet instant.)

[sicetaitsimple]

Bla bla bla.....
Et sur tes 15 millions de personnes à risque dans le monde?

[janic]

simplet a écrit:

Bla bla bla.....
Et sur tes 15 millions de personnes à risque dans le monde?

toi y en avoir, pas bien savoir lire bon français!