La transmission interhumaine du 2019-nCoV est avérée

[ABC2019]

les deux Dupont s'amusent comme ils peuvent on dirait ...

[GuyGadebois]

les deux Dupont s'amusent comme ils peuvent on dirait ...

Au moins, on s'amuse.

[Christophe]

5 questions sur le coronavirus: https://www.lunion.fr/id142532/article/ ... oronavirus

Cinq éléments clés qu’on continue d’ignorer ou mal connaître au sujet du virus SARS-CoV-2 et de la maladie qu’il entraîne, le Covid-19.

Pourquoi bénigne pour les uns, gravissime pour d’autres ?
L’extrême amplitude de la gravité des symptômes ne cesse d’étonner : pourquoi ici le Covid-19 ne produit aucun ou peu de symptômes (80 % des cas selon l’OMS) tandis que chez certains, il induit une forte fièvre, voire une pneumonie fatale ?


« Les recherches depuis février 2020 montrent que l’éventail clinique de cette maladie peut être très hétérogène », rapporte Leo Poon de la faculté de médecine de Hong Kong. Pendant le pic de l’épidémie en Chine, il a comparé, avec une équipe chinoise de Nanchang, des personnes faiblement atteintes à des malades sévères. Les résultats ont été publiés dans la revue médicale britannique The Lancet.

Qu’apprend-on ? Que les personnes sévèrement atteintes sont « significativement plus âgées » que ceux faiblement malades et que la concentration de virus dans leurs prélèvements est « environ 60 fois plus importante » que chez ceux faiblement atteints.

Est-ce le résultat d’une moins bonne réaction immunitaire due en particulier à l’âge, ou bien la conséquence d’une exposition à des doses plus élevées de virus lors de la contamination ?

Des travaux sur un virus différent, celui de la rougeole, ont montré que la gravité de la maladie était corrélée à la dose d’exposition initiale au virus. On ignore s’il en va de même pour le Covid-19.

En suspension dans l’air ?
On sait que le coronavirus se transmet par contact physique et voie respiratoire. Par exemple par les gouttelettes de salive expulsées quand un malade tousse.

Peut-il circuler en suspension dans l’air à l’image de la grippe saisonnière ? La question n’est pas tranchée.

Une étude américaine montre que le nouveau coronavirus peut survivre en laboratoire pendant trois heures sous la forme de particules dans l’air. Mais on ne sait pas si cette faculté est importante pour la transmission de la maladie.

« Est-ce que le virus est présent dans l’environnement, est-ce qu’il persiste longtemps dans l’air ou sur les surfaces inertes. Eh bien ça, on ne sait pas. On sait que l’on peut trouver du virus, mais on ne sait pas si ce virus est infectant », commente le Pr Karine Lacombe, cheffe du service des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Antoine (Paris).

Combien de contaminés ?
Combien ont déjà attrapé le virus ? Mis à part de rares pays qui ont rapidement mis en place des politiques de dépistage agressives, comme la Corée du Sud et l’Allemagne, la connaissance du nombre des contaminés est très approximative.

Ainsi, le gouvernement britannique évaluait le 17 mars les cas dans le pays à 55 000 alors qu’officiellement moins de 2 000 avaient été testés positifs.

Avoir une idée précise de l’étendue de l’épidémie est crucial pour isoler les porteurs de virus et mieux les soigner. Et, dans un deuxième temps, il deviendra précieux de savoir qui a déjà attrapé le virus et se trouve a priori déjà immunisé. Ce ne sera possible qu’avec l’arrivée d’une nouvelle génération de tests, dits sérologiques, qui cibleront la détection dans le sang de la signature immunitaire laissée contre SARS-CoV-2.

Virus sensible à la météo ?
Le Covid-19 va-t-il s’estomper avec l’arrivée des beaux jours ? C’est une possibilité mais pas une certitude, répondent des spécialistes. Les virus respiratoires de type grippe saisonnière sont plus stables par temps froid et sec, ce qui favorise leur transmission en hiver.

Une étude américaine récente, de la Havard Medical School, souligne que « les seuls changements météo ne vont pas nécessairement conduire au déclin des cas de Covid-19 sans la mise en place d’interventions sanitaires importantes ».

Pourquoi les enfants sont-ils épargnés ?
Les enfants sont bien moins sujets au Covid-19 que les adultes. Et s’ils développent des symptômes, ils sont en général légers.

Une étude chinoise publiée dans la revue Nature montre que sur dix enfants étudiés, atteints par le Covid-19, aucun n’a développé de forme grave, leurs symptômes se limitant à des maux de gorge, toux et fièvre discrète.

Selon ces travaux, les enfants vivant avec des personnes malades sont deux à trois fois moins susceptibles d’attraper le virus que des adultes. Pourquoi ? On ne sait pas. La même caractéristique avait été notée pour le virus du Sras en 2002-2003.

[janic]

par ABC2019 » 30/03/20, 21:33

les deux Dupont s'amusent comme ils peuvent on dirait ...

eux au moins ils ont un P et non un C dans leurs noms. Ca c'est amusant!

[ABC2019]

c'est juste parce que j'ai voulu rester poli

[janic]

Pourquoi bénigne pour les uns, gravissime pour d’autres ?
L’extrême amplitude de la gravité des symptômes ne cesse d’étonner : pourquoi ici le Covid-19 ne produit aucun ou peu de symptômes (80 % des cas selon l’OMS) tandis que chez certains, il induit une forte fièvre, voire une pneumonie fatale ?
Pourquoi les enfants sont-ils épargnés ?
Les enfants sont bien moins sujets au Covid-19 que les adultes. Et s’ils développent des symptômes, ils sont en général légers.

Une étude chinoise publiée dans la revue Nature montre que sur dix enfants étudiés, atteints par le Covid-19, aucun n’a développé de forme grave, leurs symptômes se limitant à des maux de gorge, toux et fièvre discrète.

Selon ces travaux, les enfants vivant avec des personnes malades sont deux à trois fois moins susceptibles !
d’attraper le virus que des adultes. Pourquoi ? On ne sait pas. La même caractéristique avait été notée pour le virus du Sras en 2002-2003.

Enfin de vraies bonnes questions posées.
S’il y avait eut un vaccin injecté aux enfants dès leur naissance, on aurait attribué ce miracle à celui-ci. Mais là, pas de bol, pas de vaccins, pas de médocs, et les enfants s’en tirent mieux qu’avec. Allez y comprendre quelque chose? Or il n’y a pas de miracle car le même phénomène existait lors des rougeoles, où les enfants naturellement atteints développaient très rapidement leur immunité d’où la considération que c’était une maladie bénigne à l’époque. Mais le phénomène s’est aggravé dès l’introduction des vaccins qui ont déplacé cette pathologie de l’enfance vers les bébés et les adultes.
Donc prophétisons que si ils découvrent un vaccin contre le COV, il se produira le même phénomène et que les enfants seront alors victimes comme les adultes âgés et les âges moyens aussi. Attendons donc l’année prochaine et sa future épidémie pour voir.

[Christophe]

Ou bien la sélection divine ? Plus simple non ?

[janic]

Ou bien la sélection divine ? Plus simple non ?

c'est la même chose. tout est question de langage et de mots utilisés! Dire dieu, le hasard, la nature, la fatalité, le déterminisme et autres formulations, si l'on attribue à chacune de ces désignations une seule et même action, c'est que l'on ne fait que se cacher derrière ces mots, justement

[Ahmed]

Un petit aperçu local (Besançon) du travail des généralistes (les propos sont un peu édulcorés par rapport à la réalité):
https://www.lapressedudoubs.fr/medecins ... -covid-19/

[pedrodelavega]

Mais là, pas de bol, pas de vaccins, pas de médocs, et les enfants s’en tirent mieux qu’avec.

Non, Les enfants ne s'en tirent pas mieux sans médoc plutôt qu' avec.
Les enfants sont juste beaucoup moins touchés et/ou beaucoup moins sévèrement (Ils cherchent pourquoi). Mais ceux qui le sont, sont soignés, si nécessaire, comme les autres avec médocs, réanimation, etc...
"Wong et al propose dans la revue Pediatrics une description clinique de 2143 cas pédiatriques (dont 731 cas confirmés). 94 enfants étaient asymptomatiques (prélèvements systématiques du fait d'un contage). Dans 94% des cas la maladie était peu sévère (de asymptomatique à modérée). Parmi les 112 cas sévères (détresse respiratoire avec saturation en oxygène <92%), 60% avaient moins de 5 ans et 30% moins de 1 an et parmi les 13 cas critiques (SDRA et/ou défaillances d'organe) 7 avait moins de 1 an. Un enfant de 14 ans est décédé. Il n'y a pas de données sur les comorbidités éventuelles des enfants. "
https://pediatrics.aappublications.org/ ... 2.full.pdf

Or il n’y a pas de miracle car le même phénomène existait lors des rougeoles, où les enfants naturellement atteints développaient très rapidement leur immunité d’où la considération que c’était une maladie bénigne à l’époque.

A l'époque, la rougeole était une tueuse d'enfant:
"Cette maladie caractérisée par l'éruption de taches rouges sur la peau était, avant l'arrivée des vaccins dans les années 1970, une redoutable tueuse d'enfants (7 à 8 millions de morts estimés par an dans le monde)."
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... nde_133015

Elle fait encore des ravages aujourd'hui:
"La maladie tueuse de l’enfant est devenue presque une endémie dans plusieurs provinces de la République démocratique du Congo (RDC). Selon un communiqué de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), depuis le début de l'année en cours, plus de deux cent cinquante mille cas suspects et plus de cinq mille décès, principalement parmi les enfants de moins de 5 ans, ont été enregistrés."
http://www.adiac-congo.com/content/camp ... s-denfants

Mais le phénomène s’est aggravé dès l’introduction des vaccins qui ont déplacé cette pathologie de l’enfance vers les bébés et les adultes.

C'est faux, c'est même l'inverse:
"Pourquoi est-ce faux?
-Parce que si l’on compare différents pays, on constate que plus la couverture vaccinale est bonne, plus la rougeole touche les enfants les plus jeunes en moyenne.
-C’est normal, puisque si tout le monde se vaccine les seuls exposés sont les enfants en bas âge (moins de 1 an en France, moins de 6 ans en Suède).
-Parce que si l’on compare le même pays à des époques différentes (France 2018 et France 2011), on constate exactement la même chose."
https://atlas.ecdc.europa.eu/public/ind ... UrFrV-rHsk