Je t'ai déjà expliqué l'absurdité de ta position consistant à se limiter à ce qu'on connait aujourd'hui et à refuser tout ce qui est nouveau sous le prétexte qu'on ne pourrait avoir aucune certitude sur de potentiels risques. Tout le passé humain démontre que c'est la prise d'un certain nombre de risques qui a permis le progrès.
Tu crois avoir la science infuse encore une fois en croyant que tes positions sont les seules voies possibles ! L’Histoire nous enseigne au contraire que ces progrès, dont nous nous glorifions, se sont révélés, bien tardivement, avec des effets négatifs bien supérieurs à ses effets positifs réels ou supposés.
La lâcheté que tu préconises qu'on adopte, qui s'est déjà vue dans le passé avec les Amish, est le refus de notre génération de prendre des risques pour les suivantes, comme nous-mêmes profitons aujourd'hui des audaces de nos aïeux. La lâcheté que tu préconises est une insulte à la condition humaine.
Tu confonds, là aussi, un petit groupe d’individus avec l’ensemble de l’humanité.
Certes nous, les nantis, profitons (sic) de notre société « moderne », mais comme le dit le dicton «
on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre » et les non nantis ce sont ceux-là même qui subissent le plus les effets secondaires de
tes progrès; mais tu es trop "lâche" pour le reconnaitre.
Pour la lâcheté arrêtes donc d’utiliser des mots dont tu ne comprends même pas le sens et son application à ce sujet même.
B. − Manque de bravoure, de courage, notamment devant le dangerEn supposant que tu t’arrêtes à cette définition :!.
La notion de danger implique la perception de celui-ci, mais les réalisations humaines se moquent d’un danger quelconque puisque leur principal et même unique objectif, c’est faire du fric, encore du fric, toujours du fric. et donc le courage, la bravoure n'ont rien à y faire , ni à s'y référencer.
Exemple les maladies orphelines, les maladies rares en tous genres ne sont pas soutenues financièrement par les grands labos parce qu’elles ne sont pas rentables financièrement malgré les milliards de bénéfices qui sont distribués aux actionnaires plutôt qu’investis dans la recherche. Donc ces malades ne profitent justement pas de ce que tu dis :.
La lâcheté que tu préconises est une insulte à la condition humaine. » et ce sont ces lâches là que tu soutiens! Mais peut-on s’étonner de pareille attitude égoïste venant de ta part !
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré