La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

[janic]

janic a écrit :quel rapport avec la choucroute?

On s'en tape de votre concours de bite.

Quelle délicatesse ! Surtout venant de quelqu’un qui se vante d’avoir la plus grosse. Ensuite on ne dit pas ON mais JE quant on donne son avis!

[pedrodelavega]

Aucun rapport: Ton affirmation non documentée sur les placebos est fausse.

Ton interprétation est fausse.

Qu'est qui est faux dans mon interprétation?

Cite moi un seul expert en brevet consulté dans cette affaire !

Pour que tu me dises que c'est un "pro-vax" et que son avis ne vaut rien....
A part Wakefield, qui soutient que ce brevet n'est pas un brevet pour un "vaccin / agent thérapeutique combiné"?

Faux ! ces deux organismes n’ont de compétences qu’en médecine, pas en brevets.

Comment le sais tu?

[pedrodelavega]

ni Henry Joyeux ne sont invités ... étonnant, non ?

Dommage, Il aurait pu y venir présenter son "essai clinique":

Le professeur Joyeux pratiquait dans une abbaye des essais cliniques « sauvages » sur 350 malades

https://www.nouvelobs.com/societe/20190 ... erdit.html

[janic]

janic a écrit :Cite moi un seul expert en brevet consulté dans cette affaire !

Pour que tu me dises que c'est un "pro-vax" et que son avis ne vaut rien....

Pas du tout ! je t’ai proposé de vérifier ce brevet auprès de l’organisme le plus officiel qui existe en France, à savoir l’INPI, pas moi qui ne suis qu’un consultant en brevet, dans ma profession évidemment, et donc habitué à leur rédaction.
Donc renseignes-toi auprès de l’INPI, pas de moi ! A moins que tu aies peur du résultat !

janic a écrit :Faux ! ces deux organismes n’ont de compétences qu’en médecine, pas en brevets.

Comment le sais tu?

Dans la même mesure où tout professionnel spécialisé dans un domaine fait appel à d’autres professionnels ayant les compétences requises dans d’autres domaines, à savoir des organismes comme l’INPI, l’OEB, l’OMPI. Que diraient ces organismes si des biologistes se prétendaient être des experts en brevets?

[izentrop]

"Arrétez de donner la parole aux anti-vaccins".

[janic]

"Arrétez de donner la parole aux anti-vaccins".

"Arrétez de donner la parole aux anti-vaccins". c'est comme demander que les statistiques de l'INSERM, par exemple, soient détruites. Les soit disant antivaccins ont pour référence principale les documents officiels, les mêmes que Cymes, s'il les consulte. de plus en 70 ans de recherches sur le cancer toutes les tentatives de démontrer une origine virale de cette pathologie ont fait un flop retentissant et ce mythe supplémentaire suivra lui aussi ce flop, par contre les victimes continueront d'augmenter en ne cherchant pas les vrais causes.
Il faudrait ,par contre, qu'il cesse de prendre tous les scientifiques et gouvernements qui ne partagent pas son discours, pour des cons!
Plus intéressant, c'est la tête de la journaliste lorsqu'il parle du botox paralysant les muscles du visage.

[izentrop]

Plus intéressant, c'est la tête de la journaliste lorsqu'il parle du botox paralysant les muscles du visage.

La petite blague d'apparence innocente pour détourner l'attention sur les 1117 décès en 2018 dus au cancer du col de l'utérus et pas que

Les papillomavirus ont causé en France en 2015 environ 6300 cancers, parmi lesquels le cancer du col de l’utérus et certains cancers de la vulve, du vagin, du pénis, de l’anus, de la bouche et de la gorge (voies aérodigestives supérieures). (1,3) Des moyens de prévention existent pour certains cancers. https://www.papillomavirus.fr/

, qui auraient pu être évité avec la vaccination efficace.

[janic]

La petite blague d'apparence innocente pour détourner l'attention sur les 1117 décès en 2018 dus au cancer du col de l'utérus et pas que

oui, pas que! Auxquels il faut ajouter les victimes des vaccinations!

Les papillomavirus ont causé en France en 2015 environ 6300 cancers, parmi lesquels le cancer du col de l’utérus et certains cancers de la vulve, du vagin, du pénis, de l’anus, de la bouche et de la gorge (voies aérodigestives supérieures). (1,3) Des moyens de prévention existent pour certains cancers. https://www.papillomavirus.fr/

https://www.asso-malades-thyroide.fr/wo ... ol-uterin/

INFECTION N’EST PAS CANCER !

A propos du papillomavirus et du cancer du col utérin

Par le docteur Gérard Delépine, chirurgien, cancérologue, statisticien

gerard.delepine@bbox.fr

Ne prenons pas des infections à HPV (human papilloma virus) ou des anomalies cytologiques bénignes pour des cancers et n’affirmons pas qu’elles en sont le terreau automatique.

Le socle de la désinformation en matière de vaccin anti HPV, de la fausse information pour parler mode (fake news) est l’affirmation initiale du lien direct et causal entre présence d’une infection à HPV et futur cancer. Cette affirmation ayant valu le prix Nobel à son auteur, il est difficile d’en démordre.

Or comme nous l’avons souligné dans plusieurs tribunes et dans notre livre sur ce vaccin[1], le lien de cause à effet direct entre HPV et cancer n’a jusqu’alors jamais été démontré. Et l’apparition de cancers du col (précoces) chez des femmes vaccinées qui n’ont plus d’infection à HPV va dans le sens d’une coïncidence de présence et non de causalité.

Désinformation systématique mondiale

La désinformation sur la vaccination par Cervarix (deux souches) et Gardasil (quatre puis neuf souches de virus dans le vaccin) qui ferait disparaitre le cancer du col de l’utérus de la planète, se poursuit dans tous les pays susceptibles de payer un vaccin cher (400 € en France pour les trois injections) et capables de l’imposer à travers une propagande mensongère soutenue par les états en lien avec big pharma.

Pays occidental après pays, la presse médicale sous le joug des laboratoires depuis les années 2000 publie des articles discutables, repris immédiatement par les médias grand public qui omettent les « conditionnels » de l’article princeps et en changent le sens. Le siècle nouveau semble s’annoncer comme celui de la propagande trompeuse ou mensongère.


voici le vrai bilan :

En France, le cancer du col de l’utérus représente 3 068 nouveaux cas par an environ (avec
un pic vers 40 ans) et 1 067 décès (avec un pic vers 50 ans).

d'où viennent ces pics? et donc:

Le plus souvent (dans 90 % des cas), l’infection guérit seule. Toutes les lésions précancéreuses peuvent disparaitre spontanément.

Toujours le mot pour rire et tu aurais dû tout lire et ne pas en citer un bout seulement
. Cela rappelle les chiffres des victimes de la grippe estimés à 18.300 selon les médias alors que le Cepids de l’INSERM n’en recense qu’une moyenne de 431 sur 11 ans.
https://30ansplustard.wordpress.com/201 ... hensibles/

donc:
http://www.ardoc.org/index.php?option=c ... &Itemid=69
voici le vrai bilan :

En France, le cancer du col de l’utérus représente 3 068 nouveaux cas par an environ (avec
un pic vers 40 ans) et 1 067 décès (avec un pic vers 50 ans).

Attention: La vaccination ne protège pas contre tous les virus responsables de ce cancer, il faut donc se faire suivre tous les 3 ans par frottis cervico-utérin.
Certains facteurs favorisent la survenue de cancer : le tabagisme, les infections sexuellement transmissibles
(virus herpès génital, Chlamydia trachomatis), l’immunodépression…
Une alimentation riche en fruits et légumes protègerait de la survenue de ce cancer.

, qui auraient pu être évité avec la vaccination efficace.

Sauf qu’il n’y a pas de vaccination efficace et même dangereuse comme en témoignent les victimes de part le monde entier.
Par contre les frottis sont bien plus efficaces et suffisants auxquels peuvent être ajoutés des traitements antiviraux.

[izentrop]

Le cancer du col de l'utérus a pratiquement disparu en Australie grâce à la vaccination

Vous qui nous écoutez, femme, homme, à partir du moment où vous êtes sexuellement actif, les chances que vous ayez été porteur du papillomavirus est proche de 100%. Heureusement, dans plus de 90% des cas, ce virus est expulsé et l’histoire s’arrête là. Mais dans les 10% restants, il peut créer chez la femme, des lésions utérines, dont certaines peuvent dégénérer jusqu’à former une tumeur. C’est pourquoi l’Académie de médecine vient de publier un rapport qui préconise de vacciner les jeunes filles mais surtout, les jeunes garçons, ce qui en France, au vu de la défiance envers les vaccins, est loin d’être gagné. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-garcons

01/10/2019
HPV : l'Académie de médecine pour une vaccination universelle des filles et des garçons
Pour l’Académie nationale de médecine, la vaccination des filles et des garçons de 11 à 14 ans contre le papillomavirus humain (HPV) est “une nécessité” pour éliminer les cancers du col de l’utérus, mais aussi de l’oropharynx, de la cavité buccale et de l’anus. https://www.santemagazine.fr/actualites ... ons-427288

[janic]

ne pas confondre pub et réalité. Un vaccin, quel qu'il soit, doit montrer son efficacité possible sur une longue durée, ce qui n'est pas encore le cas pour celui-ci et donc ce n'est que de la pub camouflée en pseudo science. Mais le mythe a la peau dure. Or cet article précise, " dans plus de 90% des cas, ce virus est expulsé et l’histoire s’arrête là. Mais dans les 10% restants, il peut créer chez la femme...." ce qui implique plusieurs réflexions:
a) quel intérêt auraient des populations[*] qui ne sont et ne seront pas malades à prendre le même traitement que seulement 10% de la population, sinon que ça fait marcher le business des médications inutiles.
b) entre va créer et peut créer, il y a une énorme fossé qui ne s'appuie que sur la peur et non la raison.
c) tous les organismes vivants sont "infestés" chaque jour par des millions de virus, de bactéries en tous genres et pourtant cela n'en décime pas les populations qui les absorbe. La question est donc de savoir pourquoi?

[*] ces DES en questions ne concernent pas tous les individus mais seulement ceux et celles qui font des fellations ou de pénétrations anales ce qui ne fait pas la majorité des populations mondiales ne serait-ce que pour des raisons culturelles ou religieuses.

https://www.revmed.ch/RMS/2013/RMS-N-40 ... ls-risques