Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxLa France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1201
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 57

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar Exnihiloest » 07/02/19, 19:52

pedrodelavega a écrit :Rien d’étonnant: :arrowd:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

Ca fait peur :
"21% des Français adhèrent à au moins cinq théories du complot"

Très intéressant, au passage, le pourcentage par catégorie.
9 % seulement des 65 ans et plus (Les vieux sont plus malins, "on n'apprend pas au vieux singe à faire la grimace")

27% des personnes sans diplôme (les études, ça aide)

27 % des électeurs de Marine Le Pen (on s'en doutait, pas les plus futés).
Mais chez Mélenchon c'est pire : 33 % à croire en l'idée d'un complot sioniste, contre 22 % dans l'ensemble de la population.

Et chez qui est l'intelligence ?
"ils ne sont que 10 % chez les électeurs d'Emmanuel Macron" (et à droite en général, le nombre est faible). :lol:
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6625
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 98

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 07/02/19, 20:44

Rien d’étonnant: :arrowd:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727
pensent que « le ministère de la Santé est de mèche avec l'industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins. »
Il y a plusieurs manières d’aborder le sujet : soit faire des enquêtes d’opinion qui changent en permanence selon qui influencera le plus celle-ci. Une autre consiste à examiner la littérature internationale sur un sujet particulier, par exemple les vaccins .
Donc la ministre est-elle de mèche ? Dans le domaine médical on exige, actuellement, un engagement de ne pas être en conflit d’intérêt avec une industrie, quelle qu’elle soit. Mais un ministre en est exempté quand bien même il existerait. Cette ministre, a dit-on (les mauvaises langues évidemment, mais vérifiable)sur quelques médias, travaillé 14 ans pour ces industries pharmaceutiques et aurait fait partie du conseil d’administration de deux d’entre eux dont le français , premier fabricant mondial de vaccins (75% du marché mondial !?). De mèche ? Indépendante ? chacun en jugera !
Cacher au grand public la réelle nocivité des vaccins !

Les fabricants de vaccins, comme pour tout médicament, ont l’obligation de décrire l’ensemble des effets secondaires des vaccins, du plus anodin au plus grave. La ministre affirme, devant le Sénat, qu’il n’y a pas d’effets secondaires graves, donc les fabricants sont des menteurs et les procès aux USA condamnant les industriels de la pharmacie à des milliards d’indemnité, ne sont qu’une simple vue de l’esprit (mais ça c’était avant puisque depuis BP a réussi à faire voter une loi les innocentant d’office de tous effets secondaires graves,) la théorie du complot ? De qui ?

Très intéressant, au passage, le pourcentage par catégorie.
9 % seulement des 65 ans et plus (Les vieux sont plus malins, "on n'apprend pas au vieux singe à faire la grimace")

27% des personnes sans diplôme (les études, ça aide)
Evidemment, sauf qu'il n'est indiqué nulle part le niveau d'étude de ces personnes âgées et présupposer qu'elles font nécessairement partie de ces sans diplômes, c'est le début d'une fake news, mais ce n'est qu'une question d"habitude. Mais on peut aussi supposer que c'est cette catégorie la plus instruite (statistiquement les intellectuels vivent plus longtemps que les masses laborieuses (évidemment non diplômées (sic)) qui refusent ces vaccins et cela change la donne." car ce n'est pas aux vieux singes que l'on apprend à faire la grimace!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1201
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 57

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar Exnihiloest » 07/02/19, 21:13

janic a écrit :Rien d’étonnant: :arrowd:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

pensent que « le ministère de la Santé est de mèche avec l'industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins. »
...

La bêtise dans la population est en effet à un stade très avancée.
Mais on se console comme on peut, 21% ? je m'attendais à pire.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6625
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 98

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 08/02/19, 07:35

janic a cité :
Rien d’étonnant: :arrowd:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

pensent que « le ministère de la Santé est de mèche avec l'industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins. »

...
La bêtise dans la population est en effet à un stade très avancée.
pour preuve tu en fais partie :cheesy: et le comble c'est que même les "scientifiques" et les gouvernants en font partie aussi. Mais où va-t-on? :cry:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 243
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 18

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar gébé » 08/02/19, 09:47

Tandis que toi, à l'instar de tes capacités physiques,
janic a écrit :je ne souviens pas d'avoir été grippé une seule fois[*] depuis ces 50 dernières années...sans vaccins, ça va de soit! :cheesy:

[*]ni rien d'autre d'ailleurs.

tu es doté d'une intelligence exceptionnelle. C'est d'ailleurs une caractéristique essentielle des complotistes; enfin... du moins, de l'opinion qu'ils ont d'eux mêmes.....
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6625
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 98

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 08/02/19, 11:10

Tandis que toi, à l'instar de tes capacités physiques,
janic a écrit :je ne souviens pas d'avoir été grippé une seule fois[*] depuis ces 50 dernières années...sans vaccins, ça va de soit!

[*]ni rien d'autre d'ailleurs.

tu es doté d'une intelligence exceptionnelle. C'est d'ailleurs une caractéristique essentielle des complotistes; enfin... du moins, de l'opinion qu'ils ont d'eux mêmes.....

En clair, toi tu ne serais pas doté d’une intelligence exceptionnelle,?! selon tes critères.

*Maintenant si tu veux bien lire ce que j’ai écrit : « depuis ces 50 dernières années » en clair pas avant ! Toi avoir bien compris ?!
Or, malgré que tu n’aies pas une intelligence exceptionnelle, tu dois être à même de comprendre cette simple phrase. Et comme tu es un fan de médecine et de biologie, tu dois avoir appris quelque part, le principe d’entropie. Donc pour mémoire : « L’entropie, une mesure du désordre
La thermodynamique statistique permet de préciser que l'entropie caractérise le désordre microscopique d'un système, son degré de désorganisation. L'entropie d'un système rend donc compte du degré de dispersion de l'énergie (thermique, chimique, etc.) au sein même du système. Et selon le deuxième principe de la thermodynamique, l'énergie d'un système isolé a tendance à se disperser le plus possible. Son entropie a donc, de même, tendance à augmenter.
https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-entropie-3895/

En clair en biologie, cela s’appelle le vieillissement et la dégradation progressive des fonctions vitales…ce qui n’a rien à avoir avec une intelligence exceptionnelle, tout le monde peut comprendre ça, et donc toi aussi avec un petit effort.
Ce vieillissement conduit à l’augmentation de pathologies diverses que chacun peut constater dans les ehpad par exemple.
Donc je constate seulement que depuis ces 50 dernières années je n’ai pas été grippé une seule fois sans vaccins, c’est juste une constatation, pas un indice de QI.

Tiens justement, c’est la grippe qui frappe violement, méchamment, les gens qui n’ont pas un QI suffisant (sic)
« Deux soignants et quatre résidents d'un Ehpad du Loiret sont décédés de la grippe en janvier. Agnès Buzyn confirme sur les deux soignants n'étaient pas vaccinés. Selon un premier bilan de Santé publique France, la grippe a déjà fait quelque 1100 victimes cette année. Dont six dans un Ehpad du Loiret en janvier dernier, deux soignants et quatre résidents. Ce jeudi, Agnès Buzyn a indiqué que les deux soignants décédés n'étaient pas vaccinés contre le virus. "Par contre certaines personnes âgées l'étaient, mais on sait que chez les gens très... » https://www.egora.fr/actus-pro/societe/ ... s-vaccines
Sauf que si deux n’étaient pas vaccinés les 4 autres l’étaient et statistiquement cela représente 66% de victimes vaccinées contre seulement 33% non vaccinés et selon cette logique mieux vaut ne pas être vacciné…NON ?
Par ailleurs le terme victime recouvre soit des personnes ayant des symptômes grippaux seulement, soit des personnes hospitalisées, soit des décès. Où sont ces derniers ?
Voir le bulletin épidémiologique grippe de sante publique France, justement et, je le répète, comment,( avec seulement 10.000.000 de vaccins produits contre la grippe avec un des virus vaccinaux peu, très peu protecteur), peut-on vacciner 67.000.000 d’habitants résidant en France, plus les millions de visiteurs venant de tous les pays du globe ?
Une réponse logique et cohérente, même sans QI exceptionnel) serait la bienvenue, évidemment !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6625
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 98

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 08/02/19, 12:47

Combien de gens meurent réellement de la grippe ?
Par Journaliste Figaro Cécile Thibert Mis à jour le 23/01/2017 à 15:32 Publié le 17/01/2017 à 19:20
Grippe: pourquoi les hôpitaux sont-ils sous tension ?
Damien Mascret, journaliste au Figaro Santé, revient sur la conférence de presse donnée par Marisol Touraine ce mercredi matin alors que l'ensemble de la France est touché par une épidémie de grippe.

VIDÉOS - Des chiffres variés circulent, mais il est en réalité impossible d’estimer de manière précise le nombre de victimes du virus.

La grippe, qui s’affiche partout en ce début d’année, n’a peut-être plus de secret pour vous. Mais pour les épidémiologistes, chargés d’établir la comptabilité funèbre des victimes du virus, elle reste un véritable casse-tête. «Chaque épidémie voit ressortir les chiffres de mortalité les plus extravagants qui varient de 1 à 15, à tel point que même notre ministre de la Santé n’ose plus en citer», souligne sur son blog le médecin généraliste Jean-Baptiste Blanc. Il tente d’y comprendre pourquoi les médias reprennent inlassablement le chiffre de 18.300 morts supplémentaires dénombrés lors de l’hiver 2014-2015, tandis que l’agence nationale Santé Publique France estime à 9000 le nombre de décès annuels dus à la grippe recensés entre 2000 et 2010 et que le Centre d’épidémiologie sur les causes médicales de décès (CépiDc) brandit celui de… 431 morts de grippe en moyenne chaque année!

«En réalité, ces chiffres font tous sens mais ils ne correspondent pas à la même chose», explique Daniel Lévy-Bruhl, responsable de l’unité infections respiratoires et vaccination à Santé Publique France. Le chiffre de 18 300 correspond à l’excès de mortalité observé durant l’hiver 2014-2015, lié principalement à la grippe mais aussi «à d’autres facteurs hivernaux» (hausse du risque cardio-vasculaire, présence d’autres virus…), précise le bilan de mai 2015. Celui de 9000 morts, lui, est une estimation moyenne de la surmortalité annuelle liée à la grippe. «Ces deux données ne sont pas incompatibles. L’un est une observation à une année déterminée, l’autre est une moyenne, poursuit Daniel Lévy-Bruhl, coauteur du rapport de Santé Publique France d’où sont issus ces chiffres. La différence du simple au double s’explique par le fait qu’il y a des années sans excès de mortalité, comme ce fut le cas en 2016.»


Et puis il y a les 431 décès recensés par le CépiDc, un laboratoire de l’Inserm chargé d’élaborer chaque année la statistique des causes médicales de décès. Pour obtenir ce chiffre, les chercheurs ont comptabilisé les certificats de décès complétés par les médecins mentionnant la grippe comme cause de la mort. Comment expliquer alors que, sur les 9 000 décès annuels supplémentaires liés à la grippe estimés par Santé Publique France, seuls 431, soit 5 %, aient été identifiés comme tels par le CépiDc?

Décès indirectement liés au virus
«La grippe n’est pratiquement jamais la cause immédiate de décès. Bien souvent, les médecins ne savent même pas que le défunt était porteur du virus, c’est pourquoi ce n’est pas inscrit sur le certificat», explique Pierre-Yves Boëlle, biostatisticien et professeur en épidémiologie à l’université Pierre-et-Marie-Curie (Paris). «Chez les personnes âgées touchées par la grippe, l’essentiel des décès survient avec retard par rapport à l’infection grippale, soit parce que des bactéries profitent de la faiblesse du patient pour le surinfecter, soit à la suite des décompensations liées à un état général précaire. Dans ce cas, la grippe n’est souvent pas mentionnée sur le certificat de décès», renchérit Daniel Lévy-Bruhl. Cette minutieuse comptabilité ne peut donc aboutir qu’à une grossière sous-estimation de la mortalité due à la grippe.

À l’inverse, le chiffre de 18 300 est, lui, le fruit d’une surestimation. Comment a-t-il été calculé? «En l’absence d’épidémie, la courbe de mortalité suit un mouvement périodique, qui comprend un pic hivernal. À partir de ce modèle, on recense tous les décès supplémentaires qui surviennent en période d’épidémie grippale et on les attribue à la grippe, explique le Pr Boëlle. Certes, il y a des biais méthodologiques et des écarts importants entre les données. Mais c’est la meilleure estimation statistique dont nous disposons actuellement.» Une approche d’ailleurs adoptée par tous les pays européens.

Le brouillard épidémiologique qui entoure le nombre de décès imputables au virus pose aussi la question du nombre de morts évitées grâce au vaccin, estimées à 2 500 par an, par Santé Publique France. «Nous ne disposons pas aujourd’hui de preuve de bonne qualité que la vaccination réduit la mortalité chez les personnes âgées, cependant elle évite des infections, donc a priori des décès», souligne le Pr Boëlle.
http://sante.lefigaro.fr/article/combie ... a-grippe-/
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3751
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 241
Contact :

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar izentrop » 12/02/19, 14:06

Nous voilà comme Don Quichotte se battant contre des moulins à vent. http://www.slate.fr/story/173328/peur-v ... s-emotions Euh ! non, un moulin à vent ici :mrgreen:
En 2018, dix-sept épidémies (définies par la présence d'au moins trois cas) ont été comptabilisées dans tous les États-Unis. La situation est encore pire en Europe: 41.000 cas ont été recensés durant les six premiers mois de 2018, avec au moins trente-sept décès.

Et de manière toute aussi prévisible, c'est la frustration face à ces épidémies et les coûts énormes qu'elles imposent aux communautés qui grossit, vu que rien de tout cela ne serait arrivé si davantage d'enfants avaient été vaccinés. Article après article, on s'indigne du problème en expliquant l'innocuité de la vaccination anti-rougeole et ce que signifie l'immunité collective. Des appels à la raison conspuent «l'irrationalité», le «déni de science» et la «folie» des anti-vaccins. Ce qui semble à première vue logique, mais à leur manière, ces sommations sont aussi déraisonnables tant elles nient l'évidence de cet éternel retour, à savoir que le problème dépasse la raison et le factuel.
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6625
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 98

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 12/02/19, 15:59

en clair, pour toi, l'INSERM, le cepidc ne racontent que des conneries.et bien entendu le CDC aussi

Vaccin ROR: récent élargissement par le CDC américain des contre-indications à son administration

Un de nos lecteurs médecin- que nous remercions- a eu la gentillesse de nous faire parvenir l'information importante suivante: le CDC américain dont on connaît pourtant les liens troubles avec les pharmas et avec l'idéologie vaccinale (cf notamment le documentaire Vaxxed) a donc modifié et élargi, dans une mise à jour du 12 février dernier, la liste des contre-indications à la vaccination rougeole-oreillons-rubéole (ROR), lesquelles incluent donc désormais aussi: un historique de problème immunitaire chez un parent ou dans la fratrie.

Ceci inclut donc un nombre potentiellement très important de maladies avec composante immunitaire ou auto-immune: sclérose en plaques, diabète de type I, lupus, thyroïdite de Hashimoto, spondylarthrite ankylosante, maladie de Crohn, maladie coeliaque, rectocolite hémorragique, polyarthrite rhumatoïde, autisme, périartrite noueuse (PAN), PANDAS, asthme, rhinite allergique, eczéma, vitiligo, psoriasis,.... autrement dit, un nombre énorme de personnes et d'enfants concernés, l'édifice vaccinaliste s'effritant véritablement de toutes parts....

Parmi les risques graves (autre qu'auto-immunitaires et immunitaires) pour les sujets vaccinés, la page du CDC mentionne "la surdité, les convulsions à long terme, le coma, la baisse de conscience et les dommages cérébraux" même s'ils estiment que "recevoir le vaccin ROR est beaucoup plut sûr qu'attraper la rougeole, les oreillons ou la rubéole" (ce qui reste évidemment d'autant plus à prouver après avoir visionné le documentaire Vaxxed, qui a montré à souhait à quel point cette instance a déjà couvert une fraude criante au sujet de ce même vaccin ROR, consistant à dissimuler un sur-risque exorbitant d'autisme, tout particulièrement pour les enfants afro-américains vaccinés...)

http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
Rien a voir avec celles-ci:
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/53-priorix
Contre-indications
Hypersensibilité aux substances actives ou à l’un des excipients ou à la néomycine. Un antécédent de dermatite de contact à la néomycine n’est pas une contre-indication. Pour les réactions d’hypersensibilité liées aux protéines d’œuf, voir rubrique "Mises en garde et précautions d'emploi."

Déficit sévère de l'immunité humorale ou cellulaire (primaire ou acquis), par exemple déficit immunitaire combiné sévère, agammaglobulinémie et SIDA ou infection symptomatique due au VIH ou avec un taux âge-dépendant de lymphocytes T CD4+ chez les enfants de moins de 12 mois : CD4+ < 25 % ; enfants de 12 à 35 mois : CD4+ < 20 % ; enfants de 36 à 59 mois : CD4+ < 15 % (voir rubrique "Mises en garde et précautions d'emploi").

Grossesse. De plus, une grossesse doit être évitée dans le mois suivant la vaccination (voir rubrique "Grossesse").

Comme pour les autres vaccins, l’administration de PRIORIX doit être différée chez les sujets atteints de maladies fébriles sévères aiguës. Une infection bénigne, tel qu’un rhume, ne devrait pas entraîner de report de la vaccination.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6625
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 98

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 15/02/19, 08:26

https://aimsib.org/2018/09/30/gardasil- ... -approche/
Gardasil©, la catastrophe approche
par Dr Vincent Reliquet, Dr Michel deLorgeril | 30 Sep 2018 | 58 commentaires

Gardasil©, la catastrophe approche
Ce vaccin anti-papillomavirus (HPV) est vendu depuis 2006 en France avec une indication qui faisait rêver, prévenir l’apparition de 70% des cancers génitaux féminins (col, vagin, vulve) ainsi que de certains cancers du canal anal. Quelques pays ont investi énormément d’argent et toute leur crédibilité épidémiologique dans une vaccination forcenée, quel bilan vont-ils bientôt tirer de douze ans d’acharnement vaccinal anti-HPV? Celui d’un scandale sans précédent. Explications en douze points.

1- Pathogénicité des papillomavirus ou HPV
Ces virus à ADN appartiennent à la famille des Papillomaviridae. Il en existerait environ 200 génotypes, pas tous génétiquement encore décodés, d’inégaux potentiels de nocivité mais le plus redouté actuellement en Europe est représenté par le type 16, possiblement à l’origine d’un cancer du col sur deux. Les autres types de virus oncogènes actuellement posant problème en Europe sont représentés par HPV18 (20 % des cas) et beaucoup moins souvent HPV31, HPV33 et HPV35, ce dernier ne faisant même pas partie des souches inclues dans le nouveau vaccin baptisé Gardasil© 9. (1)

On sait que la vaccination contre des agents pathogènes peut donner naissance à une efflorescence de nouveaux sérotypes non combattus par ce vaccin. Il s’agit d’un phénomène tristement banal appelé « de remplacement » ou « de substitution ».

Ces virus, avant d’entraîner un cancer authentique de type adénocarcinome invasif, peuvent générer des lésions précancéreuses de potentiels évolutifs variables. (2) Il faut comprendre que quel que soit le stade évolutif des lésions cervicales les probabilités de guérisons spontanées restent longtemps élevées, comme en témoigne le tableau ci-dessous:


In: Données épidémiologiques sur le cancer du col de l’utérus, InVS




On retiendra que 1% des CIN1 seulement évolueront vers un cancer invasif.

2- Vaccination par le Gardasil©, quels objectifs ?
Pour faire essentiellement baisser la morbidité (nombre de cas) et la mortalité (nombre de cas mortels) par cancer du col de l’utérus. Un premier assemblage baptisé Gardasil© contenant les antigènes des quatre sérotypes 6, II, 16 et 18 fut mis sur le marché en 2006 puis un second vaccin a vu le jour en Juin 2015 baptisé Gardasil© 9 (cf infra).

En fait 95% des cas mondiaux de cancer du col de l’utérus surviennent chez les femmes vivant dans des pays en voie de développement. (3) L’utilisation des préservatifs tant masculins que féminins permettent une diminution très franche des infections par HPV, de même que le fait d’obtenir un recul de l’âge des premiers rapports sexuels, la diminution du nombre des partenaires, la correction des carences micro-nutritionnelles diverses et ainsi qu’une interruption du tabagisme. (4)

Pour les Françaises à l’inverse l’incidence du cancer du col ne fait que décroître depuis plus de cent ans. De 3,6% pour les femmes nées en 1910 il est tombé à… 0,6% s’agissant de celles nées en 1950. (3) Sans doute est-ce dû essentiellement à la pratique du frottis cervico-vaginal, néanmoins encore insuffisamment réalisé.



3- Gardasil©, qui le fabrique, qui le vend?
La fabrication est assumée par l’industriel américain Merck, après rachat de la licence initialement détenue par l‘Institut National de la Santé Américain (NHI). Chaque vente de Gardasil© inclut donc une rétrocession à l’Etat Américain.(5) Merck est à l’origine du scandale du Vioxx au début des années 2000. Cette firme a camouflé l’existence de milliers de morts par utilisation de son anti-inflammatoire pour pérenniser les bénéfices mondiaux qui en découlaient. Merck préfèrera transiger financièrement avec les plaignants américains pour éviter des procès aux USA et ailleurs.

La commercialisation finale du Gardasil© en France est déléguée à un conglomérat associant Merck et Sanofi-Pasteur.

4- Gardasil© 9, que contient-il?
Ce vaccin est adjuvé par 0,5mg de sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium amorphe par dose, soit une dose plus que doublée par rapport à son prédécesseur le Gardasil©. Comme nous le verrons, aucune étude de pharmacocinétique n’a été menée pour l’ensemble des constituants de ce vaccin, pas plus s’agissant de ce sel surdosé que pour tous les autres composants de cet assemblage.


Gardasil© 9, composition

La quantité totale d’antigènes se trouve plus que doublée par rapport à son prédécesseur, passant de 120mcg à 270mcg par dose.
Le polysorbate 80 (ou Tween 80 ou E433) est régulièrement dénoncé comme un produit nocif et cancérigène, reprotoxique et foetotoxique. (6)
Le borate de sodium (Borax), est classé toxique pour la reproduction (catégorie 1B) par la règlement européen n°1272/2008 et, comme tels, sont étiquetés avec la mention suivante qui doit être clairement marquée sur les emballages : « H360 : Peut nuire à la fertilité et au foetus ». De plus le règlement européen 1907/2006 dit REACH interdit la vente au grand public des produits chimiques classés reprotoxique de catégorie 1A et 1B ». (7)
Le Gardasil© 9 a été approuvé par la FDA sans aucune étude supplémentaire alors que les posologies des sels d’aluminium et d’antigènes avaient été doublées.
Le Gardasil© 9, naturellement plus cher que le précédent « 4 » n’apporte aucun intérêt prophylactique supplémentaire par rapport à Gardasil© puisque l’ANSM a classé le produit de remplacement à son rang le plus bas, ASMR5 soit: Inexistant. (8)
5- Gardasil©, quelles études préalables avant mise sur le marché
Les vaccins sont dispensés de toutes évaluations de leurs effets cancérogènes, génotoxiques et de mutagénèse. Les Gardasil© n’ont pas fait exception cette règle, alors que ce vaccin à tropisme génital contient deux molécules hautement suspectes de pouvoir générer des pathologies de ce type.

Le niveau de recherche effectué par Merck autour des effets indésirables possibles des Gardasil© est donc consternant, en témoigne la monographie de Merck Canada (9). Les effets secondaires n’auraient été étudiés que sur les 14 jours suivants les injections:


Merck Canada, extrait



Les études préliminaires menées avant mise sur le marché semblaient rassurantes comme voulait en témoigner un groupe de travail français en 2011, « Le vaccin Gardasil® et la stratégie de prévention globale des cancers du col de l’utérus » (10) et qui annonçait entre autres ceci, plein de confiance naïve:


Avis CTV-CSHPF 2007, extrait

Il n’en est rien, fidèle à son habitude Merck a dévoyé son obligation éthique de tester son vaccin contre un placebo parfaitement inerte en y substituant dans au moins deux études… un produit contenant de l’hydroxyde d’aluminium alors que cette molécule est aussi contenue dans le Gardasil©. Si Merck devait considérer les sels d’aluminium comme un produit sans conséquence délétère pour la santé, alors pourquoi l’y avoir incorporé dans son placebo? (11)

Un peu comme si on voulait tester l’innocuité d’un produit à base de curare en le testant contre un placebo qui en contient aussi, il sera honteusement facile ensuite d’annoncer que le produit n’est pas plus toxique que le placebo.

La farce a duré des années avant que ne s’émeuve la communauté scientifique internationale, ce qui n’a absolument pas empêché la carrière des Gardasil© de se poursuivre inexorablement.

Tout récemment un membre du British Medical Journal a obtenu par contrainte judiciaire auprès des autorités canadiennes le droit de pouvoir consulter les études cliniques confidentielles préalables à la mise sur le marché de ce vaccin, y soupçonnant de graves irrégularités. Attendons la suite.

6- Gardasil©, instauration d’un fast-track mondial
Merck a réussi à convaincre les plus hautes autorités qu’un péril de santé publique autour du HPV devait autoriser une procédure accélérée de mise sur le marché avant que toutes les études de sécurité soient menées à bien (Fast track). Ce qui adviendra aussi à la France en 2006 quand le Ministre de la Santé de l’époque court-circuitera tous les processus d’évaluations nationaux pour imposer la sortie à la hâte de ce vaccin. (12)

De fait, Merck tentera sûrement un jour de justifier du niveau bâclé de leurs travaux préliminaires en accusant les Etats de les avoir contraint à diffuser ce vaccin avant clôture complète des études de toxicité.

A noter qu’à ce jour Merck n’a toujours pas produit un seul document attestant de la validité de la pertinence de ce fast-track. On comprend que rien ne le justifiait et que Merck a purement et simplement berné toutes les agences gouvernementales en charge de la santé ainsi que l’OMS.

7- Gardasil, quelle surveillance au long cours?
Ce vaccin est inscrit dans la liste française des médicaments à surveillance renforcée depuis son lancement et pourtant nos agences persistent à ne rien remarquer de particulier. (13)

Les effets secondaires vaccinaux ne sont signalés par les médecins que dans 1 à 10% des cas. (4) Malgré ce sous-signalement consternant, l’Agence Européenne du Médicament (EMA) se voit reproché en 2017 Par le Pr P. Götzsche (Cochrane collaboration) d’avoir omis d’enquêter sur des soupçons de dissimulation d’effets indésirables par le groupe Merck. L’histoire se répèterait? Penser au Vioxx... (14)

A ce jour et compte tenu de la fréquence des accidents que ce vaccin semble générer, quelques pays ont déjà révisé leurs recommandations vaccinales concernant ce produit, entre autres le Japon et l’Autriche qui ne le recommandent plus bien que l’autorisant toujours à la vente.

8- Gardasil©, effets secondaires sur la reproduction
La thèse officielle prônée par Merck est claire, le vaccin n’influe en rien sur le déroulement des grossesses: (15)


mesvaccins.net, extrait

L’ANSM persistait elle aussi jusque récemment à ne rien vouloir détecter sur ce point (16), pourtant de toutes les parties du monde affluent depuis des années des témoignages d’un impact réel sur la reproduction, colligé dans un article très complet signé par Senta Depuyt. (5)

Ménopauses précoces, triplement des cas de fausses-couches (17), dégénérescences testiculaires et ovariennes, foetopathies diverses, oligospermies, la liste n’est pas exhaustive, les signalements sont nombreux particulièrement aux USA, et pourtant rien ne semble bouger à l’intérieur des agences gouvernementales.

Comme on pouvait s’y attendre, développer un vaccin à tropisme génital en y associant deux produits génotoxiques tout en choisissant de ne jamais étudier de potentiel géno et reprotoxique ne pouvait que conduire à ces complications.

9- Gardasil©, effets secondaires généraux
Merck a certes reconnu l’existence de très nombreux effets adverses: (18) Douleurs au site d’injection, céphalées, purpura thrombopénique idiopathique, adénopathies, réactions d’hypersensibilité, encéphalomyélites aigües disséminées, vertiges, Guillain-Barré, syncopes, nausées, vomissements, arthro-myalgies, ecchymoses, prurit, asthénie, frissons, malaises.

En revanche la plupart des effets indésirables graves sont rejetés tels que l’apparition de scléroses en plaques, d’encéphalopathies sévères, de syndromes dysimmunitaires divers et naturellement de tous les décès.

Quand l’Agence Française de Sécurité Sanitaire et des Produits de Santé (AFSSAPS) a dénombré 351 victimes françaises d’effets indésirables graves (EIG) en 2011, elle en a alors calculé un taux d’incidence égal à 8,1 cas pour 100 000 vaccinations.(19) Comparé au taux d’incidence du cancer du col de l’utérus selon l’Institut national du cancer (Inca), qui est de 6,4 pour 100 000 femmes (chiffres 2010) force est de constater que le Gardasil induit 30% d’EIG de plus que les cancers qu’il est censé prévenir.

10- Gardasil©, ses résultats thérapeutiques à moyen terme
Dans un article récent extrêmement documenté (20) le Dr Gérard Delépine, chirurgien cancérologue français, a repris les résultats épidémiologiques des pays ayant fortement utilisé ce vaccin depuis une dizaine d’année. On rappelle que l’évolution naturelle du cancer du col se déroule sur 20 à 30 ans et donc qu’aucune conséquence n’aurait dû encore se faire jour en 2018…

Mais dans tous les pays ayant vacciné leurs jeunes filles de manière importante (Australie, Grande-Bretagne, Suède, Norvège, USA), les taux d’incidences des cancers du col des jeunes femmes vaccinées repartent à la hausse tandis que les femmes plus âgées non vaccinées ou peu vaccinées -par exemple les françaises- continuent de montrer une décroissance régulière de l’incidence de cette maladie.

Gardasil© semble donc être associé à un surcroît de cancer du col de l’utérus dans au moins certaines populations de jeunes filles vaccinées.



11- Gardasil© un vaccin obligatoire pour les deux sexes
Cette idée est défendue en France par de nombreux infectiologues généralement très liés à l’industrie pharmaceutique, au premier rang duquel on doit citer le Pr Alain Fisher, immuno-pédiatre qui organisa la concertation citoyenne sur l’obligation vaccinale étendue à onze valences, adoptée en dépit de l’avis contraire du jury des professionnels de santé qui en avait préconisé l’exact opposé.

Un groupe de huit Députés issu de notre Assemblée Nationale a déposé un projet de loi le 27 Juin 2018 visant à rajouter un Gardasil© aux 11 vaccins obligatoires. (21) On ne peut qu’être consterné… Qui sont ces Députés, d’où leur viennent leurs compétences en cancérologie et en infectiologie?

Laure de LA RAUDIÈRE, ex France Telecom, Agnès FIRMIN LE BODO, ex pharmacienne, Pierre MOREL-À-L’HUISSIER, avocat, Vincent LEDOUX, historien, Antoine HERTH, agriculteur, Charles de COURSON, ex magistrat, Christophe NAEGELEN, commerçant et Meyer HABIB, ingénieur spécialisé en joaillerie!


Proposition de Loi, AN 27/06/2018



La réponse est sans doute négative, d’où ces interrogations : Pourquoi ont-ils signé ce texte, qui l’a réellement écrit?

12- Conclusions
Les vaccins Gardasil© ont été extrêmement mal évalués dès le départ par la FDA. Le processus de fast-track initial permettra à Merck Sanofi-Pasteur d’en rejeter finalement la faute sur les agences gouvernementales au moment où les effets adverses de ces vaccins deviendront évidents. Ce vaccin a été prescrit de manière trop large sans se soucier d’une activité sexuelle déjà entamée voire d’une grossesse proche ou déjà débutée, ce qui explique en partie les conséquences enregistrées dans les pays qui en ont fait une priorité de santé publique. De vaccin inutile et très cher (500 euro par enfant pour trois doses en comptant les frais médicaux) il est devenu inutile, très cher et d’une nocivité largement supérieure au cancer qu’il était censé enrayer tout en générant des effets secondaires graves.

Nous appelons en conséquence l’ensemble de nos lecteurs à se saisir de toute les solutions possibles afin d’alerter les décideurs politiques, les journalistes, les sociétés savantes, la communauté médicale, toutes les agences sanitaires nationales et supra-nationales, afin qu’une suspension immédiate de l’utilisation des Gardasil© intervienne concomitamment au développement de toutes les enquêtes judiciaires et sanitaires nécessaires à la manifestation de la vérité, quoi qu’il en coûte.





Sources et renvois:
(1) J Natl Cancer Inst. 1995 Jun 7;87(11):796-802.
(2) lésions histologiques, col de l’utérus
– ADC : adénocarcinome invasif
– AIS : adénocarcinome in situ
– CE : carcinome épidermoïde invasif
– CIN1 (Mild Cervical Intraepithelial Neoplasia) : néoplasie cervicale
intra-épithéliale de grade 1, appelée également de bas grade
– CIN 2 (Moderate Cervical Intraepithelial Neoplasia) : néoplasie
cervicale intra-épithéliale de grade 2, appelée également de grade
intermédiaire (souvent regroupée avec les CIN 3)
– CIN 3 (Severe Cervical Intraepithelial Neoplasia) : néoplasie
cervicale intra-épithéliale de grade 3, appelée également de haut grade ;
cette lésion ne peut être dissociée d’un carcinome épidermoïde in situ
– CIN 2-3 : lésions cervicales intra-épithéliales de haut grade (regroupe
les CIN 2 et 3)
(3) Curado MP, Edwards B, Shin HR, Storm H, Ferlay J, Heanue M, et al. Cancer Incidence in Five Continents Vol. IX. IARC Scientific publications
No.160. Lyon, 2007.
(4) « Vaccinations, les vérités indésirables », Georget M. Dangles Ed. 2018
(5) « Gardasil, combien de vierges sacrifiées sur l’autel de la vaccination » Depuyt S., Nexus Sept-Oct 2018
(6) http://www.additifs-alimentaires.net/E433.php
(7) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bora
(8) http://base-donnees-publique.medicament ... d=65017887
(9) http://www.merck.ca/static/pdf/GARDASIL_9-PM_F.pdf
(10) https://aimsib.org/wp-content/uploads/2 ... rdasil.pdf
(11) http://docteurdu16.blogspot.com/search? ... -date=true
« Ce fut le cas lors des essais cliniques du vaccin Gardasil, vaccin contre le HPV. A la suite des essais cliniques FUTUR I et II le laboratoire MSD (Merck, aux Etats-Unis) proclama que le vaccin était « safe » (sûr) puisqu’il ne provoquait pas plus d’effets indésirables que le placebo. Mais il s’avéra que le laboratoire avait profité d’une faille dans la réglementation et du fait que la composition du placebo n’était pas clairement définie réglementairement. Il avait donc utilisé comme placebo dans le groupe témoin un produit contenant de l’hydroxyde d’aluminium, qui est l’adjuvant du vaccin. Utilisé pour ses propriétés pro-inflammatoires (générant de l’inflammation), l’hydroxyde d’aluminium est suspecté d’être à l’origine d’une partie des effets indésirables observés avec les vaccins qui en contiennent. La composition du placebo utilisé pour le groupe témoin n’était pas clairement annoncée dans les quelques 400 pages de rapport soumises à la Food and Drug Administration (FDA) pour obtenir l’approbation du vaccin. Cela n’avait pas alerté les membres de la commission chargés de statuer à ce sujet. Pendant des années le laboratoire put donc prétendre impunément que le Gardasil était sûr, puisqu’il ne présentait pas plus d’effets indésirables qu’un simple placebo. Ce ne furent pas les agences de régulation, mais des personnes ayant effectué des recherches indépendantes qui découvrirent le pot aux roses ».
(12) Le service de Mr Xavier Bertrand a été contacté par nos soins le 17/09/2018 en préparation de cet article mais aucune réponse nous a été faite au 30/09/2018.
(13) https://ansm.sante.fr/Activites/Surveil ... s-risques/
(14) http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
(15) https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/7-gardasil
(16) https://ansm.sante.fr/Activites/Surveil ... s-risques/
(17) https://sanevax.org/fda-approved-gardas ... stupidity/
(18) https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/7-gardasil
(19) http://www.lepoint.fr/sante/cancer-du-c ... tor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20111025
(20) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898
(21) http://www.assemblee-nationale.fr/15/pr ... on1118.asp
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités