La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

[izentrop]

On aurait pu réunir les sujets : anti-vaccination, anti-OGM et homéopathie puisqu'ils concernent les mêmes personnes anti-progrès.

Surtout connu pour son engagement contre les OGM, le CRIIGEN est un assemblage hétéroclite de scientifiques et de professionnels de tout poil (cuisiniers, politiciens, agriculteurs, avocats …) qui s’associent pour peser dans le débat public… sur des sujets très divers. Danger des vaccins et homéopathie miraculeuse, sous la façade de sérieux scientifique, se cache une idéologie anti-moderne qui fait feu de tout bois !

L’aveuglement anti-OGM

Gilles-Eric Séralini est, sans conteste, le membre le plus célèbre du « Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique » ou CRIIGEN, grâce à ses études sur des rats gavés aux maïs OGM et au glyphosate. Pas de chance, ses travaux ont été recalés par toutes les instances scientifiques et par de nouvelles études, plus robustes scientifiquement, qui n’arrivent pas aux mêmes conclusions que lui. Non, il n’y a pas de risques associés à la consommation humaine d’OGM et de traces de glyphosate... http://les-intoxicateurs.over-blog.com/ ... homeo.html

[janic]

On aurait pu réunir les sujets : anti-vaccination, anti-OGM et homéopathie puisqu'ils concernent les mêmes personnes anti-progrès.

ouarf! comme d'habitude un blog au service de big pharma qui se caractérise par ses prises de parti pour ce lobby. Par contre, et là c'est justifié du moins en partie, on retrouve d'un même coté ceux qui sont niés et contestés par l'autre coté. On ne peut s'étonner (sur le plan politique, par exemple) que l'on retrouve dans les partis d'opposition, tous ceux qui ne font pas partie de la majorité en place. Donc tes intoxicateurs, anti intoxicateurs de l'opposition, défendent à cor et à cri leurs positions et privilèges; ça fait partie des règles du jeu d'opposition. Mais leurs fake news ne crédibilisnte pas pour autant leur discours.

[izentrop]

tes intoxicateurs, anti intoxicateurs de l'opposition, défendent à cor et à cri leurs positions et privilèges; ça fait partie des règles du jeu d'opposition. Mais leurs fake news ne crédibilisnte pas pour autant leur discours.

Le problème est de savoir faire la différence entre les dires d'un retraité qui sort de ses compétences et des faits scientifiquement établis, ce que tu ne sembles pas comprendre.

[janic]

janic a écrit : tes intoxicateurs, anti intoxicateurs de l'opposition, défendent à cor et à cri leurs positions et privilèges; ça fait partie des règles du jeu d'opposition. Mais leurs fake news ne crédibilisnte pas pour autant leur discours.

Le problème est de savoir faire la différence entre les dires d'un retraité qui sort de ses compétences

C'est encore parler sans t’être d’abord renseigné. En tant que professeur de biologie, il est dans son domaine de compétence justement. Sors de ta bulle sectaire et écoutes et étudies ce que ce professeur dit plutôt que de te contenter de répéter mécaniquement les discours de tes sectes habituelles.

et des faits scientifiquement établis, ce que tu ne sembles pas comprendre.

Il semblerait que c’est plutôt toi qui ne connais pas le sens de science, qui n’est qu’un terme générique global.[*] C’est comme le mot politique qui couvre la totalité des secteurs où celle-ci s’exprime et qui donne, par exemple, des partis politiques comme des associations « non politiques », c'est-à-dire n’appartenant pas à un parti particulier.
Donc on trouve nécessairement des avis, des opinions différentes autant en politique, en économie, en religion, etc… tout comme on a divers courants scientifiques divergents.
Pour les vaccins eux-mêmes, la littérature scientifique est partagée aussi avec ses pros et ses antis. Maintenant dire scientifiquement établi, ce n’est qu’une pétition de principe qui présuppose que les essais de labos donnent un même résultat sur le terrain alors que la réalité montre que ce n’est pas établi « scientifiquement », justement.

[*]et ce n'est pas la première fois que plusieurs te le disent.

[Exnihiloest]

... violence vaccinal...
...médecins nazis...

Amalgames, n'importe quoi.
Et sur la violence de l'obscurantisme, un avis ?

[janic]

janic a écrit :... violence vaccinal...
...médecins nazis...

Amalgames, n'importe quoi.

Tout l’art de déformer une citation en la coupant de son contexte. Donc texte en entier ci dessous :
« Plus encore! Nos lois protègent la population des viols et puni les contrevenants et toute la population le comprend. Pour autant (et sans justifier pareil acte criminel) çà reste extérieur, pas d'introduction dans le sang, mais, bizarrement là on blesse profondément un individu dans l'incapacité de se défendre, en l'empoisonnant, (comme les médecins nazis) et plus personne ne réagit et même trouve cela bien! Où est passée la conscience du bien comme du mal? A quoi a servi le procès de Nuremberg et des professions de foi du plus jamais çà? »
Vaccinations et santé...pour ou contre? - Page 88 - Econologie.com
http://www.econologie.com
https://www.econologie.com/.../vaccinat ... re-t11411- 870.html
Vaccinations et santé...pour ou contre? - Page 88 - Econologie.com
19 févr. 2018 ... car les médecins se gardent bien de décrire la totalité des effets ..... en l' empoisonnant, (comme les médecins nazis) et plus personne ne réagit ...

En clair, ce qui fut reproché aux médecins nazis, c’est d’avoir procédé à leurs expériences sans l’accord des futures victimes de leurs sévices (accord dont ils se passaient évidemment !) Une vaccination obligatoire se distingue d’une vaccination volontaire, choisie, c’est justement l’accord a subir, ou faire subir, un acte médical particulier. Une obligation court-circuite cette adhésion qui se doit pourtant d’être volontaire. Or dans notre société des actes interventionnistes sur le corps des individus est soumis, PAR LA LOI, a l’adhésion pleine et entière à cette intervention.
Donc les médecins nazis se passaient de cette adhésion et les vaccinateurs qui imposent cet interventionnisme ont donc le même comportement quelles que soit les raisons bonnes ou mauvaises qui y soient évoqués.

Et sur la violence de l'obscurantisme, un avis ?

En terme d’obscurantisme et d’ignorance, tu te situes où ? en tête probablement !

PS : Plusieurs fois il "vous" a été demandé d’apporter des preuves scientifiques sur la prétention que des vaccins, quels qu’ils soient, aient jamais fait preuve de leur efficacité et ni toi, ni ton alter ego, ne se sont risqués à le faire. Mais rien ne t’empêche de t’y essayer. De plus je te rappelle que tous « nos » arguments s’appuient sur des documents officiels comme l’INSERM, l’INVS et autres, reconnus en France et d'autres sources officielles dans le monde.

[Exnihiloest]

"vaccination"
"mèdecin nazis"

Ignoble apposition.
C'est du discours d'intégriste.

[janic]

vaccination"
"mèdecin nazis"

Ignoble apposition.C'est du discours d'intégriste.

effectivement tu tiens un discours intégriste
B. − P. anal. Celui qui s'attache à maintenir l'essentiel et l'accessoire d'une doctrine, d'un mouvement, en refusant toute concession, toute évolution dans l'essentiel comme dans l'accessoire. http://www.cnrtl.fr/definition/int%C3%A9griste
le vaccinalisme est bel et bien une doctrine qui refuse toute concession à sa croyance superstitieuse et encore pas tous: l'expert en vaccinologie de la HAS considère bel et bien qu'obliger les gens à se faire vacciner est une absurdité, lui (un vaccinaliste "officiel") est contre et la ministre qui n'a pas ses compétences a pourtant fait voter (c'est beaucoup dire car 77 votants sur un total de 577 députés cela montre le peu d'intérêts des législateurs sur ce sujet)cette obligation de 11 vaccins.
Alors que les non vaccinalistes (pour eux mêmes uniquement) respectent, EUX et EUX SEULS, la liberté de conscience et de choix de vie: De quel coté se trouvent alors les véritables et ignobles intégristes???

[gébé]

Alors que les non vaccinalistes (pour eux mêmes uniquement) respectent, EUX et EUX SEULS, la liberté de conscience et de choix de vie

Le problème c'est que leur comportement met en danger la vie des autres ......

[Exnihiloest]

vaccination"
"mèdecin nazis"

Ignoble apposition.C'est du discours d'intégriste.

effectivement tu tiens un discours intégriste

"céceluiquileditquilest"...

de plus en plus bas.

Alors que les non vaccinalistes (pour eux mêmes uniquement) respectent, EUX et EUX SEULS, la liberté de conscience et de choix de vie: De quel coté se trouvent alors les véritables et ignobles intégristes???

Le voilà qui se tire maintenant une balle dans le pied.
Mais pas de problèmes, on conclut de tes préceptes que les dirigeants des industries pétrolière, chimique, pharmaceutique, nucléaire... font aussi ce qu'ils veulent, comme les "non vaccinalistes", comme tous les pollueurs aussi, vive l'anarchie !