Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxLa France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 643
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 22

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 02/12/19, 21:35

janic a écrit :(non la variole n'a pas disparue grâce à la vaccination, mais aux mesures d'isolement)
Faux:
https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe
1 x

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1662
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 103

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar GuyGadebois » 02/12/19, 22:32

pedrodelavega a écrit :
janic a écrit :(non la variole n'a pas disparue grâce à la vaccination, mais aux mesures d'isolement)
Faux:
https://www.20minutes.fr/sante/2500723- ... tion-mythe

Ils ont réussi à confiner la maladie, l'isoler en quelque sorte en créant un "bouclier de vaccinés" autour des zones contaminées, parce qu'il était impossible de vacciner tout le monde. Malin, ciblé, économique, efficace.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8200
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 140

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 03/12/19, 07:52

Ils ont réussi à confiner la maladie, l'isoler en quelque sorte en créant un "bouclier de vaccinés" autour des zones contaminées, parce qu'il était impossible de vacciner tout le monde. Malin, ciblé, économique, efficace.
ah,,ah , ah! Que dit réellement le rapport de l'OMS, si tu l'as lu? Minute n'est pas le rapport de l'OMS,(pourtant provaxx) mais un simple commentaire" orienté" provaxx aussi!

La grande aventure de l’éradication de la variole
L’Organisation Mondiale de la Santé avait décidé en 1958 de lancer un programme mondial
visant à éradiquer la variole en quelques années. La stratégie initiale proposée par les
soviétiques estimait que la vaccination de 80% des populations concernées serait
suffisante pour venir à bout de la maladie et que cela était réalisable. L’entreprise débuta
dans la certitude puis, après bien des vicissitudes conduisant à la désillusion, fut même un
moment au bord de la faillite. Si on ne change pas une équipe qui gagne, on le fait pour
une équipe qui perd : échec salutaire qui conduira à une profonde remise en cause, à un
changement radical d’approche de la maladie et de la stratégie de lutte pour finalement
vaincre la maladie.
Pour décrire cette aventure puis esquisser les perspectives qu’elle offre, voici quelques
citations extraites du rapport de 140 pages rédigé par la Commission pour la certification
de l’éradication mondiale de la variole [1]. Il fut publié en 1980 par l’OMS et servit de
fondement à la proclamation officielle de l’éradication de la maladie le 8 mai 1980 à
Genève en présence des représentants de tous les États du monde.
Les certitudes :
« Convaincue du rôle essentiel de l’immunisation active, l’OMS a décidé en 1958 d’assurer
l’éradication de la variole par des campagnes massives de vaccination. Ce n’est pas une
tâche d’une difficulté insurmontable et la décision est parfaitement conforme aux
possibilités réelles. Nous pouvons être tout à fait certains que les prochaines années nous
apporteront la victoire.»
[ Cahiers de santé publique n°8, p.10, 1962]
La désillusion :
« Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination
de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart
des cas
. » [p.32]
Les doutes :
« En Inde, cinq ans après une campagne nationale d’éradication entreprise en 1962 (55 595
cas ), le nombre de notifications était plus grand (84 902 cas) qu’il ne l’avait jamais été
depuis 1958. Il eut été extrêmement coûteux et logistiquement difficile, sinon impossible,
d’atteindre des niveaux beaucoup plus élevés de couverture. Avec les moyens disponibles, il
fallait absolument changer de stratégie.
»
[p.32]
L’évolution :
À elle seule, la table des matières est déjà très éloquente car on y lit successivement :
- La stratégie de vaccination de masse : …Succès et échecs
- Évolution des stratégies : …Caractéristiques de la variole de nature à en faciliter
l’éradication
- La stratégie de surveillance et d’endiguement
Étude épidémiologique :
En particulier, les conditions de transmission de la maladie vont être soigneusement
étudiées :
« La période d’incubation est de 10 à 12 jours ; le stade pré-éruptif débute alors
brutalement par une fièvre, un état de prostration. Dès les premiers signes de l’éruption, le
malade devenait contagieux et pouvait transmettre le virus pendant toute la durée de la
maladie.
» [p.18]
Il fut capital de réaliser que, si le premier signe de la maladie était une fièvre à plus de 40°
obligeant le malade à s’aliter, il ne devenait contagieux qu’avec le début de l’éruption 2
jours après. Ces données seront le fondement de la stratégie de surveillance et
d’endiguement qui remplacera progressivement la vaccination de masse
:
1 – Les malades furent alors activement recherchés, en particulier par des campagnes
d’affichages et en offrant même de l’argent pour tout cas signalé. Dès qu’un cas était
repéré, il était isolé.
2 – Les contacts étaient recherchés et isolés, donc avant de devenir contagieux le cas
échéant.
« Dès lors que les varioleux étaient isolés dans une enceinte où ils n’avaient de contacts
qu’avec des personnes correctement vaccinées ou précédemment infectées, la chaîne de
transmission était rompue . En identifiant et en isolant immédiatement les contacts qui
tombaient malades, on dressait un obstacle à la poursuite de la transmission .
» [p. 22]
3 – Il fut tout aussi essentiel de constater que la maladie se propageait le plus souvent à
faible distance du malade (moins de 2 mètres) par la voie respiratoire et que les contacts se
recrutaient parmi les personnes ayant approché le malade, le plus souvent les proches

[p.33] :
"La variole n'était pas une maladie qui sévissait de façon simultanée et aléatoire dans de
nombreux secteurs du pays, mais une maladie à propagation lente qui, à un moment
donné, ne frappait qu'une petite proportion des agglomérations. Des exceptions à la règle
furent observées, mais l'observation s'est généralement révélée juste.
Au début du programme [d'éradication], on estimait assez généralement que les virus en
suspension dans l'air transmettaient souvent la variole à des personnes se trouvant à des
distances considérables et que les couvertures , vêtements et autres contages ainsi que les
croûtes des malades étaient souvent à l'origine de poussées épidémiques. Toutefois, des
observations épidémiologiques ont montré que ces modes de transmission étaient
relativement peu importants.
Pratiquement, tous les varioleux s'étaient infectés par contact proche avec des malades et
ils se comptaient parmi les personnes vivant sous le même toit ou celles qui avaient rendu
visite aux malades.
Le fait que des non-vaccinés vivant sous le même toit qu'un varioleux échappaient souvent
à l'infection montrait bien que la variole n'était pas aussi transmissible qu'on l'avait
généralement cru. Des études minutieuses montrèrent qu'un sujet infecté contaminait
généralement entre une et cinq personnes.
L'idée selon laquelle la variole provoquait souvent des épidémies foudroyantes
occasionnant des douzaines, sinon des centaines de cas se révéla sans fondement."
Le succès comme en Inde et à Java :
« La campagne menée en Inde révéla les limites d’une stratégie axée uniquement sur la
vaccination de masse dans un pays aussi vaste et densément peuplée que l’Inde, même
lorsque la couverture de vaccination atteignait 90%
, objectif pourtant difficile à atteindre.
En revanche, lorsque des programmes de surveillance active et d’endiguement efficace
entrèrent pleinement en action, l’Inde fut en mesure de réaliser l’éradication dans un délai
relativement bref."
[p.47]
En Inde, le dernier cas fut observé en mai 1975 .
« A Java, en dépit de toutes les mesures prises, la variole s’avérait extraordinairement
difficile à éradiquer, malgré des taux de vaccination dépassant 90%. Jusqu’à ce que des
structures efficaces de dépistage et de surveillance soient entièrement mises en place
.
» [p.
42]
La vaccination des contacts :
Les personnes reconnues comme contacts possibles d’un malade contagieux étaient non
seulement isolées mais aussi vaccinées. On admettait et on admet toujours* qu’une
vaccination pratiquée moins de 4 jours après un contage serait efficace et certains
voudraient attribuer le succès sur la variole à cette vaccination. Chacun peut reconnaître
que l’efficacité de cette vaccination dans de telles conditions n’a a priori rien d’évident. De
plus il n’en existe aucune preuve rigoureuse, l’expérimentation ayant été longtemps
impossible en raison de l’absence de modèle animal pour la variole*. Bien au contraire, de
nombreux exemples et des éléments statistiques seraient plutôt en faveur de l’hypothèse
inverse, à savoir : la superposition à quelques jours près de la contamination sauvage et de
la vaccination serait un facteur aggravant voire déclenchant de la maladie même chez des
personnes précédemment immunisées et qui auraient pu éviter la maladie sans cette
vaccination supplémentaire
[3]. Le rapport de l’OMS cite le cas qui s’était produit au
Royaume Uni en 1949 dans un laboratoire :
«il était imputable à une auto-inoculation du virus variolique par un agent de laboratoire
récemment engagé qui avait manipulé des instruments infectés le jour même où il avait
été vacciné
. »
[p.55].
Sans remettre en cause l’efficacité du vaccin dans des conditions plus normales
d’utilisation, cette hypothèse pourrait permettre d’expliquer l’échec des campagnes de
vaccination en zone d’endémie comme aussi l’étonnante évolution de la variole en Inde
peu de temps avant sa disparition alors que l’isolement des malades et la vaccination des
contacts s’étaient progressivement généralisés : on est en effet passé de 12 773 cas en
1970 à 16 190 en 1971 puis 27 407 en 1972, 88 114 en 1973 et … 188 003 malades en
1974, du jamais vu
! Le dernier cas sera pourtant observé en mai 1975, un an après avoir
constaté l’incidence hebdomadaire la plus élevée : plus de 11000 cas au cours d’une
semaine de mai 1974,
ce qui correspondrait à plus de 572 000 cas annuel ! La disparition
soudaine de la maladie s’explique très certainement par l’isolement précoce des malades ;
quant à son extraordinaire poussée, elle pourrait trouver sa raison dans la vaccination des
contacts récemment contaminés. Ainsi, le moindre accroissement observé entre 1962 et
1967, où le nombre de cas enregistrés passa seulement, si on peut dire… de 55 595 à 84
902
, pourrait s’expliquer par une vaccination des contacts qui était plutôt aléatoire alors
qu’elle deviendra progressivement systématique après 1970.
Nombre de cas notifiés pour l’Inde de 1967 à 1975. On voit immédiatement qu’une telle
courbe ne peut correspondre à une évolution liée à des variations de la couverture
vaccinale, c’est le moins que l’on puisse dire !
Enfin, quoi qu’il en soit de ce problème complexe, il est clairement établi que c’est
l’interruption de la transmission par l’isolement rigoureux des contacts et non leur
vaccination qui a assuré la victoire sur la maladie, l’effet de cette mesure, en l’admettant
efficace, ne pouvant être que de réduire le nombre de malades à isoler.Les premiers
résultats sur des expérimentations sur des singes ont été publiées en 2005 (Staib [6]). Elles
constataient l'absence d'efficacité de la vaccination quand elle était réalisée après la
contamination :
« D'autres modalités que la vaccination pourrait être plus appropriées pour le traitement après
exposition, comme le suggère l'utilisation de médicaments antiviraux dans le modèle macaquesimien
( Stittelaar et al . , 2006 )
Les résultats d'une autre étude publiée en 2008 (Earl et al [8]) montrent que les témoins
non vaccinés supportent mieux l'infection variolique que les singes vaccinés 4 jours avant
l'épreuve. Cependant, les auteurs n'ont pas relevé ce constat dans leurs commentaires et
n'ont publié aucun résultat quand la vaccination était réalisée moins de 4 jours avant
l'épreuve (par exemple 2 jours ou le jour même) ...
Le dernier cas de variole endémique
Le dernier cas de variole endémique est apparu en Somalie le 26 octobre 1977, il se
nommait Ali Mao Moallin et l’OMS l’a rendu célèbre. Fin 1977, la victoire finale :
En cette occasion le journal Le Monde du 21/12/1977 publiera un article de F.J. Tomiche,
chef des services de presse et de publications de l’OMS :
« Sur le plan stratégique, l’abandon de la vaccination de masse en faveur de l’approche
dite « de surveillance-endiguement » revêtit une importance capitale. Avec ce type
d’approche on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque
l’incidence variolique était élevée et les taux d’immunisation faibles. La méthode consiste
en la prompte détection de nouveaux cas, suivie de mesures d’endiguement immédiates,
c’est à dire la recherche de tous les contacts possibles et leur isolement afin d’arrêter la
transmission
. »
L’éradication de la surveillance-endiguement
Après cette date on va assister à l’éradication … de la surveillance-endiguement ! Tout ce
qui n’était pas de la vaccination dans ce qui avait permis la victoire sur la maladie sera omis
au profit de la vaccination massive et généralisée des populations. Les preuves de cette
évolution ne manquent pas et chacun a pu en être le témoin voire le zélateur involontaire
pour clamer haut et fort en toute occasion et sur tous les tons que
« La variole a disparu de la surface de la terre grâce uniquement à la campagne de
vaccination menée par l’Organisation Mondiale de la Santé »
alors que ces grandes campagnes furent un échec cuisant et que la seule vaccination qui a
pu être vraiment utile fut celle des équipes de santé qui avaient les malades en charge.
Cependant, beaucoup de membres de ces équipes étaient recrutés parmi d’anciens
varioleux. Comme ils étaient au contact direct et étroit des malades* il serait très
intéressant de disposer d’informations sur les cas de variole qui ont pu se produire dans
ces équipes. Malheureusement le rapport de la Commission mondiale est muet sur le
sujet. De plus, les récentes directives d’application du plan variole prévues par le ministère
pour faire face à une attaque terroriste par la variole, tout en imposant cette vaccination
au personnel d’intervention, recommande aussi le port d’une blouse, de gants et d’un
masque afin de rassurer le dit personnel …Deux précautions valent mieux qu’une !
* Cependant, il semble que très souvent ces équipes pratiquaient plutôt une mise en
quarantaine en maintenant par une surveillance étroite malades et contacts enfermés dans
l'habitation où ils avaient été découverts.
Cependant, en octobre 2001, devant la menace supposée imminente et pourtant très
hypothétique du retour de la variole, et devant la réelle menace de la reprise de sa très
redoutable vaccination, des voix très autorisées tenteront de se faire entendre pour
rétablir un peu de calme et de vérité au milieu de cette psychose organisée :
 Le Directeur général de l'OMS, le docteur Gro Harlem Brundtland, déclarera en effet le
26 octobre 2001 :
"L'efficacité des vaccins existants est prouvée; mais on observe une forte incidence des
effets indésirables. La probabilité de ces réactions est suffisamment élevée pour ne pas
procéder à la vaccination de masse tant que le risque d'exposition est faible, voire
inexistant[/b[b]].
L’OMS confirme que la meilleure méthode pour enrayer une épidémie de variole, si elle
devait se produire, reste la même : recherche et confinement
. Cela signifie de rechercher
les personnes atteintes, d’identifier celles qui ont été en contact et de les vacciner
. »
 Le rapport sur la variole du 25/10/2001 réalisé par l'Institut de veille sanitaire à la
demande du ministre, reconnaîtra le succès de la stratégie de surveillance et
d’endiguement dans le programme d’éradication de la maladie :
"Il est indubitable que c'est la mise en oeuvre de ces stratégies de contrôle qui a permis,
au moins dans les régions de forte densité, d'atteindre l'élimination
."
[p.10]
Avons-nous le droit d’oublier ?
Dans sa résolution du 8 mai 1980, l'Assemblée Mondiale de la Santé rassemblant une fois
l’an les ministres concernés de tous les États de la planète avait "prié le Directeur général
de veiller à ce que soient publiés des ouvrages appropriés traitant de la variole et de son
éradication, afin de préserver l'expérience sans précédent que constitue cette éradication".
Le jour même le Directeur général, le Dr H.Mahler, déclarera :
« En raison du caractère exceptionnel de cette réalisation, il est important que les
responsables de la santé publique, les historiens et les générations futures aient accès aux
éléments d’appréciation sur lesquels ces conclusions ont été fondées . Le présent ouvrage
L'éradication mondiale de la variole - rapport final de la Commission mondiale pour la
Certification de l'éradication de la Variole – analyse rigoureusement ces éléments. Puisse
ce rapport final nous inciter tous à réfléchir à la manière dont cette expérience peut nous
aider à nous atteler plus efficacement à la résolution d’autres problèmes de santé. »
Pouvons-nous oublier en effet que dans cette expérience pour vaincre la variole, les
connaissances, les méthodes et les pratiques qui y sont attachées se sont développées sur
un océan de souffrances et que l'Humanité a payé très cher l'arrogance dogmatique de
ceux qui lancèrent imprudemment de gigantesques et inutiles campagnes de vaccination ?
Par respect pour toutes ces souffrances passées et toutes celles qui pourraient être évitées
aujourd’hui par l’application de méthodes analogues, ou demain face à des maladies
émergentes contre lesquelles il n’y aura pas de vaccin, avons-nous le droit de participer,
consciemment ou non, à l'occultation de tout ce qui ne fut pas de la vaccination dans la
victoire sur la variole? Renoncer à cette occultation, connaître et faire connaître cette
aventure, voilà certainement le plus bel hommage que nous pourrions rendre aux victimes
de la variole comme de sa vaccination.

[1] http://whqlibdoc.who.int/publications/a41464_fre.pdf
[3] Le médecin allemand Gerhard Buchwald a étudié les cas de varioles apparus dans les
hôpitaux allemands et rapporte en particulier 5 cas d’infirmières décédées comme
« Barbara Berndt (17 ans) (épidémie de variole à Monschau, 1962), vaccinations :
première et deuxième vaccinations obligatoires, vaccination après la déclaration du foyer
de variole le 5 février 1962. date du décès : 20/02/1962, 14 jours après la dernière
vaccination. » dans « Vaccination le marché de l’angoisse », page 42 (dans la traduction
française diffusée par ALIS).
[5] http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... index.html
[6] http://vir.sgmjournals.org/content/87/10/2917.full.pdf
[8] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... q10889.pdf
Annexe
Voici deux citations officielles attestant du changement de stratégie qui s’opéra dans la
lutte contre la variole.
*Conseil exécutif de l'OMS janvier 1959 :
"qu'il a été démontré que l'éradication de la variole dans une zone d'endémicité peut être
obtenue par la vaccination ou la revaccination effective de 80% de la population en
l'espace de quatre à cinq ans;
Malheureusement, il fut démontré par les faits au cours des années 60 que cela ne
fonctionnait pas...d'où une évolution très significative de la stratégie :
*Conseil exécutif OMS janvier 1970 :
"Notant l'importance que présente la surveillance dans l'état actuel des programmes et
estimant qu'il est désormais souhaitable de mettre beaucoup plus fortement l'accent, dans
tous les pays, sur le dépistage, les enquêtes et les mesures d'endiguement afin de parer à
tous les cas et poussées épidémiques de variole;"
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1662
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 103

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar GuyGadebois » 03/12/19, 12:49

Merci d'avoir confirmé.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8200
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 140

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 03/12/19, 13:33

Merci d'avoir confirmé.
confirmé quoi? Que ce n'est pas la vaccination qui a permis d'éradiquer la variole? En ce cas oui! donc en ce cas ta formulation est erronée. puisque tu as écrit:
Ils ont réussi à confiner la maladie, l'isoler en quelque sorte en créant un "bouclier de vaccinés" autour des zones contaminées, parce qu'il était impossible de vacciner tout le monde. Malin, ciblé, économique, efficace.
Le supposé bouclier autour des malades, pas des zones elles mêmes, était composé essentiellement de membres de la famille immunisée après avoir eu, elle même, la variole; soit par des voisins eux mêmes immunisés par la maladie sauvage. Or aucune étude n'a démontré que des vaccinés n'aient pas été eux mêmes contaminés ...comme par hasard! Alors que de nombreux documents en ont démontré la réalité par ailleurs!
Donc relis sérieusement les parties soulignées car la superstition et la peur n'ont rien à voir avec la réalité scientifiquement démontrée.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1662
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 103

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar GuyGadebois » 03/12/19, 17:09

janic a écrit :....

Merci de reconfirmer.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 643
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 22

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 03/12/19, 18:44

janic a écrit :
Ils ont réussi à confiner la maladie, l'isoler en quelque sorte en créant un "bouclier de vaccinés" autour des zones contaminées, parce qu'il était impossible de vacciner tout le monde. Malin, ciblé, économique, efficace.
ah,,ah , ah! Que dit réellement le rapport de l'OMS, si tu l'as lu?
Exactement la même chose
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8200
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 140

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar janic » 03/12/19, 19:23

Exactement la même chose
ah, zut, je l'avais oublié celui-là donc: Exactement la même chose! :D
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1662
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 103

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar GuyGadebois » 03/12/19, 20:11

janic a écrit :
Exactement la même chose
ah, zut, je l'avais oublié celui-là donc: Exactement la même chose! :D

Image
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 643
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 22

Re: La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

Message non lupar pedrodelavega » 03/12/19, 22:14

Les antivax aiment reprendre à leur sauce des bouts de phrases de rapport, des bouts de courbes pour accréditer leur théorie mais ils occultent tout le reste:

Une Phrase d'un rapport de l'OMS sortie de son contexte Vs Le rapport complet, les conclusions de l'OMS et tout le reste sur l'éradication de la variole (ce rapport ne parle pas de tous les pays, qui plus est) :arrowd:

"En 1967, l'OMS décide donc de changer de stratégie. Une équipe internationale, dirigée par le Dr Henderson, expérimente la "vaccination en anneau". L'épidémiologiste suggère d'isoler les malades et de vacciner uniquement les personnes de l'entourage. Et cette prévention ciblée fonctionne à merveille ! En 1979, l'OMS déclare officiellement l'éradication de la maladie, le dernier cas connus remontant à 1977."
https://www.francetvinfo.fr/sante/decou ... 00143.html

Cette vaccination en anneau est aujourd'hui reprise contre ebola:
"L’essai a été mené à bien grâce à une vaccination en anneau novatrice. Dans les années 1970, la stratégie de vaccination en anneau a contribué à l’éradication de la variole, mais, aujourd’hui, c’était la première fois qu’un vaccin expérimental était évalué de cette façon. "
https://www.who.int/fr/news-room/detail ... la-vaccine
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité