L'Allemagne utilise-t-elle (déjà) du Plaquenil (Chloroquine) contre le Covid-19?

[Christophe]

Au fait, j'y pense...un peu tardivement mais...La publication de Nature date du 4 février et elle est d'origine chinoise!

Cela colle tout à fait avec la régression de l'épidémie en Chine quelques jours plus tard!

Les chinois ont peut-être utilisé massivement de la Chloroquine depuis cette date!!

Et nous, européens, on est trop cons pour pas le faire??? Alors qu'on sait qu'il y a une solution?

Chronologiquement cela colle: la publication date du 4 février! Et 10 jours après, vers le 15 février, l'épidémie chinoise était fortement ralentie!

[VetusLignum]

Je viens de publier un article, très synthétique, mais très sourcé également sur le plaquenil

Selon les sources médicales en France personne n'est encore sorti vivant suite à une intubation (sauf peut être le cas d'un jeune de 30 ans).

Vous pourriez sourcer ?
J'avais cru entendre qu'une partie s'en sortait.

[Christophe]

Au fait, j'y pense...un peu tardivement mais...La publication de Nature date du 4 février et elle est d'origine chinoise!

Cela colle tout à fait avec la régression de l'épidémie en Chine quelques jours plus tard!

Les chinois ont peut-être utilisé massivement de la Chloroquine depuis cette date!!

Et nous, européens, on est trop cons pour pas le faire??? Alors qu'on sait qu'il y a une solution?

Chronologiquement cela colle: la publication date du 4 février! Et 10 jours après, vers le 15 février, l'épidémie chinoise était fortement ralentie!

En image cela donne ça:

[enerc]

Vous pourriez sourcer ?
J'avais cru entendre qu'une partie s'en sortait.

Le graphique prend les cas non intubés (les chiffres d'hier sont incomplets). https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/france/

[Christophe]

Je ne comprends pas cette courbe: où est la courbe du taux de mortalité des intubés?

Closed case = intubés???

Bon si c'est 100% comme affirmé plus haut, la courbe n'a que peu d'intérêt!

[VetusLignum]

Vous pourriez sourcer ?
J'avais cru entendre qu'une partie s'en sortait.

Le graphique prend les cas non intubés (les chiffres d'hier sont incomplets). https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/france/

Il y a quelque chose de faux dans ce graphique, ou alors il faudrait qu’on m’explique pourquoi le taux de mortalité est à ce point plus élevé aujourd’hui qu’il y a 1 mois. Une nouvelle souche du virus ?

[Christophe]

Il y a quelque chose de faux dans ce graphique, ou alors il faudrait qu’on m’explique pourquoi le taux de mortalité est à ce point plus élevé aujourd’hui qu’il y a 1 mois. Une nouvelle souche du virus ?

C'est peut-être juste le temps que la maladie agisse suffisamment pour tuer l'organisme?

[Did67]

Je pense qu'en cas de cas grave, on devrait demander au patient si il est consentant pour tester une nouvelle thérapie. Avec 921 patients en réa (chiffre du 18/03 pour la France), on aurait rapidement des statistiques fiables sur l'efficacité des nouveaux traitements.
Avec une espérance de s'en sortir proche de 0, autant faire progresser la science pour sauver d'autres vies.

Je ne sais pas si on peut leur demander grand chose ???

Surtout on aurait un biais : l'échantillon ne serait constitué que de cas graves...

[VetusLignum]

Il y a quelque chose de faux dans ce graphique, ou alors il faudrait qu’on m’explique pourquoi le taux de mortalité est à ce point plus élevé aujourd’hui qu’il y a 1 mois. Une nouvelle souche du virus ?

C'est peut-être juste le temps que la maladie agisse suffisamment pour tuer l'organisme?

En fait, je me demande si la statistique des guérisons est correctement mise à jour ; c'est le rebond sur la fin qui me fait penser cela. Avec 89% des cas avec des symptômes non sévères, il devrait y avoir plus de cas fermés avec guérison. Mais j'imagine que compter les guérisons n'est pas une prorité.

[sicetaitsimple]

Il s'agirait des "closed cases", "les cas réglés": autrement dit, soit tu es mort, soit tu en es sorti. La somme est égale à 100%.

PS: aucun avis sur sur les valeurs, c'est juste une explication.