Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[pedrodelavega]

Point de conjectures, tous les scientifiques savent que le Remdesivir ne fonctionnait déjà pas pour Ebola.

Pas une preuve que ca ne peut pas fonctionner pour autre chose. Fallait tenter. Nombreux sont ceux qui ont cru l'HCQ également.

Les deux "chercheuses" le savaient également

--> conjecture, désolé (Tu parles de Lacombe surement et je ne sais qui)

[GuyGadeboisLeRetour]

Non, je fais d'énormes efforts depuis tout à l'heure, sur ce sujet, pour pas t'envoyer chier. Et j'y arrive. CQFD.

PS: Différence entre l'HCQ et le Remdesivir, si l'une a fait ses preuves pendant des dizaines d'années dans son domaine spécifique, sans danger, l'autre jamais, nulle part, sur quoique sauf à faire preuve de sa nocivité (Sans évoquer son tarif).

[pedrodelavega]

Non, je fais d'énormes efforts depuis tout à l'heure, sur ce sujet, pour pas t'envoyer chier. Et j'y arrive. CQFD.

D'énormes efforts? Curieux

[pedrodelavega]

PS: Différence entre l'HCQ et le Remdesivir, l'une a fait ses preuves pendant des dizaines d'années dans son domaine spécifique, sans danger, tandis que le Remdesivir jamais, nulle part, sur quoique ce soit mis à part à faire preuve de sa nocivité (Sans évoquer son tarif).

Et tu penses possible que tous ces chercheurs (que tu citais au dessus), bien plus qualifiés que nous, vont fermer leur gueule face à une telle "évidence" Vs une menace pour eux et leur proche juste à cause de la "pression" de leur chef. Ca te semble tenir la route comme raisonnement?

[GuyGadeboisLeRetour]

PS: Différence entre l'HCQ et le Remdesivir, l'une a fait ses preuves pendant des dizaines d'années dans son domaine spécifique, sans danger, tandis que le Remdesivir jamais, nulle part, sur quoique ce soit mis à part à faire preuve de sa nocivité (Sans évoquer son tarif).

Et tu penses possible que tous ces chercheurs, bien plus qualifiés que nous, vont fermer leur gueule face à une menace pour eux et leur proche juste à cause de la "pression" de leur chef. Ca te semble tenir la route comme raisonnement?

Confirmé, tu te fous du monde, nies la corruption, le mensonge, les conflits d'intérêt, les luttes de pouvoir entre CHU et IHU comme tu l'as toujours fait. Si tu crois que Lacombe et Costagliola (Et l'immonde Yazdanpanah de l'INSERM aussi, et du conseil scientifique déserté par Raoult, tiens...) utiliseraient le Remdesivir sur leurs proches, tu rêves mon gars !!! Quelle est la chance de chopper Ebola en France ?

Ps: Curieux ? Vu la mauvaise foi dont tu fais montre s'agissant de sujet dont on a déjà fait le tour, il n'y a rien de curieux.

[pedrodelavega]

Vu la mauvaise foi dont tu fais montre s'agissant de sujet dont on a déjà fait le tour, il n'y a rien de curieux.

les gens qui ne sont pas de ton avis ne sont pas forcément de mauvaise fois...

[GuyGadeboisLeRetour]

Vu la mauvaise foi dont tu fais montre s'agissant de sujet dont on a déjà fait le tour, il n'y a rien de curieux.

les gens qui ne sont pas de ton avis ne sont pas forcément de mauvaise fois...

Foi. Deux ans que t'es dans le déni, deux ans que ça dure. Et une fois de plus tu évites le cœur du sujet.

[pedrodelavega]

. Et une fois de plus tu évites le cœur du sujet.

... cest toi qui a évité : sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-1410.html#p512178
Pas de reponse.
Nb: je vois une difference entre "nier la corruption" et mettre en doute le niveau de corruption relayé par les reseaux sociaux

[GuyGadeboisLeRetour]

1: Je t'ai répondu
2: Je ne vais pas chercher des réponses sur les réseaux sociaux
3: CQFD, tu es de mauvaise foi

[pedrodelavega]

1: Je t'ai répondu
2: Je ne vais pas chercher des réponses sur les réseaux sociaux
3: CQFD, tu es de mauvaise foi

1: à coté. ( tu penses que le raisonnement ennoncé tient la route?)
2: je ne parle pas de toi. Mais de moi.