Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[GuyGadeboisLeRetour]

Izy, c'est comme ça l'arrange. Un coup c'est l'AFIS, un coup l'INSERM, un coup la FNSEA, un coup les nazététiciens, un coup les dépliants de comm des labos, un coup l'Express, un coup le Monde et un coup .... Paracelse (mort en 1541). Imagine la bouillie mentale !

[janic]

que veux-tu, pour ce genre de type, tout est bon dans le cochon (l'animal le plus parasité comme par hasard!)

[Exnihiloest]

 
Dossier de renouvellement de l'autorisation du glyphosate : les 4 pays rapporteurs, dont la France, confirment ce que nous disent toutes les agences sanitaires mondiales : le glyphosate n’est PAS cancérigène

https://leblogaa.blogspot.com/2021/06/p ... se-il.html

Je ne désespère pas de le voir revenir chez Casto...

[izentrop]

Bonne nouvelle pour le climat en usage agricol.
Chez casto, pas sur du tout.

Je trouve bien pour la biodiversité toutes ces plantes sauvages qui poussent dans les moindre anfractuosités en ville. On ne voyait pas ça du temps ou le glyphosate était utilisé en excès par les particuliers et les équipes municipales.

[GuyGadeboisLeRetour]

Vivement qu'on en serve dans les cantines...

[Obamot]

 
Dossier de renouvellement de l'autorisation du glyphosate : les 4 pays rapporteurs, dont la France, confirment ce que nous disent toutes les agences sanitaires mondiales : le glyphosate n’est PAS cancérigène

https://leblogaa.blogspot.com/2021/06/p ... se-il.html

Je ne désespère pas de le voir revenir chez Casto...

Si le seul problème du glyphosate était sa cancérogenèse — et elle est est établie par le Pr Seralini — ça se saurait... tout autant qu’est est établit “comment faire une étude sur le glyphosate sans qu’il ne développe le cancer chez les souris blanche femelles de race pure”. Ce débat est définitivement clos, parce que le glyphosate pose d’aitres problèmes connus aussi et évoqués maintes fois. On ne va plus refaire l’histoire de “l’agent Orange” et autres saletés...

[janic]

et ces branleurs qui croient encore avec cette douce naîveté, cette fraicheur d'esprit, que ce produit soit non cancérigène parce qu'il est supposé ne pas l'être seul. Les cancers ne se développent que rarement à partir d'un seul produit(sauf à haute dose et de façon répétitive comme dans le labos), mais à partir de la présence d'autres facteurs eux mêmes non ou peu cancérigènes seuls.
Ainsi le nitrate seul est peu dangereux, la glycérine encore moins, mais ensemble ça donne un puissant explosif.
Or, aucun labo, ne fait d'essais cumulatifs avec la multitude d'autres produits répandus sur terre cumulant ainsi des substances, très explosives lorsqu'elles sont assemblées. C(est pourquoi depuis plus de 70 ans, les chercheurs se cassent les dents sur un problème aussi complexe et qu'aucun moyen, ni produit n'arrive à résoudre...évidemment! Et lorsque, avec effets d'annonce, ils trouvent un nouveau produit miracle (très, très cher) qui va marcher un tout petit peu et sur quelques individus seulement, il retombe dans l'oubli peu de temps après.

[ABC2019]

Ainsi le nitrate seul est peu dangereux, la glycérine encore moins, mais ensemble ça donne un puissant explosif.

non ça donne rien du tout, c'est pas le nitrate (lequel d'ailleurs ?), c'est l'acide nitrique qui produit de la nitroglycérine (et l'acide nitrique c'est assez dangereux quand même !!)

Or, aucun labo, ne fait d'essais cumulatifs avec la multitude d'autres produits répandus sur terre cumulant ainsi des substances, très explosives lorsqu'elles sont assemblées. C(est pourquoi depuis plus de 70 ans, les chercheurs se cassent les dents sur un problème aussi complexe et qu'aucun moyen, ni produit n'arrive à résoudre...évidemment! Et lorsque, avec effets d'annonce, ils trouvent un nouveau produit miracle (très, très cher) qui va marcher un tout petit peu et sur quelques individus seulement, il retombe dans l'oubli peu de temps après.

en même temps, c'est pas un probleme, puisqu'on a de l'H. pour tout guérir.

[janic]

non ça donne rien du tout, c'est pas le nitrate (lequel d'ailleurs ?), c'est l'acide nitrique qui produit de la nitroglycérine (et l'acide nitrique c'est assez dangereux quand même !!)

autant pour moi! j'en suis resté à Mac Gyver!
L'acide nitrique est un acide fort, trouvé dans la nature sous forme de sels (nitrates) et de formule chimique HNO3. L'acide nitrique est un oxydant fort qui attaque presque tous les métaux. Par sa capacité à séparer l'or de l'argent par dissolution de ce-dernier, il était auparavant appelé “eau-forte”.

en même temps, c'est pas un probleme, puisqu'on a de l'H. pour tout guérir.

et patatra! Après avoir dit quelque chose de sensé, il se casse la gueule en disant aussitôt une énorme connerie.Mais pouvait-on s'attendre à autre chose? Con un jour, con toujours!

[Obamot]

Non, ce qu’il a dit n’était même pas “intelligent”, sur le fond c’est toi qui avait raison

Explosion à Beyrouth: [...] stocks de nitrate d'ammonium
l’un des principaux composés des engrais azotés utilisés en agriculture mais aussi pour la production d'explosifs.

https://www.heidi.news/sciences/ce-que- ... -en-suisse

Par ailleurs le glyphosate est complètement dépassé utilisé tout seul.

Les VRP de la chimie vendent des produits annexes prohibés, et les paysans inconscients mais engagés dans un engrenage, concoctent des cocktails de pesticides sur le bord des champs, c’est de la pure expérimentation permanente in vivo, qui n’a jamais été testé. Là est le risque majeur (déjà parce que presque toute molécule chimique de synthèse parmi plus de 40’000 potentiellement à notre contact est susceptible de provoquer des inflammations) alors ces DÉFOLIANTS ONT ÉTÉ CRÉÉS POUR TUER LA VIE et non faire quelque chose de bénéfique pour elle...

Les glyphosates ont un mode d'emploi spécifique à suivre lorsque le consommateur moyen les utilise pour tuer les mauvaises herbes courantes dans nos jardins.

Pour être considéré comme "sûr", ces instructions doivent être suivies :
— Choisissez un jour qui n'est pas pluvieux ou venteux ;
— Portez un pantalon long, une chemise à manches longues, des gants, des lunettes de protection et un masque ;
— Couvrez toutes les autres plantes que vous voulez garder en sécurité.

Et que se passe-t-il si on omet cela ?

Je ne sais pas ce qu'il en est pour d’autres, mais quelle ménagère ayant un potager, lit les flacons et suit les instructions? Même les paysans s’exposent énormément à ses produits et surdosent...

Perso, ayant lu l’étude Séralini (et ayant compris son contenu) je conseillerais fortement que les animaux domestiques restent à l'écart. Hélas y’a des chiens, des vaches, des poules dans les fermes, et il y a donc de facto des contaminations.

Parce que le fabricant dit qu’il faut éloigner les animaux et les personnes jusqu'à ce que le produit soit complètement sec — qui applique ça(?)... personne) et le fabricant n'explique pas pourquoi vous devez prendre ces précautions... S’il n’est pas nocif, alors pourquoi de telles précautions?

Et bien sûr, l’expérimentation ne prend pas en compte le comportement “un peu négligent” et un peu naïf (ou relâché) qui est le propre l’être humain dans la vie de tous les jours... Il est fait de façons stricte selon les données du fabriquant. C’est pourquoi ce type de produit ultra-dangereux pour la nature, devrait être interdit. Ces défoliants tirés de “l’agent orange” utilisé au Vietnam comme arme militaire contre les civils et le vietcong, sont faits pour défolier et/ou créer des séquelles et tuer.