Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[Paul72]

Il n'y avait (a?) pas de 2-4D dans le round up de Monsanto au passage ? Le glyphosate seul ne sert a rien, il faut des agents mouillant et de pénétration pour être efficace et utiliser moins de produit. Mais du coup le produit devient beaucoup plus toxique...

[izentrop]

Il n'y avait (a?) pas de 2-4D dans le round up de Monsanto au passage ?

Faut pas tout mélanger, comme l'ont fait les activistes comme Marie Monique Robin.

Le 2-4D est sélectif et bien pire au point de vue rémanence https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_2,4 ... C3%A9tique

Le glyphosate seul ne sert a rien, il faut des agents mouillant et de pénétration pour être efficace et utiliser moins de produit. Mais du coup le produit devient beaucoup plus toxique...

Vu les doses employées, seulement pour les plantes en cours de croissance. La vie du sol n'est pas affectée. D'ailleurs on peut ressemer quelques jours après traitement sans problèmes.

[Paul72]

Il n'y avait (a?) pas de 2-4D dans le round up de Monsanto au passage ?

Faut pas tout mélanger, comme l'ont fait les activistes comme Marie Monique Robin.

Le 2-4D est sélectif et bien pire au point de vue rémanence https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_2,4 ... C3%A9tique

Le glyphosate seul ne sert a rien, il faut des agents mouillant et de pénétration pour être efficace et utiliser moins de produit. Mais du coup le produit devient beaucoup plus toxique...

Vu les doses employées, seulement pour les plantes en cours de croissance. La vie du sol n'est pas affectée. D'ailleurs on peut ressemer quelques jours après traitement sans problèmes.

J'ai pourtant déjà cité une ou deux études qui montrent une forte mortalité sur les vers de terre à la dose usuelle.

Et pour le 2-4D justement, s'il est ajouté même en petite quantité comme agent de pénétration, c'est un sérieux problème. Tu les connais les agents qui sont ajoutés dans le produit?
Ben non forcément, secret industriel.... Pas marqué sur le paquet !!!

[GuyGadebois]

Tu les connais les agents qui sont ajoutés dans le produit?
Ben non forcément, secret industriel.... Pas marqué sur le paquet !!!

Mais tu vois pas qu'il s'en tape complètement? Le mec est en croisade pour Bayer-Monsanto depuis des années... les victimes ? Des simulateurs qui cherchent à faire du pognon, des maladroits qui s'en sont tartiné ou qui en ont bu à l'apéro (dans la même veine des hypocondriaques devant l'IHU Marseille, ou à la Biocoop et qui mangent bio, tu vois le niveau...).

[Obamot]

Il est en croisade contre tout ce qui est écolo et pour défendre les intérêts des industriels avec chaque fois les propos les plus moutonniers qui soient dans TOUS les domaines, avec les sophismes les plus choquants: nucléaire, industrie pharmaceutique, industrie agroalimentaire, OGM, la biodiversité...tout est sans danger et sous contrôle, comme à Fukushima et Tchernobyl. Là-bas il veut retourner y habiter, c’est sans danger puisque les animaux pullulent dans la radioactivité!

Il n'y avait (a?) pas de 2-4D dans le round up de Monsanto au passage ?

Faut pas tout mélanger, comme l'ont fait les activistes comme Marie Monique Robin.

Le 2-4D est sélectif et bien pire au point de vue rémanence https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_2,4 ... C3%A9tique

Le glyphosate seul ne sert a rien, il faut des agents mouillant et de pénétration pour être efficace et utiliser moins de produit. Mais du coup le produit devient beaucoup plus toxique...

Vu les doses employées, seulement pour les plantes en cours de croissance. La vie du sol n'est pas affectée. D'ailleurs on peut ressemer quelques jours après traitement sans problèmes.

J’ai demandé ã un chercheur (biochimiste) de l’Institut Batelle qui est l’un de mes voisins si il utiliserait du Round Up dans son potager, il a dit: — “certainement pas”.

Mais évidemment ton avis prime sur le sien, c’est ça?

[izentrop]

J'ai pourtant déjà cité une ou deux études qui montrent une forte mortalité sur les vers de terre à la dose usuelle.

Jamais vu d'étude qui prouve ça, ou alors in vitro ou avec des doses qui n'ont rien à voir avec l'usage normal en agriculture. Ou encore non revues par les pairs. Je ne considère pas les activistes endoctrinés comme des pairs.
En 45 ans d'utilisation ça se serait vu quand même.

t pour le 2-4D justement, s'il est ajouté même en petite quantité comme agent de pénétration, c'est un sérieux problème. Tu les connais les agents qui sont ajoutés dans le produit?
Ben non forcément, secret industriel.... Pas marqué sur le paquet !!!

Et si tu demandait aux spécialistes comme tu le fais avec le RC Parce que les insinuations ne mènent pas loin.

[GuyGadebois]

ou alors in vitro ou avec des doses qui n'ont rien à voir avec l'usage normal en agriculture. Ou encore non revues par les paires. Je ne considère pas les activistes endoctrinés comme des pairs.

(Tain, j'en chiale....)

[Paul72]

Ce n'était pas un vitro, perdu. Un test sous serre en terre dosage usuel, un autre en labo mais dans un gros cube de terre grouillant de vers épigés. Résultats : 80% de mortalité pour le second cas (ces vers étant plus résistants que les anéciques et endogés), et dans le premier cas il a fallu plus d'un mois pour que les survivants recommencent a s'alimenter. Bref c'est pas pour le jardinier paresseux

[izentrop]

Ce n'était pas un vitro, perdu.

Pas de lien vers une étude, juste des affirmations invérifiables ?
A l’université de Picardie Jules Verne ils l'ont fait https://agriculture-de-conservation.com ... herche.pdf

On ne joue pas là c'est sérieux.
http://infoforet.ca/fr/faqs/est-ce-que- ... -de-terre/

[Paul72]

Je ne retrouve pas l'étude en question sur le cube de terre. Faudrait que je recherche un peu plus... Peut-être pas en accès libre.

J'ai par contre ça, plus nuancé :

EJSR_150_3_04.pdf

(214.35 Kio) Téléchargé 293 fois

Qui conclut à une non toxicité aiguë a la dose préconisée, mais une réduction de fertilité des vers. Et donc a une baisse de leur population progressive en usage répété.