par Ahmed » 01/05/21, 19:24
Cher Eclectron, cette résistance est inséparable du rôle de la propagande et je voudrais développer un peu son fonctionnement qui est souvent mal compris. Pour cela, et afin d'être le plus clair possible, je vais avoir recours à une métaphore. Imaginons un crible vibrant équipé de deux étages (donc deux tamis). La matière à passer au crible est constituée des humains revêtus de leur particules de liberté. Ils sont donc versés sur le premier tamis qui a des mailles fines et qui est dit "de droite": la majeure partie des éléments ne passent pas à travers la grille et seuls les particules de liberté s'en détachent sous l'effet des secousses. Cependant une partie des agrégats échappent à ce premier barrage et se retrouvent à l'étage du dessous, qui est la grille dite "de gauche" qui est nettement plus fine que la précédente: de nouveau soumis à ce brassage, la majeure partie des éléments sont rejetés avec ceux issus du premier tri, après avoir, eux-aussi perdus de leurs particules de liberté. Seuls une minorité parvient, au prix cependant de perte de particules de liberté (il ne faut pas se leurrer) à franchir cet obstacle et à ne pas être mêlé au lot commun.
C'est de cette disposition que provient l'efficacité redoutable de la propagande: ceux qui résistent à la première croient y échapper, alors qu'ils succombent en réalité à la seconde. Cette duplicité qui semble laisser le choix et l'exercice de la liberté constitue un piège diabolique qui réussit à constituer une unanimité sur l'essentiel (la dissipation maximale de l'énergie) et une opposition stérile qui se focalise sur la seule la redistribution des allocations de ressources (autrement dit sur la répartition des marchandises produites). De là vient la grande solidité du système au changement structurel et également l'échec de la gauche, complétement subordonnée aux idéaux de la droite (indépendamment de la sincérité éventuelle de leurs partisans). On pourrait rajouter un troisième tamis au dispositif, probablement destiné à remplacer celui dit "de gauche" et qui se nomme "écologique"... Ce dernier cultive les mêmes illusions et connaitra le même sort que le précédent, puisqu'il prétend réconcilier les causes et les conséquences (en encourageant les premières tout en s'exonérant magiquement des secondes).
C'est de la remise en cause par des contraintes perçues comme conséquences secondes par beaucoup et donc susceptibles d'être remédiées par les moyens qui les ont engendré (pas très rigoureux comme raisonnement!) que découle à la fois cette anxiété et le succès des "collapsologues" de tous poils. Ces derniers jouent sur les deux tableaux, à la fois en augmentant l'anxiété et en distillant de douteux remèdes. En réalité, leur rôle est de légitimer le recours à de considérables restructurations internes du système pour le pérenniser en augmentant la dissipation énergétique, cette dernière étant un peu à la ramasse, du fait même de son immense succès antérieur.
Dernière édition par
Ahmed le 01/05/21, 19:41, édité 1 fois.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
