Dioxine Boeuf Charolais depuis 1988 sur A2-Mag-10déc-13h15

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10

Dioxine Boeuf Charolais depuis 1988 sur A2-Mag-10déc-13h15




par dedeleco » 10/12/11, 01:35

Christoophe écrit :
Euh certes dede, mais quel rapport avec la choucroute ?

Aussi je précise :
http://www.anjoumayenne-environnement.c ... 94604.html
Sur A2 infos de 20h, et demain A2 magasine à 13h15, 10 décembre des fermiers et les populations ont vécu depuis 1988, à Bouère et Grez, en Mayenne (Laval) dans les champs pollués aux PCB, avec des vaches et boeufs Charolais aux PCB, mangés par tous depuis 1988, en Mayenne !!
A 2 km d'une usine d'incinération de PCB mal contrôlée, Aprochim, et Séché, (possédant l'eau de Saur aussi) brulant 10000 tonnes par an de déchets aux pyralène et PCB, depuis 1988, et depuis janvier 2011, 11 fermiers, fermes et terres sous séquestre, réduits à néant, interdits à la vente, ruinés, mortes, pollués pour toujours, boeufs sacrifiés et équarris, non décontaminables, sans vie .
PCB dans les boeufs, 10 à 20 fois les normes plus faibles, que autrefois.

Ouvriers encore plus pollués, travaillant les mains dans le PCB autrefois avec des habits,gants inadaptés, en papier, mains trempées dans le PCB .

Impact effets sur thyroïde et développement psychomoteur des enfants, plus autres à plus long terme, .

Aprochim prétend indemniser ???????
Et on ferme les fermes, fermiers en pleurs, traumatisés, avec plus rien, plus de 20 ans après le début !!!
Aprochim est sommé de cesser ses émissions de PCB dans moins de 2 semaines, sinon fermeture.

Certainement d'autres coins de France ont des pollutions passées inaperçues ou cachées, au milieu des champs.
Séché" entrepose 300000 tonnes de déchets dans le coin.

Et un jour on fera pareil avec les dioxines du bois, ayant trempé dans de l'eau de mer, brulé par tous, récupéré en bord de mer comme bois gratuit, comme j'ai vu sur les plages du Var, cette année, pleines de bois flottant et plages nettoyées par tous, heureux de récupérer ce bois gratuit, ce mois de novembre, après l'énorme tempête et inondations.
Ce bois plein de sel de mer, en brulant avec le chlore du sel, fait de la dioxine qui se dépose partout chez les voisins et les jardins, donnant des fruits à la dioxine en plus des poumons pollués par la dioxine.

Un jour on évacuera des villes entière pleines de dioxines ainsi !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polychlorobiph%C3%A9nyle
http://www.greenfacts.org/fr/dioxines/index.htm#il1
http://www.ccme.ca/ourwork/air.html?category_id=97
Les Français se moquent totalement des dioxines venant de la combustion de bois salé mais élevées au Canada !!
http://www.mfe.govt.nz/issues/hazardous ... ioxin-faq/
http://www.ccme.ca/ourwork/air.html?category_id=97
http://woodheat.org/woodpile/index.php? ... view&id=24
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 3403001041

Les PCB sont toxiques, écotoxiques et reprotoxiques (y compris à faible dose en tant que perturbateurs endocriniens), ubiquitaires et persistants (demi-vie de 94 jours à 2700 ans selon les molécules5). Leur toxicité est réputée variée selon leur poids moléculaire (cf nombre d'atomes de chlore) et selon la configuration spatiale de leurs molécules. Très liposolubles, ils font partie des contaminants bioaccumulables fréquemment trouvés dans les tissus gras chez l'humain (dont dans le lait maternel6). Ils sont classés comme « cancérogènes probables » (groupe 2A du CIRC) pour les cancers hépatobiliaires (Cancer du foie, Cancer des voies biliaires, Cancer du pancréas)7), et le PCB 126 a été classé cancérogène certain.

L’alimentation est la première source d'exposition aux PCB (90% de l’exposition totale, surtout via des produits d’origine animale : poisson, viande, œufs produit laitier).
les PCB sont des polluants fréquemment trouvés dans l'environnement: à proximité des lieux de production et d'élimination, sur les lieux d'accidents (casse ou incendie de transformateur au pyralène par exemple), dans les sédiments sur de vastes zones, et par suite dans certaines boues de curage.
le canton suisse Fribourg a mis en évidence une contamination de la rivière par des PCB et/ou dioxines émanant d'une décharge désaffectée La Pila située à Hauterive en bordure de rivière. Cette ancienne décharge est aujourd'hui enforestée et abrite, semble-t-il, des déchets qui provenaient d’une usine de condensateurs. Plus de 4 000 décharges de ce type ont été recensées en Suisse, dont une centaine dans le seul canton de Fribourg11
Des perturbations endocriniennes peuvent également survenir en cas d'exposition in utero, ou de l'enfant ou du jeune adolescent à des PCB, ces produits étant des agents « féminisants » pouvant provoquer des malformations génitales, altérer la fonction normale de régulation du système endocrinien et avoir des effets dangereux sur le système reproducteur masculin, jusqu'à éventuellement l'infertilité (voir l'article Délétion de la spermatogenèse,
Dans les années 1980 à 1990, les effets délétères d'une exposition prénatale étaient confirmés et mesurés (ex : taille, poids et âge gestationnel40 du nouveau né), de même pour les retards de développement du très jeune enfant41, et pour des retards de développement cérébral et intellectuel du jeune enfant42, et l'on démontrait que le lait maternel est bien un facteur de contamination des nourrissons6 et qu'une contamination transplacentaire mère-enfant existait aussi6. Des déficits cognitifs étaient, chez de jeunes enfants corrélés avec des contaminations aux PCB42 et l'on montre que l'allaitement, par ailleurs habituellement considéré comme favorable au développement de l'enfant43 est une des causes de contamination6 ; La croissance et l'activité de l'enfant sont également affectés44
Une contamination In utero « à des teneurs légèrement supérieures à celles auxquelles la population générale est exposée », laisse aussi des séquelles neurologiques, parfois graves (se traduisant notamment par un retard intellectuel et de développement d'abord observés chez le nourrissons et le jeune enfant. Plusieurs études46 sur des enfants d'âge scolaire47 ont ensuite clairement montré que ces effets peuvent persister à l'âge scolaire, en perturbant notamment l'apprentissage de la lecture et de l'arithmétique. L'exposition prénatale aux PCB est corrélé à des scores de QI, un déficit de l'attention, des troubles du langage et de la mémorisation (mémoire visuelle y compris48). Les effets différés sur le développement étaient déjà confirmés chez le singe en laboratoire49 et chez le rat (avec - in utero - des périodes-clé de vulnérabilité)... Des constats similaires sont faits chez l'enfant humain ; Les enfants les plus exposés d'un des panels d'étude ont été trois fois plus susceptibles d'avoir de faibles scores de QI, et ils avaient deux fois plus de risques d'être « au moins deux ans en retard » en matière de compréhension en lecture.
Des quantités importantes de PCB sont transférées par l'allaitement de la mère à l'enfant, mais quand il y a eu contamination utérine, les déficits intellectuels sont nettement associés à l'exposition transplacentaire dont les mécanismes sont mieux compris50, ce qui laisse penser que le développement cérébral du fœtus est particulièrement vulnérable à ces composés.
Une étude menée par une équipe suédoise51, a comparé l'épaisseur de la carotide de 1.016 personnes âgées de 70 ans avec l'imprégnation de 23 POP. Selon cette étude, les PCB 153, 156, 157, 170, 180, 206 et 209 augmenteraient le risque d'artériosclérose. Les PCB les plus chlorés (PCB 194, 206 et 209) seraient les plus impactant principalement sur l'échogénicité (capacité à renvoyer un écho) de l’intima-media de la paroi carotidienne, cette mesure étant utilisée comme marqueur précoce de l'artériosclérose
L’émission de dioxines dans l’air est principalement due aux incinérateurs de déchets ménagers, en raison de combustion incomplète, à l’industrie métallurgique et sidérurgique et à la pratique de l'écobuage des végétaux en raison des produits phyto-sanitaires rémanents (chlore)

do not burn driftwood (which contains high levels of chlorine from sea salt)
the burning of salt laden wood results in an annual release of 8.6 gTEQ/year to the atmosphere or 4.3 percent of the national total of dioxin and furans emissions

Dernière édition par dedeleco le 10/12/11, 22:58, édité 1 fois.
0 x
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1376
Inscription : 25/04/08, 10:26
x 202




par phil53 » 10/12/11, 15:07

En 88 je vivais dans ce village.
Aux peu nombreux contestataires on garantissait que tout serait fait dans les règles. Qu'il n'y avait pas motif de s'inquiéter!
Que cela apportait du travail..............tout le baratain pour rassurer et pourtant à l'époque la catastrophe de Sévéso n'était pas loin.

A quelques kilomètres de là à Longuefuye une autre commune avec très peu d'habitants, une société va mettre en place un site de traitement de déchet.
On produit beaucoup de déchets toxiques et on veut s'en débarrasser à bas coup, donc quoi de mieux que les régions peu peuplée?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/12/11, 16:18

Et si vous êtes resté après 88, vous avez subi le max de pollution dans les premières années après, dans les normes de l'époque, laxistes !!!

Avez vous vu le reportage, typique de toute la France, reportage qui ne dit rien sur les cancers, effets sur les foetus de 2 mois hyper-fragiles, avec cancers multipliés par 2, 4 et plus, une fois adultes (perturbateur endocrinien) !!
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 10/12/11, 17:52

Ils sont classés comme « cancérogènes probables » (groupe 2A du CIRC) pour les cancers hépatobiliaires (Cancer du foie, Cancer des voies biliaires, Cancer du pancréas)[7]), et le PCB 126 a été classé cancérogène certain[7].

L’alimentation est la première source d'exposition aux PCB (90% de l’exposition totale, surtout via des produits d’origine animale : poisson, viande, œufs produit laitier)

Toxicocinétique et métabolisme Les PCB sont essentiellement absorbés via l'alimentation, mais aussi par inhalation ou passage percutané dans des situations particulières (professionnelles, accidents)[56]. Une fois dans l'organisme, ils sont biotransformés en métabolites hydroxylés. Une partie est éliminée via les selles et moindrement dans les urines (forme inchangée ou hydroxylée).
Les PCB les plus lourds (comprenant plus d'atomes de chlore; heptachlorobiphényles) s'accumulent plus dans l'organisme que les PCB peu chlorés, mais ils sont réputés moins toxiques.

On a retrouvé des PCB à tous les niveaux du réseau trophique, surtout dans les tissus adipeux des espèces vivantes situées au bout de celle-ci : poissons, phoques, belugas (cf Thalassa du 12 juin 2009), oiseaux et finalement l'homme.

Chez l'homme :
1 mg·kg-1 de PCB au Canada (tissus adipeux)
8 mg·kg-1 en France (tissus adipeux)
jusqu'à 10 mg·kg-1 en Allemagne (enquête 1977)
Traces dans le lait maternel.

source wikipedia
C'est bien entendu malheureux pour ceux et celles qui sont victimes; quant aux boeufs ils finiront la gorge tranchée, alors dioxine, PCB ou pas, leur sort est réglé d'avance.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/12/11, 18:03

janic n' a pas regardé ce reportage !!
il n' a pas noté des points importants, que je n'ai pas encore mis !!!
Possible de revoir sur A2 ou avec TVO !!!
0 x
Pecnot
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 1
Inscription : 10/12/11, 19:21

Re: Dioxine Boeuf Charolais depuis 1988 sur A2-Mag-10déc-13




par Pecnot » 10/12/11, 19:50

Moi aussi, je connais bien la région et y a pas que des vaches charolaises. Le premier troupeau a y passer était de race locale "Rouges des près".
https://www.econologie.info/share/partag ... 9avfK9.jpg

Le reportage est édifiant, vous pouvez consulter la vidéo de l'émission TV France 2 à partir du site web du comité de soutient Terre et Vie d'anjou:
http://www.anjoumayenne-environnement.c ... 94604.html
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 10/12/11, 20:36

cette enquête rappelle le film erin brockovich avec julia roberts. A la différence qu'en Amérique il est autorisé de ce réunir en comité pour demander des dommages et intérêts, alors qu'en France (le pays des droits de l'homme) c'est interdit. Donc les personnes concernées ne toucheront que des clopinettes (comme les victimes des vaccins). Je vis en Bourgogne pays d'élevage du Charolais à 300 mètres d'une ferme réputée pour son élevage très primé.
Je répette donc que c'est un drame humain comme cela l'est aussi pour d'autres sites pollués. Mais le coup du gros chagrin sur le cheptel, alors que tous ces animaux finiront de toute façon à l'abattoir et que pour faire des laitières il faut sacrifier le veau pour plus de gains pour l'éleveur, que les vaches iront à la réforme (l'abattage) lorsqu'elles seront considérées comme plus rentable. Qu'il sera pris de la présure dans l'estomac des veaux sacrifiés pour faire des yaourts et dérivés; on a le droit de pleurer aussi pour le sort réservé à ces animaux, pollution ou pas!
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 10/12/11, 20:42

janic a écrit :cette enquête rappelle le film erin brockovich avec julia roberts. A la différence qu'en Amérique il est autorisé de ce réunir en comité pour demander des dommages et intérêts, alors qu'en France (le pays des droits de l'homme) c'est interdit. .....


C' est ce qu' on appelle aux USA une ''class action'' et qui est reconnu légalement la bas.

Dire que c' est ''interdit"'' en France ne veut rien dire. Rien ne vous empéche de faire une pétition.
Ce qui n' exixte pas en France c' est ce mécanisme de ''class action'' dans les lois judiciaires.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/12/11, 21:52

Mais le coup du gros chagrin sur le cheptel,

est le fait que toute leur vie passée, leur travail de fermier sur des générations est fini, jeté à la poubelle, réduits à l'inutile, au mépris, condamné à quitter pour toujours leurs terres stérilisées, bouzillées, supprimées et ils n'ont jamais envoyé toutes leurs bêtes à la fois, jeunes , veilles, à la poubelle de l'équarissage.

De plus le reportage montre, que le ruisseau est très pollué, avant l'usine Aprochim, moins de 5ppb, et après 28000ppb (parties par milliards, ce qui arrive à un eau très dangereuse, sans le savoir, bue ou mangée en légumes arrosés, ou cultures, fort loin de l'usine dans le ruisseau et les rivières après, dizaines de km !! seuil donné de 50ppb)

Un problème est que la France est polluée, en plein d'endroits similaires, sans le savoir, de toutes sortes de pollutions !!! et les gens ne disent rien, surtout les pauvres coincés, en HLM, pollués, par antennes pour portables, routes proches (bruit et poussières de gaz oil ), incinérateurs d'ordures et usines à cheminées .

Je me rappelle de Toulon, à l'entrée en venant de Marseille, pollué des dizaines d'années, par la décharge à ciel ouvert de tout Toulon, brulant à ciel ouvert, et envoyant ses fumées noires sur les HLM, en face de l'autre côté de l'autoroute, qui ont du respiré de toutes sortes de cochonneries, mortelles à petit feu et long terme.

On a mis une usine d'incinération d'ordures à la place qui pollue de combien, ? moins maintenant qu'il y a 15 ans !!!
Combien de morts futurs, encore, de ce passé, certainement comme pour l'amiante.

Et on ne parle pas de la radioactivité. A Toulon aussi pollutions nucléaires militaires.
lisez et regardez :
http://www.anjoumayenne-environnement.c ... 94604.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
antoinet111
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 874
Inscription : 19/02/06, 18:17
Localisation : 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 10/12/11, 22:02

0 x
Je vote pour l'écriture de post concret et de sens pratique.
A bas les beaux parleurs et les brasseurs d'air !

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 287 invités