izentrop a écrit :《vérité 》phantasmee des antivax
mais tu vas nous le fermer ton caquet oui…?
De quel vax et comment pourrait-on être “anti” un truc dont l’efficacité n’existe pas?
Vaccin - Wikipédia
Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et durable, contre l'agent infectieux ...
— le système immunitaire n’est pas stimulé contre le virus mais la protéine spike endommage l’endothélium vasculaire, ce qui augmente le seuil inflammatoire mesurable par un taux de d-dimères anormalement très élevé (ce qui n’est PAS à proprement parler une réponse immunitaire contre un virus, mais une sorte de truquage et PAS ce qui est attendu d’un vaccin, mais le résultat de graves lésions en principe irréversibles)
— il n’y a aucun développement d’une “
immunité adaptative protectrice et durable” puisqu’il s’agit (a) d’une maladie non-immunisante, et (b) d’un virus qui mute tout le temps et (c) des pharmas qui ont donc toujours une guerre de retard et (d) relevant de facto de l’incapacité des pharmas de tester leurs perpétuelles
“expérimentations génétiques in vivo illégales sur cobayes humains“ avant la mise sur le marché…
— il n’y a évidemment aucune donnée de
“surveillance d'une politique vaccinale“ et pour cause, à chaque variant il faudrait recommencer, et pour “battre” l’immunité naturelle, il faudrait atteindre une efficacité >99,50% (données OMS vérifiées) chose théoriquement impossible à réaliser MÊME SI L’ON ADMETTAIT QU’IL S’AGISSAIT D’UN VACCIN AVEC TOUTES SES QUALITÉS REQUISES, donc impossible et jamais obtenu.
— il n’y avait aucune donnée fiable sur la séroprévalence, puisque celle-ci provenait de données truquées provenant de tests non fiables et retirés ensuite, donc plus possible de comparer avec des résultats antérieurs de toute façon falsifiés (le fameux truquage de mortalité VS létalité hospitalière contredisant les chiffres donnés aux mainstream, mais qu’importe puisque l’on ne pourra jamais rien prouver / comparer) hein-hein-hein…
izentrop a écrit : insulte à un médecin oncologue
…dit une fois de plus le malade en rémission, qui hélas ne comprend pas qu’il s’agirait de s’attaquer aux causes de son mal, au lieu d’utiliser une arme atomique “contre sa réponse métabolique qui produit le cancer” en s’enfermant dans une boucle sans fin… ah non, risque raisonnablement élevé de continuer jusqu’à ce que la boucle s’arrête, ironiquement la défaite appartenant …au perdant.
izentrop a écrit : Amende reversée à la recherche sur le cancer
—
”des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche” –Général De Gaulle.
.jpg)