Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18816
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5805

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar GuyGadeboisLeRetour » 13/01/24, 19:03

pedrodelavega a écrit :
GuyGadeboisLeRetour a écrit : pour renvoyer dans les cordes une journaliste pas particulièrement agressive qui lui pose une question pertinente, en rapport avec le sujet du bouquin qu'il vient vendre ? :shock:

La définition du mépris...

Il méprise la question, pas la personne... quoique... vu la tronche qu'il tire, t'as pas tort.
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”

reinoso
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 970
Inscription : 12/12/12, 12:57
Localisation : sologne
x 1215

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar reinoso » 14/01/24, 10:25

pedrodelavega a écrit :Le mépristoujours:



c est une manipulation comme dab

l émission complète ici



il parle a partir de 1h

il s excuse et répond a 1h19
1 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16218
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2270
Contact :

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar izentrop » 14/01/24, 12:22

Raoult manipule son auditoire, ça on savait...
0 x

pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4389
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1747

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar pedrodelavega » 14/01/24, 14:07

0 x

GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18816
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5805

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar GuyGadeboisLeRetour » 14/01/24, 15:24

C'est petit...
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”


Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 82052
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12682

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar Christophe » 15/01/24, 17:43

izentrop a écrit :Raoult manipule son auditoire, ça on savait...



Les Sieg Vax et leurs kapos (les vaccinateurs surpayés, par exemple, c'est pas tirer profit ça ?) ont-il respecté l'article 13 peut être ? :shock: :shock: :shock:

Mais mais quelle blague !

Et Barrière est bien un de ces kapos à avoir relayé la propagande vaccinale...un mea culpa peut être après que la farce soit dévoilée, notamment sur la non protection à la contamination ? Bien sur que non...les kapos savent que cracher sur les autres...
0 x

Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 82052
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12682

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar Christophe » 15/01/24, 17:48

GuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est petit...


Bien sur que ça l'est...et surtout ils prouvent que ce sont des cons à la mémoire courte (et/ou sélective...bref des comportement partiaux, de fachos...)...

J'ai bien fait d'arrêter de suivre fistbustier...il s'est pas arrangé depuis quelques mois...
0 x

reinoso
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 970
Inscription : 12/12/12, 12:57
Localisation : sologne
x 1215

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar reinoso » 18/01/24, 09:05

la peur va changer de camp

C’est nous les gentils docteurs !
Tous les livres de référence en français et en anglais depuis 20 ans détaillent mon protocole de traitement utilisant l’hydroxychloroquine à 600 mg/ jour pendant un an pour la maladie de Whipple et la fièvre Q.
J’ai réalisé avec ce traitement plus de 10000 dosages d’hydroxychloroquine qui sont de 1(+/-) 0,2 microgramme par millilitre de sang après un mois de traitement et restent stables pendant tout le traitement.
J’ai traité et fait traiter dans le monde des milliers de patients à ces doses sans accident cardiaque.
Les rhumatologues ont rapporté une série d’un million de patients qu’ils ont traités sans accident cardiaque par rapport à un groupe contrôle de 300000 personnes. https://thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(20)30276-9/fulltext
Pourquoi les apprentis sorciers anglais dans leur étude recovery, (qui sert de référence), ont donné 4 fois cette dose qui est toxique (comme l’a écrit notre passager ministre de la sante dans sa thèse) et inclus des patients sans confirmation diagnostique (sans PCR) ?
Ceci témoigne d’un degré d’ignorance et de négligence que les imbéciles ne voient ni ne contestent pour les utiliser. C’est aussi futile que Veran ministre s’affolant de la mort d’un américain après absorption du produit de désinfection de son aquarium comme preuve du danger de la chloroquine. C’est du même niveau que l’annonce de la FDA disant « si vous n’êtes pas une vache ou un cheval, ne prenez pas d’ ivermectine ! »
En France, au contraire, on a donné dans l’essai discovery des doses non thérapeutiques d’hydroxycholoroquine de 400 mg/jour, ce qui est le témoin du déclin de l’INSERM, depuis confirmé (sans sanction) par la cour des comptes. Ce pays est ridicule !
Que le ministère et la presse ne s’intéressent qu’à des publications qu’ils ne comprennent pas, écrites par des incompétents n’a qu’un sens :
Celui d’une propagande continue pour justifier des décisions fantaisistes et la distribution de vaccins dont on n’avait vérifié ni l’efficacité, ni l’absence de danger et dont la seule raison d’être était de prétendre qu’il n’y avait pas d’alternative.
Aucune communication sur les études belges, espagnoles, iraniennes, faites par des gens qui ont soigné leurs malades avec les mêmes résultats que nous à l’IHU, et qui n’ont pas tripatouillé des études approximatives choisies délibérément parmi les plus mauvaises.
Les esprits sains regarderont plutôt le site http://earlyC19.com où 2600 études covid sont analysées. C’est limpide et les résultats sont les mêmes que les nôtres.


c19early.jpg
c19early.jpg (33.18 Kio) Consulté 634 fois



le 17/01/24

Bonsoir les gentils !
Nous sommes contents de voir que le surgeon général de Floride, équivalent de notre ministre de la santé, demande à la FDA d’ interdire les vaccins contre le covid pfizer et moderna.https://floridahealth.gov/_documents/ne ... nes.pr.pdf
Ces vaccins, contrairement à leurs indications et à toutes les règles pharmaceutiques, contiennent des quantités considérables (100000 copies par ml) d’ ADN, alors qu’elles ne devaient en contenir que des traces. Ces copies d’ADN associées au plasmide qui a permis de créer l’ARN ont été démontrées, à d’autres occasions, dans le passé, comme des agents de cancer, en particulier de lymphomes et de leucémies:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14724672/
Dans ce vaccin, l’ADN est enrobé de lipides qui lui permet de rentrer dans la cellule et de s’ intégrer dans le noyau avec des conséquences inconnues . Le vaccin a été vendu pour n’avoir que des traces d’ADN , et, en réalité dans nos expériences actuelles, nous confirmons qu’il contient 100000 copies par ml plus le plasmide entier qui lui permet de rentrer dans le noyau .
La précipitation avec laquelle ce vaccin a été préparé (milliards de doses en quelques mois) explique l'absence de contrôles et le risque incalculé de cette vaccination massive pour une épidémie qui aurait été mieux gérée par la pratique médicale quotidienne que par les philanthropiques milliardaires.
Un travail récent dans les pays d’Europe du Nord a montré qu’aucune mesure gouvernementale (confinement, masque,vaccin) n’a eu d’effet sur l’épidémie et que seule la saison a joué un rôle :
Quinn, G.A.; Connolly, M.; Fenton, N.E.; Hatfill, S.J.; Hynds, P.; ÓhAiseadha, C.; Sikora, K.; Soon,W.; Connolly, R. Influence of Seasonality and Public-Health Interventions on the COVID-19 Pandemic in Northern Europe. J. Clin. Med. 2024, 13, 334.
Dans la prochaine étape, je vous détaillerai comment les ARN injectés ont produit des protéines inconnues qui expliquent, peut-être, la survenue imprévue d’ encéphalopathie de type Creutzfeld-Jacob liées aux prions fabriqués à cette occasion, ce que prédisait le Pr Montagnier .
Ne vous inquiétez pas, on continue à travailler au lieu de jaser, je ne quitte pas le champ de bataille !


florida.jpg
florida.jpg (47.44 Kio) Consulté 635 fois
1 x

Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 82052
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12682

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar Christophe » 18/01/24, 09:39

Je présume que c'est Raoult qui parle ?

Pas bien compris le : des doses non thérapeutiques d’hydroxycholoroquine de 400 mg/jour

A 600 mg c'est thérapeutique, à 400 mg, cela ne l'est plus ?

Le poids du patient devrait compter dans le dosage non ?

Je veux dire par la que des patient qui pèse 1.5 fois plus (ou moins) que d'autres, c'est courant...
0 x

izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16218
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 2270
Contact :

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Message non lupar izentrop » 18/01/24, 10:15

Pas besoin de lire, un seul détail suffit pour dire que ce n'est pas sérieux, https://c19early.org/ souvent cité par Raoult, largement décrypté et qui montre bien le basculement complet chez les conspis du "professeur".
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités