https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/AvisRap ... ?clefr=837Le HCSP recommande :
De ne pas utiliser l’hydroxychloroquine (seule ou associée à un macrolide) dans le traitement du Covid-19
Je veux prouver que cette "étude" est totalement foireuse et commanditée.izentrop a écrit :Je ne sais pas ce que tu veux prouver avec ton lien "erreur 404"
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Je veux prouver que cette "étude" est totalement foireuse et commanditée.izentrop a écrit :Je ne sais pas ce que tu veux prouver avec ton lien "erreur 404"
https://www.who.int/fr/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov/solidarity-clinical-trial-for-covid-19-treatments
Cet étude Solidarity de recherche d'efficacité de molécules montre juste que l'HCQ n'a pas d'efficacité dans le traitement de la covid. Le test sur HCQ a d'ailleurs été arrêté prématurément.Ces résultats provisoires ont montré que l’hydroxychloroquine et le lopinavir/ritonavir n’entraînent que peu ou pas de réduction de la mortalité des patients atteints de COVID-19 hospitalisés,
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 00249.htmlPierre Tatevin, chef du service des Maladies infectieuses du CHU de Rennes, explique que la molécule, "quand c'est mal dosé, donné à trop forte dose ou sur des cœurs fragiles peut donner des troubles du rythme cardiaque" et que "donner un traitement inutile et potentiellement toxique à des patients déjà fragile est quelque chose de dangereux".
Où comment enfoncer des portes ouvertes ! Idem pour le Doliprane si on a le foie fragile, l'aspirine si on a des ulcères à l'estomac, etc, etc, etc... et tu te bases "là dessus" ????"quand c'est mal dosé, donné à trop forte dose ou sur des cœurs fragiles peut donner des troubles du rythme cardiaque" et que "donner un traitement inutile et potentiellement toxique à des patients déjà fragile est quelque chose de dangereux".
https://www.lexpress.fr/sciences-sante/ ... FKELVU6CA/le Pr Jean-Christophe Lega, coauteur de l’étude, interrogé par L'Express. Notre certitude concernant la mortalité hospitalière est extrêmement forte", insiste-t-il. Les conclusions de son équipe sont claires : l’hydroxychloroquine a causé la mort de 16 990 personnes dans l’ensemble des six pays étudiés, soit la Belgique, l’Espagne, la France, l’Italie, la Turquie et les Etats-Unis.
FAUX - DAUBE - PSEUDO ANALYSE - FABRICATION
Il faut "casser l'Internet" avec cela...
Pourquoi?
Les fameux 11% utilisés -= taux de "mortalité" HCQ
- par CETTE daube (car non, ce n'est pas une étude, mais si elle fut publiée)
- pour MODELISER (pratique car on évite comme cela les VRAIES données n'est ce pas?)
proviennent de la fameuse étude Recovery
[papier dans Nature ici -
https://nature.com/articles/s41467-021-22446-z]
EXTRAIT du papier:
"We included 14 unpublished trials (1308 patients) and 14 publications/preprints (9011 patients). Results for hydroxychloroquine are dominated by RECOVERY and WHO SOLIDARITY, two highly pragmatic trials, which employed relatively high doses and included 4716 and 1853 patients, respectively (67% of the total sample size)."
Donc comprenez-moi bien - ce papier DIT CLAIREMENT 1. qu'ils ont inclus 14 études NON correctement publiées, pas mal que Nature ai accepté cela !?!?!, et que pour
2. HCQ la majeure partie des données (d'où on tire les fameux 11%) viennent de 2 Etudes qui ont utilisé des fortes doses. E je vous confirme - études faites sur patients en stade avancé avec problèmes cardiaques ou en USI - donc connues a priori come pouvant poser de graves problèmes
Le mot "pragmatic' est quoi? Une insulte à la vraie médecine!
Les fameux 11% utilisés, qui = taux de "mortalité" de l'
hydroxychloroquine est donc FAUX!
Car les études Recovery et Solidarity ont utilisé des données avec usage de DOSES mortelles d'HCQ chez des patients en instabilité cardiaque CONNUE - Ce qui fut un CRIME - car c'était une contre-indication connue de tous!
Quand est-ce que ces pseudo-journalistes vont-ils finir par comprendre que RECOVERY et SOLIDARITY ont eu bcp cde problèmes pour CETTE raison,
Et que donc si on base une daube comme ce papier - sur du FAUX, c'est GARBAGE IN - GARBAGE OUT?
De plus, c'est publié par des gens dont la liste des conflits d'intérêts est plutôt fournie...(voir sur pubpeer)
Les gens ont TUE VOLONTAIREMENT des patients pour "démontrer" que HCQ était dangereuse...
Je répète car il FAUT que cela percute chez TOUT le monde mtn:
Des gens ont tué des patients en USI avec des doses mortelles d'HCQ (connues pour l'être) JUSTE pour démontrer que l'HCQ était dangereuse...
Voulez-vous que je répète encore une fois???
Ou aiderez-vous à répéter Urbi et Orbi car ce papier entre Lyon et Bordeaux est l'exemple parfait de FAUSSE science , soutenue par des gens qui ont tué!
------- PS ----
Merci de ne pas tomber ds le piège et de faire comprendre aux journaleux qu'il est temps qu'ils arrêtent leurs saletés!
En ce début d’année 2024, les vœux traditionnels ont pris une tournure singulière avec le message incisif du professeur Didier Raoult. Dans un discours sans équivoque diffusé sur X (Twitter), il a dénoncé les maux de la classe politique, lançant ainsi une série de critiques pointues sur les pratiques entourant les intérêts pharmaceutiques et les décisions européennes.
Dans cette diatribe éloquente, le professeur Raoult a mis en lumière les écueils de la politique et des liens entre les ministres et l’industrie pharmaceutique. Il n’a pas mâché ses mots, pointant du doigt Agnès Firmin, la nouvelle ministre de la Santé, plongée dans une controverse dès sa prise de fonction pour avoir reçu des cadeaux de cette industrie.
Bonne année les gentils !
Cette nouvelle année nous ramènera peut-être à la raison :
Les docteurs auront le droit de soigner.
Les ministres ne seront pas corrompus par des conflits d’intérêts (URGO). Les « experts » déclareront comme la loi l’exige leurs conflits d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique.
La directrice de l’agence nationale de sécurité des médicaments rendra des comptes sur sa publication illégale (sa seule publication internationale sans validation éthique pourtant obligatoire) plutôt que d’inventer des essais illégaux nous concernant (tuberculose, covid).
Nous aurons enfin les documents détaillants les milliards distribués pendant la crise.
Nous saurons si les fonds Marianne distribués par Mme Schiappa ont servi entre autres à financer la horde d’ énergumènes qui nous ont harcelés.
Nous aurons peut-être connaissance des documents de l’Europe sur l’achat massif (un milliard d’euro) de remdesivir la veille du jour où même l'OMS reconnaissait son inefficacité ( mais toujours recommandé en France) !
Nous saurons peut-être la nature des sms échangés entre la présidente de la commission européenne et Pfizer pour l’achat de vaccins d’une telle quantité qu’une grande partie ne fut pas utilisée et est périmée.
Nous saurons peut-être pourquoi la composition du vaccin (richesse inattendue en ADN) et son expression chez l’homme (proteine imprevue) n’était pas connus
Peut-être que la justice se saisira de nos plaintes pour diffamation et harcèlement et usage de faux.
Espérons que les parlementaires, comme en Angleterre ou aux États-Unis, se mettent à faire l’analyse des décisions concernant le Covid.
Enfin le temps des élections revenant ,espérons que la crise morale, sanitaire et financière du Covid devienne enfin un enjeu politique et l’objet d’un débat democratique au lieu d’une censure indigne de notre histoire.
Ce sont les vœux des gentils
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 68 invités
