izentrop a écrit : on peut penser que ...
"On" peut penser ce qu'on veut. En attendant, les bouffons tweetent "à la louche" et Izy gobe.

izentrop a écrit : on peut penser que ...

izentrop a écrit :Sur les 3.165 personnes hospitalisées, seules 1.061 ont été retenues dans la cohorte (33,5 %). À ce stade, les critères d'inclusion ne sont pas connus. Mais comme les traitements doivent (normalement) être administrés en milieu hospitalier, on peut penser que la cohorte incluait des cas modérés dont lé rémission aurait été spontanée sans traitement.
GuyGadebois a écrit :izentrop a écrit : on peut penser que ...
"On" peut penser ce qu'on veut. En attendant, les bouffons tweetent "à la louche" et Izy gobe.



Le remdesivir a attiré énormément d'attention en tant que thérapie susceptible de modifier le cours de la maladie, sur la base de rapports anecdotiques selon lesquels il pourrait avoir aidé certains patients.
Ces espoirs ont été quelque peu amoindris jeudi, lorsque les détails d'un essai chinois sur le remdesivir chez des patients atteints de COVID-19 sévère, publiés par inadvertance par l'Organisation mondiale de la santé, ont suggéré qu'il n'offrait aucun avantage.
Gilead a reculé sur cette interprétation en disant que l'étude, qui a été arrêtée tôt en raison du faible taux d'inscription des patients, ne peut pas fournir de conclusions significatives.

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 40 invités