Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Obamot]

Alors Gillou, t’en penses quoi? Ça veut dire quoi 90%.. 94%... 95%...?

On attend ...

[ABC2019]

J'aime le personnage "du prof" en tant que tel.

Tort ou raison ? J'en sais rien, mais je le ferai confiance, car il est un peu "nature".

Maintenant, 1 chance sur 2, c'est la même chose que lancer 1 000 000 de fois une pièce, et de faire 1 fois sur 2 face, ou pile ....

Rien ne dit que ça arrivera comme ça.

Pourquoi pas faire 500 000 fois pile, et juste après 500 000 face ?

Oui, je sais c'est pas crédible.

Mais, en fait, c'est pas incohérent à 100%.

c'est tout à fait possible et aussi probable que n'importe quelle suite que tu te fixerais à l'avance

pile face face pile pile pile face pile face pile pile etc ....

la seule chose c'est qu'on sait "individualiser" les suites bien ordonnées, alors qu'on confond toutes les suites désordonnées en disant que c'est "dans le désordre" : il y a donc énormément plus de suites désordonnées que de suites ordonnées, bien que chacune soit équiprobable, il y a bien plus de chances d'avoir une suite désordonnée qu'une suite ordonnée. C'est l'explication de base de la "croissance de l'entropie" : il y a bien plus de manières de réaliser un truc désordonné qu'un truc ordonné.

Ca vaut aussi pour le rangement des chambres d'enfants ;).

[ABC2019]

ce qui est génial avec tous ceux qui vous parlent de 9X % d'efficacité...

c'est que vous êtes sûrs que c'est du pipeau. A la fois sur le 9X qui tend vers zéro au premier nouveau variant, et l'efficacité qui n'est qu'un mot vague et indéfini.

C'est effectivement faux car ceux qui ont analysé aux US les résultats des tests que Pfizer a été obligé de donnéer à la justice on dit :
12% d'efficacité moyenne, et ce sur 7 à 10 jours seulement (après 0% d'efficacité VS placébo)

Les labos, c'est un peu comme un commercial dopé à la coke quand ils indiquent les premiers résultats des tests...

non les tests initiaux ont bien montré une efficacité de l'ordre de 9x % . Les 12% sont un fake destinés à ceux qui ne comprennent rien aux maths mais qui sont prêts à tout avaler tant que ça dit que BIg Pharma nous ment.

Après effectivement l'efficacité baisse progressivement, est moins forte sur les variants, mais elle reste forte sur la létalité, ce qui est quand meme ce qui compte. Après avec le temps, les non vaccinés les plus fragiles vont tous mourir, et donc ceux qui restent seront les moins sensibles au virus, donc l'utilité de la vaccination baisse avec le temps. Je ne pense pas qu'on la rendra jamais obligatoire, maintenant le virus est devenu à peine plus dangereux que la grippe.Les non vaccinés fragiles qui n'ont pas encore rencontré le virus ont encore un risque, mais c'est leur problème.

[Remundo]

[ABC2019]

y a rien de faux dans ce que j'ai dit, et le pire, c'est que tu le sais parfaitement.

[Remundo]

disons que tu mélanges savamment du vrai, du faux et de l'indéfini. C'est le "et en même temps" de l'ectoplasme qui habite l'Elysée version forumesque.

A partir de là, n'importe quelle ineptie peut sortir du chapeau.

"et tu le sais".

[izentrop]

maintenant le virus est devenu à peine plus dangereux que la grippe

C'est peut-être encore un peu tôt pour le dire et ça dépends du statut vaccinal, comme tu l'as précisé aussi.

Je ne suis pas sûr que les Singapouriens et les Chinois seraient d'accord avec ça, ni les américains qui viennent de voter la vaccination des enfants, ni les Péruviens, champions du monde de la létalité covid19.

Quand même un rapport de 5 en 2021 https://www.notre-planete.info/actualit ... lite-monde

[ABC2019]

disons que tu mélanges savamment du vrai, du faux et de l'indéfini.

je répète donc : il n'y a rien de faux dans ce que j 'ai dit, et tu le sais très bien.

[ABC2019]

maintenant le virus est devenu à peine plus dangereux que la grippe

C'est peut-être encore un peu tôt pour le dire et ça dépends du statut vaccinal, comme tu l'as précisé aussi.

je parlais en France. Evidemment en Chine, où ils ont voulu à tout prix bloquer le virus, et où la couverture vaccinale n'est peut etre pas au top, c'est différent. Ceci dit les chinois devraient comprendre qu'ils ont interêt à ce que le virus se propage à un rythme modéré dans la population, pour immuniser les jeunes, et hélas (mais c'est inévitable) "nettoyer" la population de ceux que même le vaccin ne pourra pas sauver. C'est comme ça que les épidémies se sont toujours terminées ....

Je ne suis pas sûr que les Singapouriens et les Chinois seraient d'accord avec ça, ni les américains qui viennent de voter la vaccination des enfants, ni les Péruviens, champions du monde de la létalité covid19.

faudrait regarder en détail la létalité au Pérou, mais je ne serais pas surpris qu'elle ait beaucoup baissé, pour la bonne raison encore une fois qu'une grande partie de la population fragile a déjà décédé ...

[ABC2019]

faudrait regarder en détail la létalité au Pérou, mais je ne serais pas surpris qu'elle ait beaucoup baissé, pour la bonne raison encore une fois qu'une grande partie de la population fragile a déjà décédé ...

voila pour la 3e vague, beaucoup plus de cas et beaucoup moins de morts ...

https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~PER