Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79118
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Christophe » 15/06/22, 16:01

ABC2019 a écrit :être le plus diplômé, ça le rend même le plus susceptible d'etre corrompu et médiocre.


Sauf que lui ne s'est pas arrêté à son diplôme...

ABC2019 a écrit :C'est comme les tests en double aveugle, une fois qu'on les a bien dégommés, ça devient difficile de les utiliser pour prouver que le vaccin crée des AVC :lol:


Effectivement avec 80% de vaccinés cela va être dur de faire une étude fiable à long terme en double aveugle randomisée...
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par ABC2019 » 15/06/22, 19:00

Christophe a écrit :
ABC2019 a écrit :être le plus diplômé, ça le rend même le plus susceptible d'etre corrompu et médiocre.


Sauf que lui ne s'est pas arrêté à son diplôme....

c'est les publis qui t'impressionnent alors ?

pourtant je suis sur que plein de médecins que tu traines dans la boue ont aussi plein de publis ...
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Obamot » 15/06/22, 19:17

T’en n’as pas marre d’être aussi tordu?

— D’attribuer aux autres VOS pratiques de mauvaise foi inqualifiables, qui ont consisté (à toi et autres “marrants” mais spécialement Izentrop) à rouler dans la boue d’éminents spécialistes/experts (dont presque tout démontre maintenant qu’ils avaient raison).

Comptes-tu continuer ã te décrédibiliser ainsi par de tels postes complètement “hors sol” :?:

— De faire passer les autres pour “malhonnêtes” / 'incompétents” alors que tu omets l’essentiel :arrowd:
sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-5430.html#p501920

Tout en prétendant vouloir écarter du débat ceux qui te mettent le nez dans ton ca.. tes contradictions (pour être poli)
sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-5430.html#p501880

T’oses te regarder dans la glace le matin ? A ta place j’aurais tout le bol alimentaire qui remonterait et serait expulsé par la bouche avec le goût de décomposition que l’on connait... et finirait dans la cuvette suite au spasme réflexe.
2 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79118
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Christophe » 15/06/22, 20:08

Obamot a écrit :T’en n’as pas marre d’être aussi tordu?


Ben non voyons !
1 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Obamot » 15/06/22, 20:30

Ses “90%” d’efficacité concernent bien “la létalité” tu penses?
Ou c’est encore une élucubration copiée/collée?

ABC2019 a écrit :
Christophe a écrit :
Oui d'accord avec ça...SAUF qu'une absence totale de différence entre la répartition des décès ne va pas vraiment dans le sens de l'efficacité vaccinale...

pourquoi ça va pas vraiment dans ce sens ?
si le vaccin réduit de 90 % la létalité dans toutes les classes d'age, ça ne change pas la répartition en âge, et la majeure partie des décès évités est bien chez les plus âgés, simplement parce que c'est la majorité du nombre de décès. C'est pas contradictoire.
J’aimerais bien qu’il nous explique ses allégations car il semble bien qu’avec le recul que l’on a... ces données soient devenues obsolètes...

J’aimerais bien qu’il précise ses “90%” d’efficacité et pourquoi ils concerneraient la létalité :?:
Mais avec une explication tangible de lui même (et non un copié-collé).
Avec sources ? Liens ? Qu’est-ce que cela signifie en détail par rapport au “94-95%” d’efficacité vaccinale de Pfizer?

Que signifient exactement ces “94-95% ?” pour dire qu’on serait idiots, faut le prouver :mrgreen: :oops: :mrgreen:

Parce que s’il prétend que l’on est si “nuls” il faut le sommer de s’expliquer.
Sinon c’est trop facile de se faire passer pour un pseudo-expert, et nous pour idiots perpétuels. Ça suffit: il n’a plus sa place ici.
Je ne lâcherai pas le morceau... Ça va chauffer s’il nous prend pour des nazes, le naze! :mrgreen:
Dernière édition par Obamot le 15/06/22, 20:42, édité 1 fois.
1 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15992
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5188

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Remundo » 15/06/22, 20:41

ce qui est génial avec tous ceux qui vous parlent de 9X % d'efficacité...

c'est que vous êtes sûrs que c'est du pipeau. A la fois sur le 9X qui tend vers zéro au premier nouveau variant, et l'efficacité qui n'est qu'un mot vague et indéfini.
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15992
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5188

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Remundo » 15/06/22, 20:43

Gillou, il est bien à faire son intéressant dialectico-sophistique sur les forums.

Il digère mieux après. :roll:
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par Obamot » 15/06/22, 20:44

Oui, oui, mais je suis sûr que lui a son idée (bienvenue...) et qu’il va nous l’expliquer, tu comprends! :wink:
C’est lui qui utilise ce pourcentage, alors qu’il le fasse. Et pas avec une pirouette.

Hein Gillou... ?
1 x
phil59
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2212
Inscription : 09/02/20, 10:42
x 504

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par phil59 » 15/06/22, 20:50

J'aime le personnage "du prof" en tant que tel.

Tort ou raison ? J'en sais rien, mais je le ferai confiance, car il est un peu "nature".

Maintenant, 1 chance sur 2, c'est la même chose que lancer 1 000 000 de fois une pièce, et de faire 1 fois sur 2 face, ou pile ....

Rien ne dit que ça arrivera comme ça.

Pourquoi pas faire 500 000 fois pile, et juste après 500 000 face ?

Oui, je sais c'est pas crédible.

Mais, en fait, c'est pas incohérent à 100%.

La première fois que j'ai joué au loto, j'avais pas 18 ans. Je m'étais fait mes propres "stats", j'étais en seconde, mais biaisées par une intuition ....

Gagné plusieurs fois 3 numéro, et une fois 4 ... A l'époque, on pouvait ....
1 x
hmmmmm, hummmmmmmmmmmmmm, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmm, hein, hummmmmmmmmmmmmm.

:oops: :cry: :( :shock:
jean.caissepas
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 660
Inscription : 01/12/09, 00:20
Localisation : R.alpes
x 423

Re: Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie




par jean.caissepas » 15/06/22, 23:17

Remundo a écrit :ce qui est génial avec tous ceux qui vous parlent de 9X % d'efficacité...

c'est que vous êtes sûrs que c'est du pipeau. A la fois sur le 9X qui tend vers zéro au premier nouveau variant, et l'efficacité qui n'est qu'un mot vague et indéfini.


C'est effectivement faux car ceux qui ont analysé aux US les résultats des tests que Pfizer a été obligé de donnéer à la justice on dit :
12% d'efficacité moyenne, et ce sur 7 à 10 jours seulement (après 0% d'efficacité VS placébo) :shock:

Les labos, c'est un peu comme un commercial dopé à la coke quand ils indiquent les premiers résultats des tests... :evil:
1 x
Les habitudes du passé doivent changer,
car l'avenir ne doit pas mourir.

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 289 invités