Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens je l'avais loupé celui là :

Coronavirus et chloroquine : "Des résultats qui peuvent changer la donne"
« Personnellement, si j’étais ministre de la Santé, je n’hésiterais pas à mettre tous les travailleurs – et notamment les soignants – sous hydroxychloroquine ! » Responsable de l’unité de recherches en virologie et vaccinologie de l’Institut Pasteur, Pierre Charneau ne tergiverse pas face au « rapport bénéfices-risques ».
https://www.lepopulaire.fr/paris-6e-arr ... e_13769310


C'est le même chercheur qui...

Un laboratoire français met au point le premier test mesurant le degré d'immunité au coronavirus
Contrairement aux autres tests sérologiques, celui du laboratoire de vaccinologie Pasteur-TheraVectys renseigne sur l'efficacité des anticorps produits par une personne ayant contracté le SARS-CoV-2
https://www.bfmtv.com/societe/un-labora ... 02211.html

[ABC2019]

Elle date du 23 mars ta réaction, à une époque où on pouvait penser que dans le doute, on pouvait en donner au personnel médical (ce qui est contestable car il peu aussi y avoir des effets secondaires dans le personnel médical avec un bénéfice nul). Depuis il n'y a aucune preuve apportée que l'HCQ apportait un bénéfice quelconque aux malades, contrairement à ce que claironnait sans preuves Raoult en février.

[Adrien (ex-nico239)]

Oh il y a eu une époque où on avait le droit de penser que....

Première nouvelle

[VetusLignum]

Une étude détaillée sur l’importance du zinc, en association avec l’HCQ
https://www.infezmed.it/media/journal/V ... 2020_9.pdf

Toujours de bons articles de la part de JD Michel
http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 06012.html

[ABC2019]

Le probleme de la chloroquine était que tout le monde se précipite dessus, avec des risques de surdosage et des pénuries pour les autres maladies pour lesquelles elle est préconisée.

On pouvait donc se dire que ces problèmes n'étaient pas à craindre , si on n'en donnait qu'à une petite population bien conscientisée comme celle des soignants, et qu'on ne perdait pas grand chose à donner des doses non dangereuses à titre préventif.

Mais dire ça n'est aucunement reconnaitre que son efficacité a été prouvée.

[ABC2019]

Toujours de bons articles de la part de JD Michel
http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 06012.html

franchement après ce qu'il a dit sur la "grippette", c'est l'hopital qui se fout de la charité, c'est le cas de le dire. Ce type est un dangereux manipulateur.

[VetusLignum]

Toujours de bons articles de la part de JD Michel
http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 06012.html

franchement après ce qu'il a dit sur la "grippette", c'est l'hopital qui se fout de la charité, c'est le cas de le dire. Ce type est un dangereux manipulateur.

il en remet une couche dans cette video :
https://phusis.ch/2020/04/26/video-anat ... ue-michel/

[izentrop]

Ce type est un dangereux manipulateur.

Celui-là aussi, mais il s'en fout ce n'est pas lui qui paiera les pots cassés.

de nombreuses personnes ne le connaissant ni d’Eve, ni d’Adam ont été effarées par ses déclarations intempestives, qualifiées à bon droit de « faute médicale lourde » par un médecin tenant une chronique sur le Covid-19 dans Libération, qui a par ailleurs décrit sa stupéfaction et celle de ses collègues à la découverte de ce qui avait fondé ces déclarations.

Le Code de la santé publique dispose en effet qu’un médecin, lorsqu’il informe le public non médical, doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos, qu’il ne doit pas divulguer dans les milieux médicaux un procédé de traitement nouveau insuffisamment éprouvé sans accompagner sa communication des réserves qui s’imposent, et qu’il ne doit pas faire une telle divulgation dans le public non médical (articles R.4127-13 et R.4127-14). De fait, les conséquences néfastes des déclarations de Didier Raoult ont été énormes, avec d’autres effets encore que ceux dont j’avais esquissé une liste le 30 mars, mais passons : le moment n’est pas venu d’en faire le bilan. http://allodoxia.odilefillod.fr/2020/04 ... raoult/#p4

[Adrien (ex-nico239)]

Les choses vont-elles enfin se calmer?

[VetusLignum]

Les choses vont-elles enfin se calmer?

Il y a quelques jours, quand Dr Raoult était le premier à émettre la prédiction que cette épidémie serait saisonnière, il était considéré comme un hurluberlu.
Maintenant, d’autres émettent la même hypothèse sans même le citer.

https://www.lepoint.fr/sante/coronaviru ... 206_40.php