Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[janic]

izymentrop

Comme c'est une maladie qui ne se soigne pas

en allopathie

et que les symptômes disparaissent d'eux-même,

comme un grand nombre d'autres pathologies

donner un placébo rassure le patient et justifie le prix de la consultation, ce n'est pas plus compliqué que ça.

tout a fait, exactement ce qui se produit en allopathie. Sauf qu'en allopathie le produit utilisé est toxique contrairement à un traitement H sans toxicité pour un même résultat!
C'est pas sympa pour les allopathes que de les considérer comme des charlatans donnant des remèdes inutiles.
Tu es toujours fidèle a tes discours débiles de ta pseudo zététique.

[Obamot]

Et alors pourquoi:
— d’un côté les facultés de médecines — pour celles qui ont une chaire qui enseigne l’homéopathie — n’ont-elles pas déclaré que cela n’avait pas plus qu’un effet pacebo? Et pourquoi

ah bon? Qui a dit ça? Source! mauvaise formulation?

Non, t’as pas compris Janic, dams la question que je lui posais, je mettais ABC en demeure de répondre, face à ses contradictions.

Ma formulation n’est-elle pas bonne?

[janic]

Ma formulation n’est-elle pas bonne?

a mon avis ambigue, d'où ma réaction surtout pour un ABCile qui interprète tout de travers.
d’un côté les facultés de médecines — pour celles qui ont une chaire qui enseigne l’homéopathie — n’ont-elles pas déclaré que cela n’avait pas plus qu’un effet placebo?
c'est à cause de l'entre tiret qui pourrait laisser entendre que ce sont les universites avec chaire d'homéopathie qui soient seules concernées alors que toutes(ou presque) sont anti H, en France pour le moins. Par contre, comme en Inde, les trois médecines A, H, et ayurvédiques sont trois modes de soins agréés de la même façon, au grand dam des labos occidentaux.
Bon c'est juste un détail pour qui sait lire!

[pedrodelavega]

Je confirme l’avis de Guy. S’agissant d’établir des faits et de réunir des preuves sur des personnes se cachant derrière leur anonymat pour commettre des délits, pour ces actes de délinquance c’est toléré. Dans certains cas, il est même requis de dénoncer.

En passant prealablement par la justice... sûrement oui
Hors du cadre d'une enquête/instruction par une autorité compétente, ca me semble tout à fait illégal.

Bah woui, tu passes ta vie dans les faux semblant, il te faut des tests randomisés face à des montagnes d’évidences, t’es perdu sans ta môman ... et puis t’as la vraie vie! T’as les détectives privés dont c’est le job et qui ne sont pas liés aux affaires. t’as surtout les infractions aux lois qui motivent les demandes... Et la répétitivité de l’infraction est un critère. Qu’est-ce que t’en sais que ce n’est pas le cas? Qu’un juge n’a pas déjà été saisi (pas spécifiquement pour Izy chiure de mouche hein, des cas d’oppression sur les forums, y’en a des tas et tu y contribues)

Avec la montagne de pervers qu’il y a sur les réseaux et dont tu fais partie, Me Di Vizion a déjà requis le parquet pour des atteintes à l’image et autres figure toi. Ces autorisations, il les détient et forcément elle ne sont pas nominatives... Tu crois que je perds mon temps toi?

A localiser les intervenants d'un forum ? Oui.
Je vois pas à quoi ca peut te servir... ...

[GuyGadeboisLeRetour]

Putain ce que t'es fatiguant à la longue Végaz...

[Obamot]

A localiser les intervenants d'un forum ? Oui.
Je vois pas à quoi ca peut te servir... ...

Si ça peut t’emmerder un max (et ça à l’air vu le nbre de fois que t’as répondu) je trouve ça trop cool

[ABC2019]

A localiser les intervenants d'un forum ? Oui.
Je vois pas à quoi ca peut te servir... ...

c'est comme brailler en boucle leurs injures de poivrot, ça ne sert strictement à rien, ça montre juste qu'ils sont incapables de mener une vraie discussion , parce qu'ils n'ont simplement aucun argument.

"Le chien aboie quand il ne peut pas mordre";

[Remundo]

c'est vrai GillABC2019, toi tu n'insultes pas, mais ta dialectique sophistique compense le même manque d'arguments.

[ABC2019]

c'est vrai GillABC2019, toi tu n'insultes pas, mais ta dialectique sophistique compense le même manque d'arguments.

traiter les arguments de son adversaire de "dialectique", c'est une autre manière d'avouer qu'on n'a pas de réponse à leur apporter. Dans la grande majorité, mes arguments sont basés sur des faits et des chiffres - peux tu me préciser sur quel sujet j'aurais fait des erreurs de raisonnement et de calcul, comme je l'ai fait pour toi quand tu comparais des taux de létalité à l'IHU et dans le reste de la France, alors que les taux de dépistages étaient très différents ? (ça oui c'est une vraie erreur de raisonnement et donc de la "dialectique"' !!)

[janic]

abcon

traiter les arguments de son adversaire de "dialectique", c'est une autre manière d'avouer qu'on n'a pas de réponse à leur apporter. Dans la grande majorité, mes arguments sont basés sur des faits et des chiffres - peux tu me préciser sur quel sujet j'aurais fait des erreurs de raisonnement et de calcul,(....)

pas difficile du tout! Quand on te demande de prouver tes dires sur la supposée efficacité des vaccinations depuis leur origine, tu te défiles la queue entre les jambes
c'est une autre manière d'avouer qu'on n'a pas de réponse à leur apporter
ainsi "
Dans la grande majorité, mes arguments sont basés sur des faits et des chiffres
alors là ça doit faire partie de la minorité en question où tu ne peux rien donner PUISQUE TU SAIS QUE TU N AS PAS D ARGUMENTS CHIFFRES ET ENCORE MOINS DE FAITS A APPORTER
"peux tu nous préciser sur quels points les services de statistiques officiels auraient faits des erreurs de raisonnement et de calcul,
Mais comme toutes les autres fois, tu ne voudras pas répondre honnêtement, si ce mot veut dire quelque chose pour toi!