Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadeboisLeRetour]

Si... si.... alors.... Bon ben ferme la.

[ABC2019]

ah c'est vrai excuse, j'ai pas posté de video débile, je suis pas dans les canons du forum

[ABC2019]

PS : Médiapart dit qu'il s'agit d'extraits d'auditions réalisées par l'Université Aix Marseille, l'INSERM, et l'AP-HM

bien avant une attaque en diffamation de Raoult , on devrait avoir un démenti rapide de ces instances si c'est faux....

[GuyGadeboisLeRetour]

PS : Médiapart dit qu'il s'agit d'extraits d'auditions réalisées par l'Université Aix Marseille, l'INSERM, et l'AP-HM

Des audiences qui logiquement devraient être tenues secrètes, me semble t'il. Sinon, je peux cancaner aussi. Je connais deux personnes qui travaillent dans le service de Raoult, ils n'ont jamais rapporté ce genre de ragot.

[pedrodelavega]

Le service?

[ABC2019]

PS : Médiapart dit qu'il s'agit d'extraits d'auditions réalisées par l'Université Aix Marseille, l'INSERM, et l'AP-HM

Des audiences qui logiquement devraient être tenues secrètes, me semble t'il.

on ne peut pas exclure qu'un "whistleblower" ait été tellement scandalisé par ce qu'il entendait qu'il l'a discretement transmis à des journalistes, le Canard que tu lis est souvent alimenté par ce genre de "fuite".

Quoi qu'il en soit si ce n'est pas dans le CR d'audience, on devrait bientot avoir un démenti ...

[GuyGadeboisLeRetour]

Le service?

Pourquoi tu me parles, toi ???

[janic]

abcon

je t'ai déjà répondu là dessus : si c'est faux, je ne comprendrai pas que Raoult n'intente pas une action en diffamation contre Médiapart. Si il ne le fait pas, c'est comme un aveu.

le taré débile qui fantasme une fois de plus sur ses délires.
En clair si toi tu ne réponds pas sur les stats officielles, toi qui prétends en être un spécialiste, c'est bel et bien un aveu de ton incompétence. Ouf enfin un aveu , une reconnaissance de ta nullité, tous domaines confondus.

Pour Médiapart ce média ne dit pas que, mais il publie ce que sont supposés avoir dit de supposés collaborateurs et ce n'est pas la première fois que cette supposition accusatoire est prétendue. Donc s'il y avait une action en diffamation, ce serait vis à vis de ces collabos, s'ils existent!

[GuyGadeboisLeRetour]

Et là dedans, y'a rien qui vous titille ?

LOOOOL !..JPG (86.96 Kio) Consulté 408 fois

La fiabilité des tests RT-PCR n'est pas à revoir, assure l'expert. Si les résultats sont positifs, "il n'y a aucun problème, mais il faudrait peut-être rajouter une information aux patients ou aux cliniciens faisant la demande de la détection en précisant que le patient est plus ou moins contagieux". Plus le Ct est faible, plus le patient est contagieux. Et vice versa. Vincent Enouf explique ainsi que la contagiosité est fixée à 33 Ct : "Pourquoi 33 ? Car c'est la limite des prélèvements avec les Ct que l'on peut remettre en culture, ce qui traduit le fait que dans cet échantillon détecté à 33, il y a encore du virus viable qui a pu être mis en culture dans notre labo ou dans tout autre à travers le monde."

Le spécialiste ajoute qu'il "faut garder à l'esprit que des Ct très élevés, avec des rendus de résultats autour de 39/40", obligent à se poser "la question de la contagiosité". Certes, "la PCR sera positive, mais le patient n'est pas contagieux lorsque le Ct est au-dessus de 37", tranche-t-il.
La DGS est d'ailleurs très claire : s'appuyant sur les observations de la Société française de microbiologie, elle précise que "au-delà de 37 Ct, le test est considéré comme négatif".

https://www.lci.fr/sante/coronavirus-vc ... 69836.html

[ABC2019]

Le spécialiste ajoute qu'il "faut garder à l'esprit que des Ct très élevés, avec des rendus de résultats autour de 39/40", obligent à se poser "la question de la contagiosité". Certes, "la PCR sera positive, mais le patient n'est pas contagieux lorsque le Ct est au-dessus de 37", tranche-t-il.
La DGS est d'ailleurs très claire : s'appuyant sur les observations de la Société française de microbiologie, elle précise que "au-delà de 37 Ct, le test est considéré comme négatif".

que le patient soit contagieux à 33 , à 37 ou à 39, c'est pas la question ici. C'est juste la question de prendre le même seuil pour les patients avec ou sans HCQ c'est tout.