Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

Dernier coups d'éclat du grand gourou en novembre ? https://www.franceinter.fr/amp/societe/ ... r-novembre

on parie sur la surprise ? il va arrêter ses videos sur Youtube ?

nan je déconne ...

[janic]

nan je déconne ...

ca fait même plus d'un an que tu le démontres, mais enfin tu finis par le reconnaître! OUF, il t'en a fallut du temps!

[Christophe]

Dernier coups d'éclat du grand gourou en novembre ? https://www.franceinter.fr/amp/societe/ ... r-novembre

on parie sur la surprise ? il va arrêter ses videos sur Youtube ?

nan je déconne ...

Il va prendre la présidence du CA de l'IHU ouais !

[janic]

Il va prendre la présidence du CA de l'IHU ouais !

où il se présente aux présidentielles
ou encore il va être canonisé!

[izentrop]

Décryptage de la dernière étude de l'IHU, qui n'a pas que le défaut de n'être pas double aveugle :

Comme l’ont rapidement souligné de nombreux observateurs, cette étude ne prouve en réalité pas grand-chose, en raison d’un important biais méthodologique… identifié par les cosignataires eux-mêmes.

Le groupe qui a reçu le traitement testé (à base d’hydroxychloroquine et d’azithromycine) étant plus jeune, il est vraisemblable qu’il soit également globalement en meilleure santé que le groupe supposé servir de «témoin». Dans de telles circonstances, même l’administration d’un traitement parfaitement inefficace aurait de grandes chances d’aboutir à des résultats qui lui seraient favorables.

Un dernier fait peut attirer l’attention : l’article a été publié dans Reviews in Cardiovascular Medicine, une revue de cardiologie – et non d’infectiologie, ou de pharmacologie – qui s’avère, en outre, particulièrement peu «cotée». Les articles qui y sont publiés sont notoirement très peu cités a posteriori, suggérant une tendance à accepter des articles d’intérêt mineur (ou de faible qualité). Détail notable : le rédacteur en chef de cette revue est Peter A. McCullough, cardiologue plusieurs fois épinglé depuis le début de la pandémie pour la diffusion d’informations fausses ou trompeuses (comme ici en janvier, en avril ou en juillet).

S’agissant de comparer ce qui est comparable ... ces travaux recourent à une méthodologie plus solide (essai randomisé en double aveugle contre placebo). Ils échouent pour leur part à identifier un intérêt à cette stratégie thérapeutique. https://www.liberation.fr/checknews/que ... IF5FR5URBU

[janic]

izydeconne

Le groupe qui a reçu le traitement testé (à base d’hydroxychloroquine et d’azithromycine) étant plus jeune, il est vraisemblable qu’il soit également globalement en meilleure santé que le groupe supposé servir de «témoin». Dans de telles circonstances, même l’administration d’un traitement parfaitement inefficace aurait de grandes chances d’aboutir à des résultats qui lui seraient favorables.

Le groupe qui a reçu le vaccin étant plus jeune, il est vraisemblable qu’il soit également globalement en meilleure santé que le groupe supposé servir de «témoin». Dans de telles circonstances, même l’administration d’un traitement parfaitement inefficace aurait de grandes chances d’aboutir à des résultats qui lui seraient favorables.

cela s'appelle donner le bâton pour se faire battre. Mais il en es coutumier le zizi et même chose pour les autres marrants!

[pedrodelavega]

[izentrop]

On comprends mieux ici, en cliquant dessus pour voir les détails :

[Obamot]

https://twitter.com/Deer174229/status/1443848109877047312?s=20

Et Végaz qui continue à s’évertuer à ignorer ceux qui lui répondent

On s’en tape de tes liens Tu comprends?

Boudioux, et dire qu’ils n’ont plus que la DEER pour se rattraper aux branches...

[pedrodelavega]

Cette histoire d'essai clinique sauvage et truqué commence à faire du bruit au Bresil.