Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Obamot]

Aucun chiffre ? Pourquoi tu mens ? A 9:05 (même vidéo déjà bobinée au bon endroit)

ah oui jolis chiffres, il compare la mortalité de ceux qui ont reçu l'HCQ à ceux qui ne l'ont pas reçue "parce que c'etait contre-indiqué" : parfait exemple d'administration "sur des critères", et donc PAS randomisé, et donc BIAISE. Dans quel cas l'HCQ est "contre-indiquée" si ce n'est pas avec des comorbidités ?

C'est proprement scandaleux qu'un prof de médecine trompe le public comme ça.

Le pire c'est que vous faites les fier-à-bras avec des discours "nous on ne nous la fait pas, on y voit clair dans votre petit jeu'", alors qu'en réalité vous êtes totalement crédules, vous n'avez aucun esprit critique, et vous vous laissez manipuler par tous les pervers manipulateurs (et y en a !) , y compris ceux qui racontent les pires absurdités comme Casasnovas, Tal Scheller, ou même Fourtillon ...qui savent très bien ce qu'il faut raconter aux gens pour qu'ils y croient (tous comme les homéopathes, radiesthésistes et autres astrologues...)

c'est absolument consternant.

Pas du tout, le point c’était que tu avais affirmé qu’il n’avait donné aucun chiffre, c’est ça qui est consternant.

Lã tu confirmes juste que tu as menti. (la validité des chiffres c’est un autre problème, si tu vois toute la vidéo il donne le nom d’un site qui fournit des chiffres pertinents, mais ta question ne portait pas là-dessus).

[ABC2019]

Pas du tout, le point c’était que tu avais affirmé qu’il n’avait donné aucun chiffre, c’est ça qui est consternant.

Lã tu confirmes juste que tu as menti. (la validité des chiffres c’est un autre problème, si tu vois toute la vidéo il donne le nom d’un site qui fournit des chiffres pertinents, mais ta question ne portait pas là-dessus).

des chiffres bidons, moi j'appelle ça aucun chiffre .

[janic]

pedroabc

des chiffres bidons, moi j'appelle ça aucun chiffre .

pour quelqu'un qui accuse sans donner de chiffres en H, ni de preuves: oui c'est bidon!

[GuyGadeboisLeRetour]

pedroabc

des chiffres bidons, moi j'appelle ça aucun chiffre .

pour quelqu'un qui accuse sans donner de chiffres en H, ni de preuves: oui c'est bidon!

AVC: "Je suis qu'un mec à frime, bourré d'aspirine d'doliprane, and I just go with my pince a vélo, j'suis bidon, j'suis bidon..."

[Obamot]

Pas du tout, le point c’était que tu avais affirmé qu’il n’avait donné aucun chiffre, c’est ça qui est consternant.

Lã tu confirmes juste que tu as menti. (la validité des chiffres c’est un autre problème, si tu vois toute la vidéo il donne le nom d’un site qui fournit des chiffres pertinents, mais ta question ne portait pas là-dessus).

des chiffres bidons, moi j'appelle ça aucun chiffre .

Donc tous ce que vous avez dit en 2020 fondé sur les tests PCR était bidon, on est bien d’accord...

En revanche ses chiffres ne le sont pas puisqu’ils les corroborent avec les chiffres d’autres études dont il a donné le lien.

[ABC2019]

En revanche ses chiffres ne le sont pas puisqu’ils les corroborent avec les chiffres d’autres études dont il a donné le lien.

c'est sûr, on a bien vu qu'on ne manquait pas d'études bidonnées et sans valeur statistique, personne ne le contestera ...

Mais bon les experts du forum qui ne sont même pas fichus de calculer correctement un pourcentage savent en revanche parfaitement juger de la validité des études sur les médicaments, c'est bien évident.

[Obamot]

c'est sûr, on a bien vu qu'on ne manquait pas d'études bidonnées et sans valeur statistique, personne ne le contestera ...

Absolument, ça a été clairement expliqué, toutes les études bidonnées sont en lien avec des financements de labos où de responsables ayant des liens d’intérêts avec eux... Horton, le réd.-en-chef du Lancet, parle de 50% des études truquées. Quant au calcul des pourcentages, et ton utilisation régulière et abusive du CFR l’an dernier: tu peux jaser, parce que de ta part c’est impardonnable.

[GuyGadeboisLeRetour]

En revanche ses chiffres ne le sont pas puisqu’ils les corroborent avec les chiffres d’autres études dont il a donné le lien.

c'est sûr, on a bien vu qu'on ne manquait pas d'études bidonnées et sans valeur statistique, personne ne le contestera ...

Mais bon les experts du forum qui ne sont même pas fichus de calculer correctement un pourcentage savent en revanche parfaitement juger de la validité des études sur les médicaments, c'est bien évident.

Plus d'un an de chiffres bidons, de statistiques bidons, de fake, de gourance, de mensonges, de mauvaise foi. Toutes les certitudes qui tombent une à une jusqu'à l'estocade ultime des essais randomisés pas meilleurs que les observationnels. Après plus d'un an de lose totale, le mec tient plus que par la , peinture mais il s'accroche encore... Pu..., à sa place j'aurais envie de me flinguer. d'ailleurs je demande instamment à Christophe de donner quelques vacances à Bozo, on est en train de le perdre. Sans quoi il y a non assistance à personne en danger !

[ABC2019]

c'est sûr, on a bien vu qu'on ne manquait pas d'études bidonnées et sans valeur statistique, personne ne le contestera ...

Absolument, ça a été clairement expliqué, toutes les études bidonnées sont en lien avec des financements de labos où de responsables ayant des liens d’intérêts avec eux... Hodgson, le réd.-en-chef du Lancet, parle de 50% des études truquées.

il n'a pas dit que c'était les études randomisées ....

[GuyGadeboisLeRetour]

c'est sûr, on a bien vu qu'on ne manquait pas d'études bidonnées et sans valeur statistique, personne ne le contestera ...

Absolument, ça a été clairement expliqué, toutes les études bidonnées sont en lien avec des financements de labos où de responsables ayant des liens d’intérêts avec eux... Hodgson, le réd.-en-chef du Lancet, parle de 50% des études truquées.

il n'a pas dit que c'était les études randomisées ....

Il n'a pas dit non plus qu'en ce moment il pleuvait à Kuala Lumpur.