Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[robob]

C'est justement ce qu'on a fait pour les vaccins.

70% des pensionnaires en EHPAD en France ont été vaccinés avec le Vaccin Pfizer alors que l'on a aucune données concernant cette tranche d'âge.
Il est clair sauf pour toi, les toubibs accoquinés aux labos et le gouvernement corrompu qu'il n'aurait pas été plus risqué pour la partie de cette population âgée, uniquement quand elle est symptomatique puis testée positive, d'être traitée avec le protocole Raoult ou un protocole IVM.
On aurait constaté le résultat positif depuis longtemps, comme cela à été fait ailleurs ou par "hasard" en France : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7688272/

Malheureusement pour les labos, si HCP ou IVM avaient prouvé leur efficacité plus tôt, difficile pour l'ANSM de produire une autorisation de mise sur le marché conditionnelle pou le Remdesivir, le bamlanivimab, et surtout les vaccins.

[ABC2019]

C'est justement ce qu'on a fait pour les vaccins.

70% des pensionnaires en EHPAD en France ont été vaccinés avec le Vaccin Pfizer alors que l'on a aucune données concernant cette tranche d'âge.

c'est faux, quand 70 % des Ehpad ont été vaccinés en France, on avait deja du recul sur cette tranche d'age. Sans doute que les premiers ont pris un petit risque, mais pas plus que les premiers qui ont pris de l'HCQ.

Malheureusement pour les labos, si HCP ou IVM avaient prouvé leur efficacité plus tôt,

qu'est ce que tu veux dire par "plus tôt", tu connais une étude qui prouve leur efficacité ?

[Obamot]

Un chiffre de 31 % reste bien éloigné d’une efficacité entière de 90 à 100 %, mais, pour lui, il s’agit déjà d’une preuve que le médicament peut bloquer le coronavirus

Je ne sais pas comment ils font pour prouver quelque chose que même l’OMS considère qu’il faudrait laisser tomber? Parce qu’ils ne parlent pas des effets secondaires!!!
A moins que...30% c’est pas le score de tout placebo? Parce que le patient, lui, ne sait pas qu’on lui administre la molécule, j’en déduis donc que cette horreur ne fait pas mieux qu’un placebo...

[GuyGadeboisLeRetour]

A moins que...30% c’est pas le score de tout placebo? Parce que le patient, lui, ne sait pas qu’on lui administre la molécule, j’en déduis donc que cette horreur ne fait pas mieux qu’un placebo...

Non seulement elle ne fait pas mieux qu'un placébo mais en plus elle est chère et cerise sur le gâteux, c'est une substance mutagène.

[ABC2019]

Non seulement elle ne fait pas mieux qu'un placébo mais en plus elle est chère et cerise sur le gâteux, c'est une substance mutagène.

et y a pas eu besoin d'études scientifiques pour montrer que c'est mutagène ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Non seulement elle ne fait pas mieux qu'un placébo mais en plus elle est chère et cerise sur le gâteux, c'est une substance mutagène.

et y a pas eu besoin d'études scientifiques pour montrer que c'est mutagène ?

Si, y'en a aussi.

[ABC2019]

Non seulement elle ne fait pas mieux qu'un placébo mais en plus elle est chère et cerise sur le gâteux, c'est une substance mutagène.

et y a pas eu besoin d'études scientifiques pour montrer que c'est mutagène ?

Si, y'en a aussi.

ah donc c'est utile quand même les études scientifiques ! je commençais à en douter ...

[janic]

abc

et y a pas eu besoin d'études scientifiques pour montrer que c'est mutagène ?

il faudrait que l'obligation en soit faite au fabricant de vaccin, mais cela ne lui est pas imposé. Lis donc la notice fournie par le fabricant. Donc pour ces vaccins ARNm , et tous les autres, on ne sait pas!
Donc pas d'étude scientifique, pas sans danger!

[GuyGadeboisLeRetour]

[
ah donc c'est utile quand même les études scientifiques ! je commençais à en douter ...

Merci qui (entre autres) ? Merci professeur Raoult.

[ABC2019]

abc

et y a pas eu besoin d'études scientifiques pour montrer que c'est mutagène ?

il faudrait que l'obligation en soit faite au fabricant de vaccin, mais cela ne lui est pas imposé. Lis donc la notice fournie par le fabricant. Donc pour ces vaccins ARNm , et tous les autres, on ne sait pas!
Donc pas d'étude scientifique, pas sans danger!

ce n'était pas ma question, ma question était de savoir si il était nécessaire de mener des études scientifiques rigoureuses (dans l'esprit du "système" de la "science matérialiste" ) pour savoir si un truc était mutagène ou pas.

Et si on abandonne le "système" on le saurait comment alors ?