Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Obamot]

En tout cas toutes les plaintes contre lui ont été classées, non? Le coup de la Vaseline n’a donc pas marché!

[Christophe]

Y en a une nouvelle de l'ordre depuis hier non ?

[ABC2019]

Oups (pour les grands ducs) encore une étude qui prouve l'efficacité de molécules simples...

entre parenthèses, ça montre aussi que l'activité augmente avec la concentration et que "in vitro", on ne voit aucune augmentation de l'activité quand on dilue ...

[Christophe]

ça montre aussi que l'activité augmente avec la concentration et que "in vitro", on ne voit aucune augmentation de l'activité quand on dilue ...

Pardon ? Et quand on monte pas on descend ?

Ça sent la lapalissade là non ??

[Christophe]

Y en a une nouvelle de l'ordre depuis hier non ?

Voilà j'avais pas rêvé :

[Obamot]

L’Ordre c’est le désordre

[reinoso]

L’Ordre c’est le désordre

Me Di Vizio, avocat du Pr Raoult : «Ne pas être reconnu par l'ordre des médecins, c'est un honneur»

[reinoso]

sans regarder je peux prédire que :

- une étude avec conflit d intérêt conclu a inefficacité de HCQ
- une étude sans conflit d intérêt conclu a efficacité de HCQ

et je le répète sans regarder les études

[ABC2019]

sans regarder je peux prédire que :

- une étude avec conflit d intérêt conclu a inefficacité de HCQ
- une étude sans conflit d intérêt conclu a efficacité de HCQ

sur quel critère décides tu qu'une étude a un conflit d'interêt ? tu les a toutes étudiées en détail ? est ce qu'il y a eu des études sans conflit d'interêt mais réalisées en double aveugle, et si oui, la ou lesquelles ?

[reinoso]

https://hcqmeta.com/

Conclusion
HCQ is an effective treatment for COVID-19. The probability that an ineffective treatment generated results as positive as the 175 studies to date is estimated to be 1 in 1 quadrillion (p = 0.00000000000000088).
100% of early treatment studies report a positive effect, with an estimated reduction of 65% in the effect measured (death, hospitalization, etc.) using a random effects meta-analysis, RR 0.35 [0.27-0.46].