Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[sicetaitsimple]

..... c’est qu’il y a au moins dix raisons scientifiques qui montrent maintenant que ces tests ne servent à rien. Et c’est dit par des pointures scientifiques les plus reconnues. Leur fiabilité ne dépasse pas 36% ...

Bah mince alors...Ce Raoult, quel blagueur!
Tu nous donnes les 10 raisons scientifiques?

[Obamot]

Je t’ai déjà répondu pour l’IHU, ils ont toujours utilisé les PCR pour faire un tri, rien d’autre. Ça ne changera donc pas leurs stats.
A ta place je raserais les murs “Simple” Ne crois pas une seconde que je vais chercher pour toi!
___________


Pédro : C’est à l’église qu’on croit

Ce que tu dis mais avec 36% de fiabilité ? Ça a été ré-évalué par des scientifiques, point barre.
Fais tes recherches.

Donc pendant dix mois vous vous êtes de toute façon leurrés à mort ...et quel que soit le taux réel (de “mauvaise précision”) on ne connaîtra jamais le fin mot de cette affaire, excepté la létalité hospitalière (ce que je dis depuis le début) tah daaaaah !

[sicetaitsimple]

Je t’ai déjà répondu pour l’IHU, ils ont toujours utilisé les PCR pour faire un tri, rien d’autres,

Comme les autres , non? Pour distinguer des gens infectés et d'autres qui ne l'étaient pas?

[janic]

janic a écrit :ton tableau sur grippe est intéressant et il indique 4506 décès sur 5 ans soit une moyenne de 900 par an. Comment expliques tu, alors, les chiffres de plusieurs milliers(entre 8.000 et 18.000 morts par an donnés par les medias, via sante publique france.

Parce que:
1/ Ce ne sont que les décès sur les patients hospitalisés (tous ne le sont pas)
2/ Comme déjà évoqué maintes fois, il y a plusieurs méthodes de comptage pour la grippe (certificat de décès ou excès de mortalité ou etc).
et Il n'y a pas (ou quasi pas) de dépistage comme pour la covid19 et la grippe n'est pas une maladie a déclaration obligatoire.

Tu vis sur quelle planète ?*

1/ Ce ne sont que les décès sur les patients hospitalisés (tous ne le sont pas)

Tu veux dire que les médecins laissent leurs patients aggraver leur grippe juste pour mourir à la maison ,et non pas quelques petits pour cent mais 2.000%

2/ Comme déjà évoqué maintes fois, il y a plusieurs méthodes de comptage pour la grippe (certificat de décès ou excès de mortalité ou etc).

Mais entre 900 et 18.300 il y a une énorme marge ! Tu sous entends donc que les médecins sont incompétents pour ne pas savoir distinguer entre un gros bouton sur le nez et une grippe mortifère dans un rapport de 20/1?

et Il n'y a pas (ou quasi pas) de dépistage comme pour la covid19 et la grippe n'est pas une maladie a déclaration obligatoire.

Alors comment sait-on si il y a eut 18.300 morts de la grippe ? Tu continues à prendre les toubibs pour des cons ! Mon pauvre ABC continues ton cirque en t’enfonçant chaque fois un peu plus dans l’absurde.

[pedrodelavega]

Tu as des soucis en ce moment? Pourquoi tu agresses tes interlocuteurs?

Tu veux dire que les médecins laissent leurs patients aggraver leur grippe juste pour mourir à la maison

Non, je veux dire que tous ceux qui meurent de la grippe (ou de complications liées à la grippe) ne meurent pas forcement en hôpital. Certains meurent à domicile, d'autres en ehpad (comme ca a été le cas pour la covid19).

Mais entre 900 et 18.300 il y a une énorme marge ! Tu sous entends donc que les médecins sont incompétents pour ne pas savoir distinguer entre un gros bouton sur le nez et une grippe mortifère dans un rapport de 20/1?

Non. Les gents meurent souvent de complication liées à la grippe donc le lien avec la grippe n'est pas toujours établi et ce n'est pas une maladie à déclaration obligatoire.

Alors comment sait-on si il y a eut 18.300 morts de la grippe ?

L'estimation haute est faite à partir de la surmortalité.

[Obamot]

Je t’ai déjà répondu pour l’IHU, ils ont toujours utilisé les PCR pour faire un tri, rien d’autres,

Comme les autres , non? Pour distinguer des gens infectés et d'autres qui ne l'étaient pas?

Bein alors c’est bien que tu te poses ces questions, mais ça ne change rien au fait que la précision des tests PCR n’excède pas 36%
Ou alors présente-nous les statistiques y relatives hors milieu hospitalier et on en reparle

Pour “distinguer les gens infectés des autres” ça ne veut strictement rien dire vu qu’on ne sait pas le faire avec exclusivement les PCR (qui ne so t pas fiables) sauf — et ça se limite ã ça — les trier s’ils sont symptomatiques, là oui, faut voir la gravité des symptômes et donc faire un diagnostic: on peut observer les manifestations physiques, constater des douleurs, prendre la température, mesurer le taux d’oxygénation sanguine, faire des tests sérologiques, des radios des poumons, etc, mais tu ne sais pas tout ça?

[janic]

abc pedro » 14/12/20, 10:34
Tu as des soucis en ce moment? Pourquoi tu agresses tes interlocuteurs?

Mon pov’ABC, je n’agresses pas, je constate !

janic a écrit :Tu veux dire que les médecins laissent leurs patients aggraver leur grippe juste pour mourir à la maison

Non, je veux dire que tous ceux qui meurent de la grippe (ou de complications liées à la grippe) ne meurent pas forcement en hôpital. Certains meurent à domicile, d'autres en ehpad (comme ca a été le cas pour la covid19).

Et tu crois que ça n’est pas pris en compte par les statisticiens de la santé ? Or je veux bien que ces Ehpads doublent la mortalité par rapport aux hôpitaux et encore il faudrait que les toubibs de ces institutions , comme les généralistes, aient été suffisamment cons pour ne pas diriger des cas extrêmes vers ce hôpitaux !Car là il s’agit d’un rapport de 2.000%

janic a écrit :Mais entre 900 et 18.300 il y a une énorme marge ! Tu sous entends donc que les médecins sont incompétents pour ne pas savoir distinguer entre un gros bouton sur le nez et une grippe mortifère dans un rapport de 20/1?

Non. Les gents meurent souvent de complication liées à la grippe donc le lien avec la grippe n'est pas toujours établi et ce n'est pas une maladie à déclaration obligatoire.

Oh que si ! cela s’appelle la pharmacovigilance qui recense les diverses causes de mortalité et dont les informations à ces organismes sont obligatoires et une grippe mortifère ne saurait échapper à un ou des médecins. Tu les prends, encore une fois, pour des cons !

janic a écrit :Alors comment sait-on si il y a eut 18.300 morts de la grippe ?

L'estimation haute est faite à partir de la surmortalité.

Oh, miracle encore une fois, il vient de découvrir une évidence. Or il ne s’agit pas d’une estimation haute, mais de constatations ordinaires. Relis ton tableau et sante publique France car à 2.000% ce n’est plus du au pif !
Vous êtes ùarrant, vous les ardents défenseurs de big pharma en chipotantpour quelques 0.001%, mais pour 2.000%; ça ça ne vaut même pas le coup de s'y intéresser de près, car ça n'est que 2.000%, vous n'allez pas vous embarrasser pour si peu!

[pedrodelavega]

Non, je veux dire que tous ceux qui meurent de la grippe (ou de complications liées à la grippe) ne meurent pas forcement en hôpital. Certains meurent à domicile, d'autres en ehpad (comme ca a été le cas pour la covid19).

Et tu crois que ça n’est pas pris en compte par les statisticiens de la santé ?

Ben si justement. C'est pour ca qu'il y a plusieurs méthodes de comptabilisation.

Non. Les gents meurent souvent de complication liées à la grippe donc le lien avec la grippe n'est pas toujours établi et ce n'est pas une maladie à déclaration obligatoire.

Oh que si ! cela s’appelle la pharmacovigilance qui recense les diverses causes de mortalité

Non la pharmacovigilance recense les effets secondaires liés aux traitements. Rien à voir.

[janic]

Non la pharmacovigilance recense les effets secondaires liés aux traitements. Rien à voir.

dont les effets mortels, ou iatrogènes, que les labos prétendent extrêmement rares.

[pedrodelavega]

Non la pharmacovigilance recense les effets secondaires liés aux traitements. Rien à voir.

dont les effets mortels!

Aussi, mais rien à voir avec les maladies, seulement les effets secondaires liés aux médicaments.