+ l’étude dont il parle :
https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-00432-w




izentrop a écrit :Il y a que des clowns dans cette affaire ...Toujours la même tactique


seuls les essais cliniques randomisés pourraient définitivement effacer ces incertitudes.
izentrop a écrit :Le H+A peut s'expliquer par le fait que les patients à risque cardiaque sont écartés.
robob a écrit :Hold up vous plait pas, celui là va encore moins vous plaire. Il faudra bien ouvrir les yeux à un moment :.

tiens il dit, pour une fois, quelque chose de presqu'intelligent.il n'est pas trop tard, il y a encore plein de gens à contaminer, attendons donc de voir quels pays se débarrassent de l'épidémie avec des "remèdes efficaces".

https://frontpopulaire.fr/o/Content/co3 ... sous-covidMon premier mouvement consiste à joindre le professeur Raoult. Mon médecin entre en contact avec l’équipe marseillaise. Il a cru à l’hydroxychloroquine, y croit moins, voire n’y croit plus beaucoup, mais m’expose les faits: mon passé de cardiaque m’expose à un risque de mortalité induite par l’usage de ce médicament. «Torsades de pointe» est-il dit pour caractériser la mort qu’on risque en prenant cette thérapie dont on ne sait, finalement, si elle soigne ou non. Pour l’heure, je n’ai pas envie de mourir en martyr de l’hydroxychloroquine! Passer l’arme à gauche non pas à cause du Covid mais à cause du médicament censé le soigner, c’est plus d’ironie que je n’en peux ces temps-ci! ...


Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 119 invités