Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[izentrop]

Oooops, j’allais oublier ! Encore une autre réponse ã Agoritsas :

toujours aucune explication d'ou vient cette estimation de 1 sur 2 milliards, tu pars du principe que tout ce qui est posté sur twitter ne comporte jamais aucune erreur ?

Au bas mot, ses sources habituelles, les "fake news".
Quelques éclaircissements ici https://sciencebasedmedicine.org/hcqtri ... n-steroids

...une «étude» publiée sur HCQTrial.com par une source anonyme prétendant être un groupe de chercheurs en doctorat est devenue virale. Il a affirmé que les pays qui utilisaient l'hydroxychloroquine pour traiter le COVID-19 avaient un taux de mortalité inférieur de 79% à ceux qui ne le faisaient pas. C'était une science horrible et rapidement démystifiée sur Twitter par plusieurs épidémiologistes. Cela ne l'a pas empêché de devenir viral. La désinformation comme celle-ci pendant une pandémie est l'un des défis les plus dangereux auxquels nous sommes confrontés.

David Gorski le 10 août 2020

Notez ce que l '«étude» est appelée: «Traitement précoce par l'hydroxychloroquine: un essai randomisé par pays».Voici un indice: il n'existe pas d '«essai randomisé par pays». C'est un terme dénué de sens. Les sujets n'ont pas été «randomisés par pays». Ils n'auraient pas pu l'être. ..
Ce ne sont que des conneries, des méthodes, des conclusions et tout, comme vous le verrez. C'est tellement grave ....

J'en passe et des meilleures.

[Obamot]

Jouer avec les mots, c’est à peu près tout ce qui leur reste au fans de l’EBM croyants mais non pratiquants!

Pas de noms d'oiseaux, pas d'invective, juste un débat dépassionné et le plus souvent plein de bon sens Hydroxychloroquine : Qui peut trancher ?

Pas de chiffres non plus, juste du bla bla populiste [...] normal quand ça vient de "Maroc diplomatique".
Pendant ce temps

au Maroc, une folle rumeur a circulé [...] source : http://www.SortirAparis.com/

Comment freiner les "folles rumeurs" en racontant des conneries pareilles.

Ch’sais pas vous, mais une source diplomatique semble plus sûre qu’un canard type “Sortir à Paris” pourquoi pas Gala?

[ABC2019]

Jouer avec les mots, c’est à peu près tout ce qui leur reste au fans de l’EBM

ah tiens ça me rappelle la question que je posais sur les deux "groupes" du forum, que t'avais esquivée en prétendant qu'il n'y avait pas de "groupe"... sauf que tu en introduis un, les "fans de l'EBM", qui correspond manifestement au groupe que j'avais en tête (pedro, izentrop, sicetaitsimple, moi entre autres ...).
Puisque ce groupe existe manifestement selon toi (au contraire de ce que tu avais prétendu mais passons, puisque comme j'ai dit la méthode JOE consiste à dire tout et n'importe quoi pour énerver son interlocuteur et pourrir tous les débats) , et donc il y a aussi un autre groupe, ceux qui ne sont pas "fans de l'EBM", je te repose la question ;

est ce que toi tu penses que les "fans de l'EBM" ont une approche MOINS rationnelle que les "non fans de l'EBM" ? ou bien penses tu qu'ils ont une approche PLUS rationnelle, mais que la rationalité n'est pas la meilleure attitude à adopter en l'occurence ?

[ABC2019]

Pas de noms d'oiseaux, pas d'invective, juste un débat dépassionné et le plus souvent plein de bon sens

donc tu partages l'avis de l'article, qui dit :

Du côté des scientifiques, pas de terrain d’entente sur le sujet.

?

[Obamot]

Vraiment du devrais te prendre un p’tit déj. JOE *)





*) “orthomoléculaire” déjà tu ne serais pas ã cran dès l’aube ....et t’aurais p’têtre pas besoin de l’EBM

[janic]

Puisque ce groupe existe manifestement selon toi (au contraire de ce que tu avais prétendu mais passons, puisque comme j'ai dit la méthode JOE consiste à dire tout et n'importe quoi pour énerver son interlocuteur et pourrir tous les débats) ,

sauf que TA méthode, tu refuses systématiquement de l'appliquer à toi même et donc de te présenter en victimes d'injures qui seraient injustifiées, lors même que tu prétends par ailleurs qu'elle serait applicable à tous! Tous sauf toi!
Donc reconnais que ta prose sert quasi uniquement à pourrir les débats, au moins ça sera clair!

[ABC2019]

Puisque ce groupe existe manifestement selon toi (au contraire de ce que tu avais prétendu mais passons, puisque comme j'ai dit la méthode JOE consiste à dire tout et n'importe quoi pour énerver son interlocuteur et pourrir tous les débats) ,

sauf que TA méthode:

je n'ai pas décrit la méthode que j'employais moi, de quoi tu parles là ? c'est quoi que tu appelles MA méthode ?

[janic]

je n'ai pas décrit la méthode que j'employais moi, de quoi tu parles là ? c'est quoi que tu appelles MA méthode ?

c'est ça pourrir les débats! Un coup c'est ta méthode, ensuite ça ne l'est pas, tu l"appliques à tes contradicteurs, mais tu refuses de te l'appliquer, soit au moins clair et précis, rationnel enfin!

[ABC2019]

je n'ai pas décrit la méthode que j'employais moi, de quoi tu parles là ? c'est quoi que tu appelles MA méthode ?

c'est ça pourrir les débats! Un coup c'est ta méthode, ensuite ça ne l'est pas,

absolument pas, je n'ai jamais dit que c'était ma méthode, j'ai dit au contraire dès le début que ce n'était PAS ma méthode, je la décrivais juste pour ceux qui voudraient l'employer ! tu as lu le fil ou pas ?
Je ne "l'applique pas" à mes contradicteurs, je dis que c'est celle que mes contradicteurs appliquent, c'est très différent et c'est même à peu près l'opposé ...

[janic]

janic a écrit :
je n'ai pas décrit la méthode que j'employais moi, de quoi tu parles là ? c'est quoi que tu appelles MA méthode ?
c'est ça pourrir les débats! Un coup c'est ta méthode, ensuite ça ne l'est pas,

absolument pas, je n'ai jamais dit que c'était ma méthode, j'ai dit au contraire dès le début que ce n'était PAS ma méthode, je la décrivais juste pour ceux qui voudraient l'employer ! tu as lu le fil ou pas ?
Je ne "l'applique pas" à mes contradicteurs, je dis que c'est celle que mes contradicteurs appliquent, c'est très différent et c'est même à peu près l'opposé ...

alors:
a)soit clair et précis! qui est l'auteur de cette "méthode" pour en vérifier l'exactitude!
b)Pourquoi la baptises-tu d'un patronyme JOE si ça n'est pas la tienne?
c)Et surtout crois-tu être compétent pour juger de l'application aux uns plutôt qu'aux autres[*], chacun étant alors libre de l'appliquer aussi à toi même. C'est le serpent qui se mord la queue!
d) c'est bien pourquoi en en modifiant quelques mots, elle peut se retourner contre son auteur, ni ne se contente pas de préconiser une méthode, mais de l'orienter dans un unique sens ainsi que je l'ai démontré!donc elle ne vaut pas un clou!
[*] comme tu le fais pour l'H où l'hygiènisme.