Paul72 a écrit :Bravo Obamot, par ton entêtement au déni de réalité et ton absence d'empathie, ton agressivité permanente, ton obscurantisme et tes tendances largement complotistes (et contagieuses hélas), tu as gagné une place d'ignoré aux côté de Janic (pour sa pollution des sujets avec l'H.)
Il me semble, mais je peux me tromper, que si un sujet traite de l'H, il me parait logique d'en parler: non?tu as gagné une place d'ignoré aux côté de Janic (pour sa pollution des sujets avec l'H.)
Toutafé...janic a écrit :paul 72Il me semble, mais je peux me tromper, que si un sujet traite de l'H, il me parait logique d'en parler: non?tu as gagné une place d'ignoré aux côté de Janic (pour sa pollution des sujets avec l'H.)
Or, et là encore je peux me tromper ou je l'ai oublié, je n'ai rien évoqué sur l'H concernant CE sujet, tu dois faire confusion avec les obsédés anti-H.
PS: tu es pour ou contre l'H d'ailleurs et sur quelles bases?
“auto-goal” 
[mettre en citation ou copier/coller pour lire] robob a écrit :D'autre part, HCQ étant "interdit" en France, les pensionnaires positifs et sans doute asymptomatiques ne seront pas soignés, ni préventivement, ni s'ils commencent à présenter des symptômes. Des tests juste pour gonfler les stats alors ?
Pendant ce temps Raoult publie son étude indiquant que dans les EHPAD de Marseille où les patients ont été soignés avec HCQ+AZT, la mortalité est deux fois moindre que dans les autres.
J'espère que vous, les détracteurs de Raoult et les anti-HCQ, vous mesurez l'impact de vos propos et du soutient que vous apportez à ceux qui démolissent cette thérapie.
Personnellement, je ne comprends pas que ces pensionnaires positif en EHPAD ne puisse pas recevoir si ils ou leurs familles l'acceptent, la thérapie de Raoult. Que cela fonctionne ou pas.
robob a écrit :J'avais indiqué qu'ils testaient massivement dans les EHPAd public, avec des tests antigéniques. Si le patient est positif alors cela est vérifié avec un test PCR.
Comme je l'ai dit, ma mère est dans un EHPAd en Ile de France.
J'ai reçu une note d'information :
"Suite à la campagne de tests antigéniques réalisée auprès du personnel et des résidents, il s'avère que malgré nos efforts constants engagés depuis plusieurs mois, ce que nous redoutions tous est malheureusement survenu.
Plusieurs résidents de l'établissement sont atteints du virus.
En conséquence, en accord avec ..., les visites des familles sont suspendues jusqu'à nouvel ordre."
Inutile de dire que les résidents de l'EHPAD étaient surveillés de près et qu'au moindre symptôme, ils étaient isolés et testés. On peut donc considérer que les patients testés positifs sont pratiquement tous asymptomatiques.
Si, ce que je redoute, les tests PCR de vérification qui sont fait par un labo extérieur, ont un seuil de cycle CT superieur à 40, alors il y a fort à parier que la plupart des nombreux pensionnaires testés positifs ne sont pas malades. En effet, lors de la vague d'avril, 20% des pensionnaires de l'EHPAD de ma mère sont décédés du COVID. Le virus a donc bien circulé et il est probable que de nombreux résidents aient été porteur du virus :
un bon moyen d'être positif à un test PCR au seuil trop élevé, 6 mois plus tard.
Encore une fois, les résidents testés positifs avec un test antigénique devraient être validés avec un PCR quantitatif pour pouvoir évaluer leur charge virale.
Cela n'est sans doute pas fait, ce qui implique que ces tests massifs vont gonfler artificiellement le chiffres du gouvernement.
D'autre part, HCQ étant "interdit" en France, les pensionnaires positifs et sans doute asymptomatiques ne seront pas soignés, ni préventivement, ni s'ils commencent à présenter des symptômes. Des tests juste pour gonfler les stats alors ?
Pendant ce temps Raoult publie son étude indiquant que dans les EHPAD de Marseille où les patients ont été soignés avec HCQ+AZT, la mortalité est deux fois moindre que dans les autres.
J'espère que vous, les détracteurs de Raoult et les anti-HCQ, vous mesurez l'impact de vos propos et du soutient que vous apportez à ceux qui démolissent cette thérapie.
Personnellement, je ne comprends pas que ces pensionnaires positif en EHPAD ne puisse pas recevoir si ils ou leurs familles l'acceptent, la thérapie de Raoult. Que cela fonctionne ou pas.
janic a écrit :en fait, et je crois que Raoult l'a souligné, la chloro est un médicament à faible cout pour le consommateur et donc la SS et en cas de succès, il aurait coupé l'herbe sous le pied de futurs médicaments miracles sous brevet et au coût beaucoup plus élevé. Eh oui, le business, c'est le business! et ce n'est pas une nouveauté d'autres ont été lapidés aussi pour les mêmes raisons.
pourtant la dexaméthasone a été reconnue comme efficace, et c'est aussi un médicament courant et bon marché
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... posologie/
10 centimes le comprimé, remboursé à 65 % par la sécu.
janic a écrit :pourtant la dexaméthasone a été reconnue comme efficace, et c'est aussi un médicament courant et bon marché
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... posologie/
10 centimes le comprimé, remboursé à 65 % par la sécu.
Chez les gens qui prenaient des stéroïdes oraux, même à une dose relativement faible de 20 mg par jour ou moins :
• le risque de sepsis (infection du sang) était 4 fois plus élevé ;
• celui de thromboembolie veineuse (caillots sanguins), 3 fois plus élevé ;
• celui de fracture des os, 2 fois plus élevé.
http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2017 ... econdairesAlors pourquoi rejeté un produit avec des effets secondaires alors que d'autres, comme ce médicament, de synthèse, en font autant?
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : janic et 115 invités
