Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[pedrodelavega]

D'où mon: "De toute façon, ces comparaisons ne sont pas pertinentes en l'état (Inde Vs France par exemple)"

Effectivement, et comme le dit ABC2019 "demande toi déjà pourquoi le nombre de morts pour 100 000 habitant est très différent d'une région de la France à l'autre, avant de comparer les pays entre eux.

On peut également prendre l'exemple d'un vaste pays comme les Etats-Unis, où à ce jour le taux moyen de mortalité est de 596/million, mais avec un maximum de 1818 dans le New-Jersey et un minimum inférieur à 100 dans des états comme le Vermont ou le Wyoming.

Oui. D'où, un autre facteur: La circulation du virus est-elle homogène/comparable (morbidité réelle par région, par pays?)

[Adrien (ex-nico239)]

D'où mon: "De toute façon, ces comparaisons ne sont pas pertinentes en l'état (Inde Vs France par exemple)"

Effectivement, et comme le dit ABC2019 "demande toi déjà pourquoi le nombre de morts pour 100 000 habitant est très différent d'une région de la France à l'autre, avant de comparer les pays entre eux.

On peut également prendre l'exemple d'un vaste pays comme les Etats-Unis, où à ce jour le taux moyen de mortalité est de 596/million, mais avec un maximum de 1818 dans le New-Jersey et un minimum inférieur à 100 dans des états comme le Vermont ou le Wyoming.

Oui. D'où, un autre facteur: La circulation du virus est-elle homogène/comparable (morbidité réelle par région, par pays?)

Effectivement les situations sont différentes.

Raison de plus pour faire confiance à chacun.

Les pays qui ont interdit l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire
Les pays qui ont autorisé l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire

[pedrodelavega]

Effectivement les situations sont différentes.
Raison de plus pour faire confiance à chacun.
Les pays qui ont interdit l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire
Les pays qui ont autorisé l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire

Non.
Soit la molécule a une efficacité contre cette maladie, soit elle n'en a pas, mais pas les 2.
Et pour le vérifier de la façon la plus fiable possible, ils n'ont pour l'instant rien inventé de mieux que les RCT en peer-review (suivi éventuellement de méta-analyse).
Si elle l'est, ceux qui l'ont interdit ont eu tord.
Si elle ne l'est pas, ceux qui l'ont interdit ont eu raison.

Les situations différentes veulent juste dirent "attention aux comparaisons brutes".

[ABC2019]

Adrien est juste "rabbinique"
Deux juifs n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un point théologique , et vont voir le rabbin pour régler leur problème. Le premier expose ses arguments. Le rabbin réfléchit et dit "tu as raison". Le deuxième réagit alors en exposant ses contre-arguments. Le rabbin réfléchit à nouveau et dit "oui tu as raison". Les deux se décrient alors en disant "mais rabbin, on ne peut pas avoir tous les deux raison en même temps". Le rabbin réfléchit à nouveau et dit : "oui, vous avez raison".

[Adrien (ex-nico239)]

Effectivement les situations sont différentes.
Raison de plus pour faire confiance à chacun.
Les pays qui ont interdit l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire
Les pays qui ont autorisé l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire

Non.
Soit la molécule a une efficacité contre cette maladie, soit elle n'en a pas, mais pas les 2.
Et pour le vérifier de la façon la plus fiable possible, ils n'ont pour l'instant rien inventé de mieux que les RCT en peer-review (suivi éventuellement de méta-analyse).
Si elle l'est, ceux qui l'ont interdit ont eu tord.
Si elle ne l'est pas, ceux qui l'ont interdit ont eu raison.

Les situations différentes veulent juste dirent "attention aux comparaisons brutes".

Pas pour rien que médecin est un métier à part entière
T'es médecin maintenant?

[Adrien (ex-nico239)]

Adrien est juste "rabbinique"
Deux juifs n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un point théologique , et vont voir le rabbin pour régler leur problème. Le premier expose ses arguments. Le rabbin réfléchit et dit "tu as raison". Le deuxième réagit alors en exposant ses contre-arguments. Le rabbin réfléchit à nouveau et dit "oui tu as raison". Les deux se décrient alors en disant "mais rabbin, on ne peut pas avoir tous les deux raison en même temps". Le rabbin réfléchit à nouveau et dit : "oui, vous avez raison".

C'est plus simple
Si Robob n'a pas les capacités de juger de la situation Pedro ne les a pas non plus.

[pedrodelavega]

Effectivement les situations sont différentes.
Raison de plus pour faire confiance à chacun.
Les pays qui ont interdit l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire
Les pays qui ont autorisé l'hydroxychloroquine ont eu raison de le faire

Non.
Soit la molécule a une efficacité contre cette maladie, soit elle n'en a pas, mais pas les 2.
Et pour le vérifier de la façon la plus fiable possible, ils n'ont pour l'instant rien inventé de mieux que les RCT en peer-review (suivi éventuellement de méta-analyse).
Si elle l'est, ceux qui l'ont interdit ont eu tord.
Si elle ne l'est pas, ceux qui l'ont interdit ont eu raison.

Les situations différentes veulent juste dirent "attention aux comparaisons brutes".

Pas pour rien que médecin est un métier à part entière
T'es médecin maintenant?

Non et rien ne le prétend dans ce post.
Et c'est pour ça que je m'en remet à l'avis de la majorité des experts dans un domaine où je n'ai pas le niveau de compétence suffisant pour savoir qui dit vrai ou qui dit faux.
En gros, de ce que j'ai observé, il me semble que c'est un peu l'état d'esprit de tous ceux étaient septiques envers l'efficacité de cette molécule au départ.
Vs
Ceux qui croient en l'HCQ, qui eux faisaient tout un tas de comparaison pour démontrer telle ou telle efficacité.

[pedrodelavega]

Non vous n’y êtes pas, les trolls ont dit “ils arrêtent même en Suisse ”

0365F0FC-668F-448F-A514-E8734956B91F.jpeg
726DFA18-89B3-4BBF-8DA8-30A1AEF700B9.jpeg
https://www.ge.ch/document/commande-pre ... hloroquine

Déjà vu plusieurs fois:
Cette circulaire allège les restrictions qui visaient à sécuriser le stock/approvisionnement notamment pour les patients chroniques.
sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-100.html#p405301
sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-130.html#p405425
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3800.html#p406466

OFSP = Office Fédéral de la Santé Publique

"Traitement:
À ce jour, il n’existe aucun traitement spécifique contre les infections dues aux coronavirus. Les possibilités thérapeutiques se limitent à traiter les symptômes.
La maladie causée par le nouveau coronavirus ne peut pas être traitée avec des antibiotiques. En effet, ces derniers n’agissent pas contre les virus, mais seulement contre les bactéries."
Source: Le site de l'OFSP https://www.bag.admin.ch/bag/fr/home/kr ... -245986492

[Adrien (ex-nico239)]

Non.
Soit la molécule a une efficacité contre cette maladie, soit elle n'en a pas, mais pas les 2.
Et pour le vérifier de la façon la plus fiable possible, ils n'ont pour l'instant rien inventé de mieux que les RCT en peer-review (suivi éventuellement de méta-analyse).
Si elle l'est, ceux qui l'ont interdit ont eu tord.
Si elle ne l'est pas, ceux qui l'ont interdit ont eu raison.

Les situations différentes veulent juste dirent "attention aux comparaisons brutes".

Pas pour rien que médecin est un métier à part entière
T'es médecin maintenant?

Non et rien ne le prétend dans ce post.
Et c'est pour ça que je m'en remet à l'avis de la majorité des experts dans un domaine où je n'ai pas le niveau de compétence suffisant pour savoir qui dit vrai ou qui dit faux.
En gros, de ce que j'ai observé, il me semble que c'est un peu l'état d'esprit de tous ceux étaient septiques envers l'efficacité de cette molécule au départ.
Vs
Ceux qui croient en l'HCQ, qui eux faisaient tout un tas de comparaison pour démontrer telle ou telle efficacité.

Ce que tu as observé ne vaut strictement rien à côté de ce que les médecins, les infectiologues, les épidémiologistes et les autorités de santé des autres pays ont décidé de faire sans te demander ton avis.

[Obamot]