Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[VetusLignum]

Et en Turquie (Ankara), ils distribuent hydroxychloroquine et favipiravir dans les maisons.
http://bianet.org/english/health/230676 ... d-shortage

[Obamot]

Non vous n’y êtes pas, les trolls ont dit “ils arrêtent même en Suisse ”

0365F0FC-668F-448F-A514-E8734956B91F.jpeg (42.75 Kio) Consulté 1435 fois

https://www.ge.ch/document/commande-pre ... hloroquine

OFSP = Office Fédéral de la Santé Publique

[izentrop]

Et en Turquie (Ankara), ils distribuent hydroxychloroquine et favipiravir dans les maisons.
http://bianet.org/english/health/230676 ... d-shortage

La Turquie commence à distribuer de l'hydroxychloroquine dans les foyers de la capitale en raison de la pénurie de lits
Même les personnes qui ont été en contact avec des patients se voient prescrire de l'hydroxychloroquine et du favipiravir quels que soient les résultats de leur test Covid-19, selon la chambre médicale.

Prescrire un médicament, même inutile rassure le client. C'est un principe bien connu des généralistes https://www.passionsante.be/index.cfm?f ... t_id=13564

[robob]

j'ai juste posé la question de savoir si des gens continuaient à faire leur statistiques sur les pays qui employaient l'HCQ vs ceux qui ne l'employaient pas,

De toute façon, ces comparaisons ne sont pas pertinentes en l'état (Inde Vs France par exemple)

- Premièrement, les pays n'en sont pas au même stade:
France , première vague passée.
Inde, toujours dans la première et toujours en augmentation.

- Deuxièmement, le facteur "Age" est un facteur prédominant (remember létalité/tranche d'age), hors:

INDE (age médian 26 ans)

FRANCE (age médian 41.2 ans )


Bref, inexploitable en l'état.

Ou pas :
Comme j'en avais marre de ces beaux graphiques de pyramide des ages qu'on nous balance à chaque fois sans plus d’explication concernant le Maroc, j'avais en avril calculé la répartition des décès en france et au Maroc. La conclusion était que la jeunesse de la population n'expliquait pas les bons résultats du Maroc avec 3 fois plus de décès en France en tenant compte des tranches d'âge.


En inde, plus simplement, si on considère que tous les décès sont dans la tranche plus de 65 ans (ce qui est presque vrai), les plus de 65 ans, c'est 6.39% de la population, soit 89 millions seulement sur 1.4 milliard. Pour le moment ils sont à 76 000 morts au total. En France les plus de 65 ans c'est 20.5% soit 13 millions avec 31 000 morts. Par million de vieux, l'Inde serait à 853 décès alors que la France serait à 2384 décès. Dans cette hypothèse "favorable" pour la France, elle a 2.8 fois plus de décès que l' Inde. Sans tenir compte de l'âge, la France à 10 fois plus de Décès. La réalité en tenant compte précisément de l'âge se situe entre ces deux chiffres.

L'age n'est pas le facteur permettant à l'Inde ou à d'autre pays comme le Sénégal ou le Maroc, la moindre mortalité. C'est autre chose, mais quoi ??

[Paul72]

La vitamine D? J'avais entendu un immunologue affirmer que presque tous les malades décédés en étaient carencés... Info ou intox?

[Adrien (ex-nico239)]

Ou pas :
Comme j'en avais marre de ces beaux graphiques de pyramide des ages qu'on nous balance à chaque fois sans plus d’explication concernant le Maroc, j'avais en avril calculé la répartition des décès en france et au Maroc. La conclusion était que la jeunesse de la population n'expliquait pas les bons résultats du Maroc avec 3 fois plus de décès en France en tenant compte des tranches d'âge.


En inde, plus simplement, si on considère que tous les décès sont dans la tranche plus de 65 ans (ce qui est presque vrai), les plus de 65 ans, c'est 6.39% de la population, soit 89 millions seulement sur 1.4 milliard. Pour le moment ils sont à 76 000 morts au total. En France les plus de 65 ans c'est 20.5% soit 13 millions avec 31 000 morts. Par million de vieux, l'Inde serait à 853 décès alors que la France serait à 2384 décès. Dans cette hypothèse "favorable" pour la France, elle a 2.8 fois plus de décès que l' Inde. Sans tenir compte de l'âge, la France à 10 fois plus de Décès. La réalité en tenant compte précisément de l'âge se situe entre ces deux chiffres.

L'age n'est pas le facteur permettant à l'Inde ou à d'autre pays comme le Sénégal ou le Maroc, la moindre mortalité. C'est autre chose, mais quoi ??

Eh oui.
On ne balance pas des tombereaux d'un médicament en pure perte ou pour faire joli dans le paysage.
Mais tu sais bien que la France est le centre du (trou du cul) du monde.

Et que tout ce qui se fait ailleurs c'est terra incognita... surtout si c'est dans les anciennes colonies européennes que cela se passe...
Bref laissons passer le temps et ce débat franco franchouillard qui n'est d'ailleurs en réalité qu'une diversion à la situation calamiteuse du pays et à la gestion calamiteuse de cette crise.

[ABC2019]

En inde, plus simplement, si on considère que tous les décès sont dans la tranche plus de 65 ans (ce qui est presque vrai), les plus de 65 ans, c'est 6.39% de la population, soit 89 millions seulement sur 1.4 milliard. Pour le moment ils sont à 76 000 morts au total. En France les plus de 65 ans c'est 20.5% soit 13 millions avec 31 000 morts. Par million de vieux, l'Inde serait à 853 décès alors que la France serait à 2384 décès. Dans cette hypothèse "favorable" pour la France, elle a 2.8 fois plus de décès que l' Inde. Sans tenir compte de l'âge, la France à 10 fois plus de Décès. La réalité en tenant compte précisément de l'âge se situe entre ces deux chiffres.

L'age n'est pas le facteur permettant à l'Inde ou à d'autre pays comme le Sénégal ou le Maroc, la moindre mortalité. C'est autre chose, mais quoi ??

demande toi déjà pourquoi le nombre de morts pour 100 000 habitant est très différent d'une région de la France à l'autre, avant de comparer les pays entre eux. Ce ne sont certainement pas les traitements différents, ni la pyramide des âges, qui expliquent çà.

[pedrodelavega]

En inde, plus simplement, si on considère que tous les décès sont dans la tranche plus de 65 ans (ce qui est presque vrai), les plus de 65 ans, c'est 6.39% de la population, soit 89 millions seulement sur 1.4 milliard. Pour le moment ils sont à 76 000 morts au total. En France les plus de 65 ans c'est 20.5% soit 13 millions avec 31 000 morts. Par million de vieux, l'Inde serait à 853 décès alors que la France serait à 2384 décès. Dans cette hypothèse "favorable" pour la France, elle a 2.8 fois plus de décès que l' Inde. Sans tenir compte de l'âge, la France à 10 fois plus de Décès. La réalité en tenant compte précisément de l'âge se situe entre ces deux chiffres.

Bonne remarque.
Prendre en compte également la composition de ces +65ans:

Capture.JPG (50.22 Kio) Consulté 1356 fois

Source: https://perspective.usherbrooke.ca/bila ... annee=2018
Rappel de la létalité par tranche d'age: sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-1920.html?hilit=l%C3%A9talit%C3%A9%20par%20tranche%20d%27age#p410390

L'age n'est pas le facteur permettant à l'Inde ou à d'autre pays comme le Sénégal ou le Maroc, la moindre mortalité. C'est autre chose, mais quoi ??

L'age est un des facteurs. Mais il y en a d'autres:
- Stade de l'épidémie au moment de la comparaison (Inde / France au même stade?)
- Fiabilité des chiffres ( https://www.la-croix.com/Monde/En-Inde- ... 1201113010 )
- Système de santé / mesures barrières / confinement / etc
- Traitements (HCQ efficace? Voir chiffres Pérou.)
- Etc etc ...


D'où mon: "De toute façon, ces comparaisons ne sont pas pertinentes en l'état (Inde Vs France par exemple)"
Je n'ai pas dit que l'age était le seul facteur mais qu'on ne pouvait pas comparer en l'état.
Pas pour rien qu'épidémiologiste est un métier à part en entière et qu'ils ont également inventé les essais cliniques randomisés (et toutes sortes d'autres études)

[Adrien (ex-nico239)]

Pas pour rien qu'épidémiologiste est un métier à part en entière et qu'ils ont également inventé les essais cliniques randomisés (et toutes sortes d'autres études)

Tout à fait d'accord.

Nos petits calculs d'amateurs n'ont pas grande valeur.

Contentons nous d'observer les décisions souveraines prises par les différentes instances de santé des pays du monde conseillées par des épidémiologistes professionnels bien plus qualifiés que nous et en phase avec la réalité de leur terrain à eux.

[sicetaitsimple]

D'où mon: "De toute façon, ces comparaisons ne sont pas pertinentes en l'état (Inde Vs France par exemple)"

Effectivement, et comme le dit ABC2019 "demande toi déjà pourquoi le nombre de morts pour 100 000 habitant est très différent d'une région de la France à l'autre, avant de comparer les pays entre eux.

On peut également prendre l'exemple d'un vaste pays comme les Etats-Unis, où à ce jour le taux moyen de mortalité est de 596/million, mais avec un maximum de 1818 dans le New-Jersey et un minimum inférieur à 100 dans des états comme le Vermont ou le Wyoming.