Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

Déjà posté plusieurs fois:
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3730.html#p406210

Oui le lien je sais lire moi

Et alors le lien.... je suis allé le voir et....

Bis repetita, quelles études sont manquantes?

Ben c'est marqué dans le lien:
"Problème 6 : Des études manquantes
Exemple :
- L'étude de Barbosa [1]
- Les études de Bessière [2] et Mercuro [3], qui montrent la cardiotoxicité de l'association HCQ+AZ (Augmentation QT)"
Ce ne sont que des exemples, il doit en manquer d'autres et cette analyse a plusieurs semaines.
Les études manquantes ne sont d'ailleurs pas le seul problème:
- Ce site mélange tout et n'importe quoi : Des news, des sondages, des études in vitro
- Certaines études n'ont rien à faire là
- Certaines études n'ont pas de données
- Beaucoup d'études n'ont pas de comparaison
- Certaines études ont des conclusions modifiées
- Certaines études "négatives" pour l'HCQ manquent
- Le critère d'évaluation change selon l'étude choisie
- Le traitement change selon l'étude choisie
- La classification early vs. late est fausse"

Bref, c'est un site manipulateur.
Raoult le Retweet et l'IHU le met en lien sur son site.

Sincèrement les gars vous devriez faire un tour chez l'opticien.

"Problème 6 : Des études manquantes
Exemple :
- L'étude de Barbosa [1]
- Les études de Bessière [2] et Mercuro [3], qui montrent la cardiotoxicité de l'association HCQ+AZ (Augmentation QT)"

L'étude Barbosa y est

barbosa.jpg (193.54 Kio) Consulté 1373 fois

L'étude Bessiere y est

L'étude Mercuro y est

Bref vous devriez arrêter de vous faire manipuler par un

un site manipulateur

[pedrodelavega]

même comme je te l’ai dit (lien tweeter des HUG que tu refuses obstinément d’exploiter)

Je t'ai déjà répondu 2 fois sur ce point.

1/ "Les HUG ont testé l'HCQ et ont arrêté, "paris perdu". Les recommandations sont à jour et explique ce changement. J'ai déjà mis tous les liens correspondants.
C'est toi qui avance une autre thèse, c'est à toi d'en apporter la preuve. Pour l'instant tu n'as fait qu'une interprétation personnelle de la situation.

2/ Et quoi qu'il en soit, les HUG ne vont pas donner publiquement sur twitter une réponse qui contredirait leur recommandation officielle.

[pedrodelavega]

Sincèrement les gars vous devriez faire un tour chez l'opticien.

Méa culpa mais elles n'y étaient pas quand l'article est sorti. Ce n'est pas le seul point déconnant.

[Adrien (ex-nico239)]

Sincèrement les gars vous devriez faire un tour chez l'opticien.

Méa culpa mais elles n'y étaient pas quand l'article est sorti. Ce n'est pas le seul point déconnant.

Ça c'est possible...

Pour le reste je suis d'accord.

Chacun se fait son idée et son... cherry machin chose.

Mais au moins cette base de données a le mérite d'exister.

[pedrodelavega]

Sincèrement les gars vous devriez faire un tour chez l'opticien.

Méa culpa mais elles n'y étaient pas quand l'article est sorti. Ce n'est pas le seul point déconnant.

Ça c'est possible...

Pour le reste je suis d'accord.

Chacun se fait son idée et son... cherry machin chose.

Mais au moins cette base de données a le mérite d'exister.

Non si elle est bidon, elle n'a aucun mérite.
Ceux qui la reprennent font de la désinformation. Et venant directement de l'IHU, c'est un peu gros quand même.

https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... alysis.pdf

[Adrien (ex-nico239)]

Méa culpa mais elles n'y étaient pas quand l'article est sorti. Ce n'est pas le seul point déconnant.

Ça c'est possible...

Pour le reste je suis d'accord.

Chacun se fait son idée et son... cherry machin chose.

Mais au moins cette base de données a le mérite d'exister.

Non si elle est bidon, elle n'a aucun mérite.
Ceux qui la reprennent font de la désinformation. Et venant directement de l'IHU, c'est un peu gros quand même.

https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... alysis.pdf

Si toutes les études y sont n'est ce pas l'essentiel?

[Obamot]

Ça me rappelle soudain quelque chose:

qu’on me corrige si je me trompe

[Christophe]

faire du CherryPicking (cf les précendents post à ce sujet).

C'est quoi ???

T'inquiète tout le monde en fait... de droite comme de gauche

Ah j'ai compris !

Pourquoi encore mettre un (joli) anglicisme sur ce qui s'appelle, en bon français, une argumentation fallacieuse ?

[ABC2019]

C'est quoi ???

T'inquiète tout le monde en fait... de droite comme de gauche

Ah j'ai compris !

Pourquoi encore mettre un (joli) anglicisme sur ce qui s'appelle, en bon français, une argumentation fallacieuse ?

"cherry picking" (littéralement, ne picorer que les cerises (d'un gateau)), c'est choisir juste les exemples qui nous arrangent pour "prouver" notre point de vue, en ne parlant pas de ce qui le contredit. C'est assez couramment utilisé effectivement ...

[Obamot]

Pourquoi encore mettre un (joli) anglicisme sur ce qui s'appelle, en bon français, une argumentation fallacieuse ?

C’est précisément ce que font les trolls de la Municipalité des trolls Monsieur le maire

Lorsqu’ils brouillent les pistes avec les multiples appellations anglo-saxonnes inutiles désignant “mortalité” VS ”létalité”...
Alors que deux mots suffisent dans la plupart des cas (et qu’eux mêmes les confondent...)