Il faut faire preuve d’une réelle mauvaise foi pour affirmer que l’hydroxy chloroquine n’est pas efficace pour soigner la CoVid-19. Le tout est de savoir à quel moment, à quelle dose et pendant combien de temps. Mais il n’y a pas d’essai thérapeutique contrôlé et randomisé avec des résultats statistiquement significatifs pour l’hydroxy chloroquine.
désolé mais je ne comprends rien à ce charabia pseudo-scientifique : qu'on dise qu'il est difficile d'avoir des preuves statistiques de l'efficacité d'un médicament, ça , je comprends. Mais alors comment affirmer qu"on est de "réelle mauvaise foi en affirmant que X n''est pas efficace ?" . Ca n'a aucun sens logique, on est de mauvaise foi quand on nie quelque chose pour lequel il existe des preuves justement !!
Affirmer des choses et affirmer en même temps qu'on n'a pas besoin de preuves scientifiques pour le savoir, c'est le pain quotidien de toutes les fausses sciences , et c'est même la définition de ce qu'on appelle : la foi. C'est la base de la religion, pas de la science.
Si il y a une proportion importante de médecins qui soutiennent cette opinion, faut pas s'étonner ensuite que ce soit le b.....
