Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[pedrodelavega]

45 ans n'est pas un biais

Comparer une cohorte de 45 ans à une 60 (voire 72 selon sicetaitsimple) alors que l'age a un impact fort sur la mortalité, ce n'est pas un biais méthodologique selon toi?

[Adrien (ex-nico239)]

45 ans n'est pas un biais

Comparer une cohorte de 45 ans à une 60 (voire 72 selon sicetaitsimple) alors que l'age a un impact fort sur la mortalité, ce n'est pas un biais méthodologique selon toi?

Je ne peux que redire la même chose

On ne compare pas un échantillon représentatif de la population des cas confirmés et un échantillon de malades news 5

Si les hôpitaux avaient fait le boulot de Raoult ils auraient eu la moyenne des cas confirmé c'est à dire environ 52 ans donc pas si éloigné que cela de la moyenne de Raoult

[GuyGadebois]

45 ans n'est pas un biais

Comparer une cohorte de 45 ans à une 60 (voire 72 selon sicetaitsimple) alors que l'age a un impact fort sur la mortalité, ce n'est pas un biais méthodologique selon toi?

Raoult ne compare rien du tout, il teste, il soigne, il publie. C'est vous qui comparez.

[pedrodelavega]

45 ans n'est pas un biais

Comparer une cohorte de 45 ans à une 60 (voire 72 selon sicetaitsimple) alors que l'age a un impact fort sur la mortalité, ce n'est pas un biais méthodologique selon toi?

Raoult ne compare rien du tout, il teste, il soigne, il publie. C'est vous qui comparez.

Il ne fait que ça en boucle (encore dans sa dernière vidéo postée).
Il compare son taux de 0.9 avec celui des autres. Hors, la comparaison est biaisée.
C'est lui qui annonce avoir trouvé le traitement sur BFM/youtube, c'est lui qui annonce être meilleur que les autres...

[ABC2019]

45 ans n'est pas un biais

Comparer une cohorte de 45 ans à une 60 (voire 72 selon sicetaitsimple) alors que l'age a un impact fort sur la mortalité, ce n'est pas un biais méthodologique selon toi?

Raoult ne compare rien du tout, il teste, il soigne, il publie. C'est vous qui comparez.

Raoult n'a rien comparé du tout ?
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
je vois vraiment pas comment affirmer quoi que ce soit sur un médicament si on ne compare avec rien ...

[pedrodelavega]

On ne compare pas un échantillon représentatif de la population des cas confirmés et un échantillon de malades news 5

On est d'accord mais c'est ce que Raoult fait pour prouver l'efficacité de son traitement.

[pedrodelavega]

Je relevais juste le fait que Guy a rejeté celle sur le Remdesivir juste parce qu'elle venait du Lancet. Pour moi, ça ne prouve rien.

Dans le contexte actuel, il y a quand même de fortes chances pour que cette étude soit bidonnée vu que toutes les autres sur le Remdesivir le sont. Pourquoi pas celle-ci ?

Toutes les autres ne sont pas bidonnées. Tu réfutes cette étude parce qu'elle vient Lancet. Tu ne l'as même pas lu. (D'ailleurs tu n'aurais jamais tenu ce discours si ça avait été le cas.)
Tu rejettes par défaut parce que tu penses que c'est un argument anti-raoult et/ou pro-gilead, alors que précisément ce n'en est pas un.

[Adrien (ex-nico239)]

Ne pas se fier que à leur titre...
C'est vraiment pas les rois des intitulés vidéo à l'IHU

[Adrien (ex-nico239)]

On ne compare pas un échantillon représentatif de la population des cas confirmés et un échantillon de malades news 5

On est d'accord mais c'est ce que Raoult fait pour prouver l'efficacité de son traitement.

C'est à dire?

[GuyGadebois]

Toutes les autres ne sont pas bidonnées. <<< Si Tu réfutes cette étude parce qu'elle vient Lancet <<< Aussi. Tu ne l'as même pas lu <<< Si. (D'ailleurs tu n'aurais jamais tenu ce discours si ça avait été le cas. <<< C'est vous qui l'dites)
Tu rejettes par défaut <<< Non, par dégoût après les différentes révélations récentes parce que tu penses que c'est un argument anti-raoult et/ou pro-gilead, alors que précisément ce n'en est pas un <<< C'est encore vous qui l'dites.

Pas convainquant tout ça.