Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

Accroche-toi au pinceau Bozo, j'enlève l'échelle.

[Adrien (ex-nico239)]

Ce que tu dis revient exactement à la même chose que ce que tu dénonces...

D'un côté la science toute puissante et experte et son besoin de vouloir tout quantifier, mesurer pour établir une vérité
De l'autre la parole de l'amateur qui ne vaut rien par rapport à la parole de l'expert.

Tu dénies le niveau de certitude délivré par la science
Mais tu mets en avant le niveau de certitude délivré par l'expert.

tu te trompes je pense sur ce qu'apporte la science. Il est très rare que la science apporte des certitudes. Elle apporte plutot une estimation correcte de l'incertitude, ce qui n'est pas du tout la même chose - ce qui prévient largement le danger de croire à des choses non prouvées, et permet de faire la différence entre ce qui peut etre adopté avec une confiance raisonnable (ce qui n'est pas une "certitude" ) , et ce qui ne le peut pas.

Je ne dis rien .... je commente.
Et je suis globalement d'accord avec ce que tu dis
Pour le reste s'adresser à l'intéressé

[Adrien (ex-nico239)]

Dans l'étude de Raoult qui n'est constituée que de cas Covid-19 avérés ce qui compte ce sont uniquement les... patients Covid-19 avérés de l'étude point barre.

Et le CFR de Raoult est bien un vrai CFR...

Axel Kahn a tenté d'enfumer son monde, ce qu'il a parfaitement bien réussi d'ailleurs, dans un bel effet d'autorité qui a fait le buzzzz, juste avant le lancement de la campagne de pub de la Ligue Anti Cancer à la TV entre autre.

Afin de mobiliser à nouveau les publics cibles du dépistage du cancer du sein et du dépistage du cancer colorectal, l’Institut mène une campagne
du 22 juin au 23 août et du 14 septembre au 14 novembre sur Facebook et ses réseaux sociaux ;
en continue du 22 juin à fin janvier 2021, sur 550 écrans répartis dans 226 maisons de santé sur l’ensemble du territoire.

Tu as raison, Axel Kahn a fait une manipulation éhontée en oubliant un mot "son CFR est QUASIMENT un IFR", c'est scandaleux !!

si tu réfléchis un peu tu verras que bien évidemment on ne peut calculer que des CFR, les IFR sont INCONNUS, puisque pour connaitre le nombre réels d'infectés il faut les tester et ça devient des cas reconnus.

L'IFR est une quantité théorique que personne ne mesure, il n'y a que des CFR, qui s'approchent de plus ou moins près de la valeur réelle (inconnue) de l'IFR. Ce qu'Axel Kahn a voulu dire c'est que le CFR de Raoult était vraisemblablement très proche de l'IFR, alors que le CFR au niveau national en est très éloigné car on n'a testé qu'une petite fraction de malade (d'où par exemple le fait que le nombre de malade par habitant semble inférieur en France à celui du Bresil, alors que le nombre de décès est supérieur !).

Je pense que ça doit faire pas loin de 3 mois que des gens comme Izentrop, Sicetaitsimple, Pedro, moi meme, on vous redit la même chose ... et qu'on a en retour que des remarques désobligeantes sans interêt, venant toujours des mêmes rigolos de service.

Ben tiens bien sur de la part d'un mec de ce calibre, il savait très bien ce qu'il disait...

Le but c'était de dénigrer l'étude de Raoult et c'est réussi.

Plus honnêtement il aurait du écrire un truc du genre... et je vais même y glisser quelques peaux de banane
Le CFR de 0.9 de l'étude Raoult est excellent, bien qu'un peu supérieur aux 0.5 auxquels il nous avait habitué soit tout de même presque le ... double.
Ceci dit il est vraisemblable selon les estimations d'IFR communément admises que son CFR soit dans la moyenne de ces derniers.

Maintenant que ce problème est réglé reste à régler celui de ce fameux IFR

[Adrien (ex-nico239)]

Maintenant que ce problème est réglé reste à régler celui de ce fameux IFR

Alors

Il me sembble qu'il y a plusieurs indicateurs non?

IFR
CFR
Mortalité par habitant
Surmortalité
Z-score

Quel est donc le plus pertinent?

[GuyGadebois]

Maintenant que ce problème est réglé reste à régler celui de ce fameux IFR

Ah mais c'est réglé (comme du papier à musique), le Maestro l'a dit:

si tu réfléchis un peu tu verras que bien évidemment on ne peut calculer que des CFR, les IFR sont INCONNUS, puisque pour connaitre le nombre réels d'infectés il faut les tester et ça devient des cas reconnus.

L'IFR est une quantité théorique que personne ne mesure, il n'y a que des CFR, qui s'approchent de plus ou moins près de la valeur réelle (inconnue) de l'IFR.

[Christophe]

Voilà le loup sort du bois...

https://www.courrierinternational.com/a ... 40-dollars

Le traitement non efficace du Covid-19 par le remdésivir coûtera 2 340 dollars

L’antiviral expérimental utilisé dans le traitement du Covid-19 sera distribué cet été aux États-Unis et en septembre dans le reste du monde. Le prix vient d’être dévoilé par la firme biopharmaceutique Gilead, qui en a le brevet.

Pour un traitement de cinq jours par le remdésivir contre le Covid-19, le prix fixé par le laboratoire américain Gilead est de 2 340 dollars (2 076 euros). D’après le New York Times, les autorités de santé et la firme de biotech se sont mis d’accord “sur une distribution prioritaire aux Américains – et sur un prix non négociable”.

Le remdésivir est un antiviral qui a été utilisé pour traiter la maladie à virus Ebola. Selon les tests cliniques effectués pour le coronavirus responsable du Covid-19, il améliore les chances de survie des patients ventilés et réduit leur temps d’hospitalisation. Depuis qu’il a été autorisé pour traiter le Covid-19, en mai aux États-Unis, le médicament était distribué gratuitement par le laboratoire aux hôpitaux américains. En Europe, rappelle le Süddeutsche Zeitung, le remdésivir est le premier médicament contre le Covid-19 à avoir obtenu l’autorisation de l’Agence européenne du médicament (EMA) d’être mis sur le marché dans l’Union européenne, le 25 juin.

(...)

Traiement de Raoult à base d'HCQ + AZT = 5 à 10€ ? (je connais pas le prix de l'AZT...)

Non efficace c'est moi qui l'ait ajouté dans le titre parce qu'aucune étude n'a prouvé son efficacé jusqu'à maintenant...par contre plein ont "prouvé" (ou plutôt tenter de prouver) la non efficacité du traitement à 10€...

Je retourne vomir...

C'est tellement gros que ça passe...il disait quoi de nouveau Goebbels ?

[Adrien (ex-nico239)]

Voilà le loup sort du bois...

https://www.courrierinternational.com/a ... 40-dollars

Le traitement non efficace du Covid-19 par le remdésivir coûtera 2 340 dollars

L’antiviral expérimental utilisé dans le traitement du Covid-19 sera distribué cet été aux États-Unis et en septembre dans le reste du monde. Le prix vient d’être dévoilé par la firme biopharmaceutique Gilead, qui en a le brevet.

Pour un traitement de cinq jours par le remdésivir contre le Covid-19, le prix fixé par le laboratoire américain Gilead est de 2 340 dollars (2 076 euros).

Le remdésivir est un antiviral qui a été utilisé pour traiter la maladie à virus Ebola. Selon les tests cliniques effectués pour le coronavirus responsable du Covid-19, il améliore les chances de survie des patients ventilés et réduit leur temps d’hospitalisation. Depuis qu’il a été autorisé pour traiter le Covid-19, en mai aux États-Unis, le médicament était distribué gratuitement par le laboratoire aux hôpitaux américains. En Europe, rappelle le Süddeutsche Zeitung, le remdésivir est le premier médicament contre le Covid-19 à avoir obtenu l’autorisation de l’Agence européenne du médicament (EMA) d’être mis sur le marché dans l’Union européenne, le 25 juin.

Traiement de Raoult à base d'HCQ + AZT = 5 à 10€ ? (je connais pas le prix de l'AZT...)

Non efficace c'est moi qui l'ait ajouté dans le titre parce qu'aucune étude n'a prouvé son efficacé jusqu'à maintenant...par contre plein ont prouvé la non efficacité du traitement à 10€...

Je retourne vomir...

C'est tellement gros que ça passe...il disait quoi de nouveau Goebbels ?

Eh oui.

Et vous vous avez vu passer une étude randomisée en double aveugle avec bras controle pour le Remdesivir
Et quid de cette notion maintes fois tabassée ici d'une amelioration de la mortalité pour ce medicament

Mais alors là c'est stupéfiant (au prix du truc on peut employer le mot à double sens) il y a 0 étude ou quasiment (et surtout des négatives de mémoire, même de la part du labo lui-même) et tout le monde s'en fout.

On attend les hauts cris des pourfendeurs de Raoult pour en faire autant avec le remdesivir.... mais pour le moment c'est silence radio.

[Adrien (ex-nico239)]

Maintenant que ce problème est réglé reste à régler celui de ce fameux IFR

Ah mais c'est réglé (comme du papier à musique), le Maestro l'a dit:

si tu réfléchis un peu tu verras que bien évidemment on ne peut calculer que des CFR, les IFR sont INCONNUS, puisque pour connaitre le nombre réels d'infectés il faut les tester et ça devient des cas reconnus.

L'IFR est une quantité théorique que personne ne mesure, il n'y a que des CFR, qui s'approchent de plus ou moins près de la valeur réelle (inconnue) de l'IFR.

C'est vrai
Et il est rigolo de constater que les responsables (devrais-je dire les coupables) ne se bousculent pas au portillon pour balancer de l'IFR à tout va.
En effet comme je le disais précédemment il y a le bon indicateur sur le plan sanitaire et le bon indicateur sur le plan politique ce qui est totalement différent.

Il semblerait qu'ils préfèrent encore s'afficher comme les derniers de la classe.
De toutes façons à part 5% de la population tout le monde s'en fout du CFR.

Ils préfèrent de loin que l'affaire soit présentée comme une terrible maladie mal gérée (à l'instar de quelques autres pays d'Europe) et qui a causé de graves dégâts économiques
Plutôt qu'une maladie bénigne (disons une grosse grippe), pour le coup gérée de façon catastrophique, et qui a causé des graves dégâts économiques.

On ne sent pas une volonté politique farouche de faire baisser le CFR
Alors qu'en Espagne par exemple il baisse «à vue d'oeil»

[Adrien (ex-nico239)]

Pour info l'agence britannique des médicaments a donné son feu vert pour reprendre un essai clinique sur l'hydroxychloroquine....
Dans quelles conditions?
Dans quel but?
On a toutes les raisons de se montrer méfiant.

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens encore une couche

Le témoignage du médecin Jacques Birgé qui a quitté la Haute Autorité de Santé / Commission Transparence Santé suite à trop de votes injustifiés influencés par des liens d'amitié et d'intérêts avec des laboratoires pour autoriser des médicaments...