Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

Même Trump a compris....

Oui oui, le fait que tu dises qu’il a compris en dit long sur ses lacunes? Ou les tiennes au fait?

C'est la première fois qu'on voit un des membres de ce forum se vanter implicitement (tacitement) d'être aussi con que l'Emprereur des cons ! Fallait oser...

[Obamot]

Plouf la tête la première

[Adrien (ex-nico239)]

Commentaire d'Axel Khan

CIRQUE
Suivons DR. Il nous annonce un « case fatality rate » chez ces 3,044 sujets traités de 0, 9%. Or les tests PCR ne sont pas pratiqués sur des personnes ayant des symptômes mais de façon systématique sur les marseillais qui le demandent. Le « case fatality rate’ » de DR est par conséquent un « infection fatality rate », le taux de mortalité des sujets infectés, pas des cas de COVID-19 avérés.

Peux-tu m'expliquer ce que tu comprends de cette phrase?

[GuyGadebois]

En tous cas, ils ont eu raison de tester tout le monde, vu qu'il y a beaucoup d'asymptomatiques. Je vois mal les docteurs de l'IHU te dire de rentrer chez-toi parce que tu ne tousses pas ou que tu n'as pas de fièvre ou encore ni courbatures, ni agueusie, etc...

[Obamot]

Juste mes 2 centimes d’euros...

Ce qui est important est ce qu' a remarqué Axel Kahn et il n'est pas le premier :

L'étude annonce un « case fatality rate » chez ces 3,044 sujets traités de 0, 9%. Or les tests PCR ne sont pas pratiqués sur des personnes ayant des symptômes mais de façon systématique sur les marseillais qui le demandent. Le « case fatality rate » de DR est par conséquent un « infection fatality rate », le taux de mortalité des sujets infectés, pas des cas de COVID-19 avérés. Or la moyenne de l’infection fatality rate dans le monde est de 0,64%.

Oui, sauf que c’est... 1) implicite et 2) et il me semble que la conclusion est FAUSSE. (je ne sais pas où tu as été pêché ça, mais balancer des traductions d’anglais avec des faux amis ça n’aide pas...)

Lorsque l’on parle de taux de létalité en français, sans trop me tromper c’est forcément des infections ayant donné lieu à un suivi médical, soit en milieu hospitalier, soit en traitement ambulatoire.
Ce qui est décrit là (infection fatality rate) ne veut rien dire d’autre en français que ça.

S’agissant des traitements précoces (et éventuellement ambulatoires, mais qu’est-ce que tu en sais...?) Le SARS-cov-2 n’est pas une maladie comme les autres, des personnes ayant de légers symptômes sans difficulté respiratoire, peuvent en 6h développer des symptômes respiratoires avec détresse aiguë et décéder dans les 48h.

Sans vouloir être catégorique, lorsque l’on teste tout le monde et que l’on rapporte ça aux cas de décès, ça s’appelle “taux de mortalité” et c’est une donnée DÉMOGRAPHIQUE qui ne peut être confondue avec le taux de létalité, puisque la durée y relative d’échantillonnage n’a rien ã voir. Et d’ailleurs il y a un registre d’admission dans les hôpitaux, ça ne se fait pas comme ça!

Pour une énième fois il me semble que l’intention la derrière est politico-commerciale, s’agirait là d’une pure manœuvre de nature à décrédibiliser les travaux des IHU basée sur un artéfact de vocabulaire fallacieux pour attaquer l’emploi d’une molécule bon marché.

Et je le démontre par les chiffres qui sont donnés qui sont faux et qui le prouvent!

l’infection fatality rate dans le monde ne PEUT PAS être de 0,64%, tout simplement parce que:
— pas tous les hôpitaux ont les mêmes protocoles!
— pas tous les hôpitaux utilisent les mêmes molécules.
— le taux de 0,64 ne PEUT PAS être une moyenne, puisqu’en effet c’est le chiffre le plus proche du modèle sud-coréen.. Qui est proche de l’idéal (192’000 personnes testées dans une population confinée, ce qui donne une photographie quasi parfaite de ce que provoque l’infection covid-19) ce n’est donc pas une moyenne mais un taux plancher!
C’est donc juste une tromperie!

Explication : Le taux de létalité donné par les hôpitaux est le

taux de létalité apparent, en anglais case facility rate (CFR) ; il s’agit du rapport entre le nombre de décès imputés à une maladie et le nombre de cas confirmés de celle-ci. Elle est la plus évidente à obtenir en faisant le rapport nombre de cas et nombre de décès.

mais dépends du nombre de test effectué qui n'étaient réalisés dans les hôpitaux français que pour les cas confirmés par les symptômes ...

Mais non, tu n’as toujours rien compris, c’est ça le “taux de mortalité!” (Si je ne me trompe pas moi-même...)

Après tu insultes Raoult alors que tes exemples sentent la fraude. Je préfère pas répondre.
J’admets que c’est de l’enfumage (comme tu dis) mais je crains que tu ne t’enfumes tout seul.
Merci de ne pas enfumer les autres!

[GuyGadebois]

(je ne sais pas où tu as été pêché ça, mais balancer des traductions d’anglais avec des faux amis ça n’aide pas...)

Le faux ami, c'est Axel Kahn (un génie*, il faut bien l'avouer) ex cacique de l'INSERM.

* Faut le bagage pour sortir ce genre de n'importe quoi, mais faut que ça ait l'air savant.

[Adrien (ex-nico239)]

L'IFR et le CFR

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 19-6882368

CFR
taux de létalité apparent, en anglais case facility rate (CFR) ; il s’agit du rapport entre le nombre de décès imputés à une maladie et le nombre de cas confirmés de celle-ci. Elle est la plus évidente à obtenir en faisant le rapport nombre de cas et nombre de décès.

IFR
La seconde manière se nomme taux de létalité réel, ou infection facility rate (IFR). On fait là le rapport entre le nombre de mort et le nombre de personnes qui ont été infectées. On ne fait donc pas le rapport du nombre de morts aux seuls cas testés positifs, mais à l’estimation de tous ceux qui ont été infectés par le virus.

[Obamot]

Voilà encore un article pour clarifier mais qui complique tout, et de nouveau ã cause de termes tirés de l’anglais!
Alors même qu’il n’y a pas lieu de faire des confusions!

Le taux de mortalité annuel n’étant pas du tout précis tant en local et encore moins à l’international, il ne sert à rien puisqu’il fluctue en fonction du nombre de tests effectués. Il concient donc de l’écarter s’agissant de prouver l”efficacité d’un traitement nn appliqué partout.

Tout ce qu’on veut savoir, c’est le taux de létalité en milieu hospitalier...
Et on l’a par tranche d’âge

[Adrien (ex-nico239)]

Commentaire d'Axel Khan

CIRQUE
Suivons DR. Il nous annonce un « case fatality rate » chez ces 3,044 sujets traités de 0, 9%. Or les tests PCR ne sont pas pratiqués sur des personnes ayant des symptômes mais de façon systématique sur les marseillais qui le demandent. Le « case fatality rate’ » de DR est par conséquent un « infection fatality rate », le taux de mortalité des sujets infectés, pas des cas de COVID-19 avérés.

Pour le moment ce serait bien qu'Izentrop explicite ce paragraphe... mais il n'y a pas d'urgence.

[GuyGadebois]

Screenshot_2020-06-28 Mortality Risk of COVID-19 - Statistics and Research.png (86.12 Kio) Consulté 1217 fois