Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Obamot]

Source: FaceBook...

Le “level” de référence augmente, c’est sûr (je parle du contenu, fallait poster ça dans la rubrique “humour” à mon avis,)

(et toujours cette condescendance que tu as de poster des pavés sans même être capable d’argumenter ni commenter...)

[ABC2019]

Raoult vient de publier son étude officiellement: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3920302817

je n'ai pas vu dans l'abstract ni dans les conclusions que ça baissait la mortalité, je suppose que si c'était le cas ils ne se seraient pas privés de le dire ?

Ben t'es pas au courant ilss attendent la méthodologie pour les vieux de notre grand statisticien maison à savoir ABC2019.

tu crois que c'est ça ?

a mon avis, plus vraisemblablement, c'est qu'ils n'en ont pas à présenter .

[GuyGadebois]

Source: FaceBook...

Le “level” de référence augmente, c’est sûr (je parle du contenu, fallait poster ça dans la rubrique “humour” à mon avis,)

(et toujours cette condescendance que tu as de poster des pavés sans même être capable d’argumenter ni commenter...)

Et puis avec ce que Raoult à "mis" à l'INSERM, on ne pouvait en attendre moins d'un de ses ex directeurs "notable" de la république, s'pas ?

[Adrien (ex-nico239)]

je n'ai pas vu dans l'abstract ni dans les conclusions que ça baissait la mortalité, je suppose que si c'était le cas ils ne se seraient pas privés de le dire ?

Ben t'es pas au courant ilss attendent la méthodologie pour les vieux de notre grand statisticien maison à savoir ABC2019.

tu crois que c'est ça ?

a mon avis, plus vraisemblablement, c'est qu'ils n'en ont pas à présenter .

Dans ces cas là tu proposes quoi?

[GuyGadebois]

Dans ces cas là tu proposes quoi?

Presque rien comme d'hab, juste des phrases vides, répétées en boucles et finissant pas "non ?"....

[pedrodelavega]

Source: FaceBook...

Le “level” de référence augmente, c’est sûr (je parle du contenu, fallait poster ça dans la rubrique “humour” à mon avis,)

(et toujours cette condescendance que tu as de poster des pavés sans même être capable d’argumenter ni commenter...)

Et puis avec ce que Raoult à "mis" à l'INSERM, on ne pouvait en attendre moins d'un de ses ex directeurs "notable" de la république, s'pas ?

Qu'est ce qui est faux dans le commentaire d'Axel Kahn?

(...)je décide de ne me faire une idée qu’à partir de ses propres publications. Celles-ci sont toutes publiées en quelques jours dans des journaux qu’il contrôle (voir photo)(...)

(...)le « groupe témoin » de 683 personnes a quand même été traité par HCQ ou AZI, que si le traitement a dû être interrompu c’est que ces personnes n’allaient pas bien, et qu’il n’est pas étonnant que globalement l’évolution soit un peu moins bonne que dans le groupe de 3.044 personnes.(...)

(...)les tests PCR ne sont pas pratiqués sur des personnes ayant des symptômes mais de façon systématique sur les marseillais qui le demandent. Le « case fatality rate’ » de DR est par conséquent un « infection fatality rate », le taux de mortalité des sujets infectés, pas des cas de COVID-19 avérés. Or la moyenne de l’infection fatality rate dans le monde est de 0,64%.(...)

Axel Kahn
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-2830.html#p402191

[ABC2019]

Ben t'es pas au courant ilss attendent la méthodologie pour les vieux de notre grand statisticien maison à savoir ABC2019.

tu crois que c'est ça ?

a mon avis, plus vraisemblablement, c'est qu'ils n'en ont pas à présenter .

Dans ces cas là tu proposes quoi?

euh..plouf plouf ... d'arrêter d'annoncer des chiffres fantaisistes, et de profiter de la naiveté du grand public traumatisé par la crise, comme ce que demande si je comprends bien Axel Kahn ? ça serait cool non ?

[GuyGadebois]

Qu'est ce qui est faux dans le commentaire d'Axel Kahn?

Déjà que Raoult "contrôle" des journaux. On part très mal. Le reste est à l'avenant.

[ABC2019]

Qu'est ce qui est faux dans le commentaire d'Axel Kahn?

Déjà que Raoult "contrôle" des journaux. On part très mal. Le reste est à l'avenant.

Disons que quand on a un rédacteur adjoint de la revue dans son labo, qui est aussi en 3e auteur de l'article, ça facilite la publication....

https://www.sciencedirect.com/journal/t ... rial-board

[pedrodelavega]

Qu'est ce qui est faux dans le commentaire d'Axel Kahn?

Déjà que Raoult "contrôle" des journaux. On part très mal. Le reste est à l'avenant.

Disons que quand on a un rédacteur adjoint de la revue dans son labo, qui est aussi en 3e auteur de l'article, ça facilite la publication....
https://www.sciencedirect.com/journal/t ... rial-board

Ca va même plus loin que ça:

https://www.mediapart.fr/journal/france ... contre-lui
http://www.slate.fr/story/191898/revues ... blications
"Penchons-nous à présent sur ces publications françaises. On observe d'abord que 337 contiennent au moins une adresse institutionnelle de chercheurs et chercheuses basées à Marseille, soit 90% du total français. En augmentant la focale, on trouve ensuite que 234 publications, soit les deux tiers, sont cosignées par le chercheur Didier Raoult."
"Comme les publications scientifiques sont normalement évaluées par des pairs et que la décision relève d'un comité scientifique supposé indépendant, regardons maintenant de plus près la composition du comité éditorial de la revue. Le rédacteur en chef est basé à Marseille, et parmi les six autres membres français·es du comité éditorial associé, composé de quinze membres, on retrouve cinq scientifiques de Marseille et un de Paris."

ou encore:
https://theconversation.com/einstein-va ... e-h-141169