Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

C’est pas du djeuns...Osef ca daterait pas d’elkabash quand il était à la tête de France TV ? Genre les années 90 ? Ou un autre dirigeant du paf de l’époque...

Par contre je parle pas le morse moi et ton 30 mai j’ai toujours pas compris...bref...

Retirer l’article ne servirait à quasi rien le mal étant fait, ce qui faut c’est un article correctif genre mea culpa dementi...et l’arrêt des interdictions liées à cet article frauduleux !

ps: l’époque...c’etait y a 10 jours

J'avais écrit cela le 30 mai

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-1660.html?hilit=retir%C3%A9#p397862

On peut toujours rêver que Veran et le Haut conseil de la santé publique se dédisent aussi rapidement qu'ils se sont impliqués : en 3 jours l'affaire était pliée...

[Christophe]

Le classement médico racial est illégal en France et dans de nombreux autres pays du monde...donc comment ils peuvent avoir autant de données la dessus ?

Donc si si c’est bidon...rien que ça...montre la médiocrité de la fraude...

[Adrien (ex-nico239)]

Trois des quatre auteurs de l’étude controversée publiée dans le Lancet sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 ont demandé la rétractation de l’article, a annoncé la revue The Lancet ce jeudi 4 juin.“Nous ne pouvons plus nous porter garant de la véracité des sources des données primaires”, écrivent les trois auteurs au Lancet, mettant en cause le refus de la société les ayant collectées, dirigée par le quatrième auteur, de donner accès à la base de données.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hydroxychloroquine-3-des-4-auteurs-de-letude-du-lancet-se-retractent_fr_5ed94c42c5b6e94449bca315C’est à la limite de la faute professionnelle là...non ?

Pourquoi ?, c'est juste un problème de confidentialité des données, elles ne sont pas fausses pour autant. D'autres études viendront confirmer la supercherie de Raoult, faut pas se faire d'illusion.

Tu fais penser à ces dealers pris en flagrant délit, les poches pleines de doses dans les poches et qui disent qu'on leur a prêté le pantalon

D'un pitoyable....
C'est pas possible on vous paye pour faire du lobbying ou quoi?

ils ont conclu qu'ils "ne peuvent plus garantir la véracité des sources de données primaires.


Retraction: "Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis"
https://www.thelancet.com/lancet/articl ... 1xg1fOpeaI
traduction Gooqle

Aujourd'hui, trois des auteurs de l'article, "Hydroxychloroquine ou chloroquine avec ou sans macrolide pour le traitement de COVID-19: une analyse du registre multinational", ont rétracté leur étude.

Ils n'ont pas été en mesure de réaliser un audit indépendant des données sur lesquelles reposait leur analyse.

En conséquence, ils ont conclu qu'ils "ne peuvent plus garantir la véracité des sources de données primaires".

Le Lancet prend les questions d'intégrité scientifique très au sérieux, et il existe de nombreuses questions en suspens sur Surgisphere et les données qui auraient été incluses dans cette étude.

Conformément aux directives du Comité d'éthique de la publication (COPE) et du Comité international des éditeurs de revues médicales (ICMJE), il est urgent de procéder à des examens institutionnels des collaborations de recherche de Surgisphere.

[Adrien (ex-nico239)]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hydroxychloroquine-3-des-4-auteurs-de-letude-du-lancet-se-retractent_fr_5ed94c42c5b6e94449bca315C’est à la limite de la faute professionnelle là...non ?

Pourquoi ?, c'est juste un problème de confidentialité des données, elles ne sont pas fausses pour autant. D'autres études viendront confirmer la supercherie de Raoult, faut pas se faire d'illusion.

Tu fais penser à ces dealers pris en flagrant délit, les poches pleines de doses et qui disent qu'on leur a prêté le pantalon

D'un pitoyable....
C'est pas possible on vous paye pour faire du lobbying ou quoi?

ils ont conclu qu'ils "ne peuvent plus garantir la véracité des sources de données primaires.


Les rétractation dans The Lancet tu sais c'est pas monnaie courante...

Retraction: "Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis"
https://www.thelancet.com/lancet/articl ... 1xg1fOpeaI
traduction Gooqle

Aujourd'hui, trois des auteurs de l'article, "Hydroxychloroquine ou chloroquine avec ou sans macrolide pour le traitement de COVID-19: une analyse du registre multinational", ont rétracté leur étude.

Ils n'ont pas été en mesure de réaliser un audit indépendant des données sur lesquelles reposait leur analyse.

En conséquence, ils ont conclu qu'ils "ne peuvent plus garantir la véracité des sources de données primaires".

Le Lancet prend les questions d'intégrité scientifique très au sérieux, et il existe de nombreuses questions en suspens sur Surgisphere et les données qui auraient été incluses dans cette étude.

Conformément aux directives du Comité d'éthique de la publication (COPE) et du Comité international des éditeurs de revues médicales (ICMJE), il est urgent de procéder à des examens institutionnels des collaborations de recherche de Surgisphere.

[GuyGadebois]

Pour Izy, une étude bidon, un fake grossier (attesté) est une preuve de la supercherie de Raoult, et d'ajouter que d'autres viendront qui ne feront que confirmer cette preuve.
C'est surréaliste !

[Adrien (ex-nico239)]

Pour Izy, une étude bidon, un fake grossier est une preuve de la supercherie de Raoult, et d'ajouter que d'autres viendront qui ne feront que confirmer cette preuve.
C'est surréaliste !:(

Si les auteurs avouaient qu'ils ont tout bidonné je me demande s'il ne serait pas quand même en mesure d'affirmer que ce n'est pas une preuve que les données de Surgisphere n'existent pas quelque part dans un coffre dont on a jeté la clé au fond d'un puit dont on ignore où il se trouve

[GuyGadebois]

...dans un coffre dont on a jeté la clé au fond d'un puits dont on ignore où il se trouve

Avec Izy c'est "dont on ignore s'il existe".

[Adrien (ex-nico239)]

J'avais loupé ceci mais il semblerait que Surgisphere ait servi de base à plusieurs études qui du coup se trouveraient décrédibilisées


Les études basées sur les données fournies par Surgisphere sont tirées de leur site:
https://surgisphere.com/2020/05/25/lanc ... Xcz8wYhruc


References:

Geleris et al. NEJM. May 7, 2020. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
Étude observationnelle de l’hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés avec Covid-19

Rosenberg et al. JAMA. May 11, 2020. https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2766117
Association of Treatment With Hydroxychloroquine or Azithromycin With In-Hospital Mortality in Patients With COVID-19 in New York State

Vinetz, J. BMJ. May 29, 2020. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2018
Manque d’efficacité de l’hydroxychloroquine dans covid-19

Magagnoli et al. medRxiv. April 16, 2020. https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19

Borba et al. JAMA. April 24, 2020. https://jamanetwork.com/journals/jamane ... le/2765499
Effect of High vs Low Doses of Chloroquine Diphosphate as Adjunctive Therapy for Patients Hospitalized With Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) InfectionA Randomized Clinical Trial

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens le Parisien semble être allé un peu plus loin que le communiqué de l'AFP

Coronavirus : trois des auteurs de l’étude sur l’hydroxychloroquine du Lancet se rétractent
https://www.leparisien.fr/societe/coron ... 330163.php
4 juin

Contacté par Le Parisien ce jeudi soir, Mandeep R. Mehra, l'auteur principal, présente ses excuses. « Je n'ai pas fait assez pour m'assurer que la source de données était appropriée.

J'ai toujours effectué mes recherches conformément aux plus hautes directives éthiques et professionnelles.

Cependant, nous ne pouvons jamais oublier la responsabilité qui nous incombe en tant que chercheurs de veiller scrupuleusement à ce que nous nous appuyions sur des sources de données qui respectent nos normes élevées.

Pour cela, et pour toutes les perturbations - directes et indirectes - je suis vraiment désolé ».

« Comme nous n'avons pas la possibilité de vérifier les données primaires ou la source des données primaires, je n'ai plus confiance dans l'origine et la véracité des données, ni dans les conclusions auxquelles elles ont donné lieu », nous explique-t-il.

Mais au fond d'un puit qui sait?


Egalement contacté par Le Parisien, le Docteur Desai, patron de Surgisphere, ne « souhaite plus faire le moindre commentaire pour le moment », nous indiquent ses communicants.

[izentrop]

La démarche, l'esprit scientifique se sont fait allègrement piétiner lors de cette affaire. On leur a largement préféré - dans les médias, chez certains scientifiques, chez une partie de la population - l'aplomb, l'intuition, la popularité. Le débat scientifique à ce sujet est devenu politique. Impossible d'en discuter dans le calme et le respect de la méthode.

...Il faut dès lors, nous semble-t-il, arrêter d'entretenir ce climat d'oppositions stériles et anxiogènes.

Pas de preuve d'efficacité du protocole Raoult. Les preuves de la supercherie se font attendre, pas la peine de discuter dans le vide, ils ont raison https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ler-80151/