Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Remundo]

je vais poster un truc anecdotique, mais cette Jolie Margaux de FROUVILLE...

Je n'ai rien contre elle, mais je me demande pourquoi elle est chargée des questions médicales chez BFM TV... je viens de parcourir son profil Linkedin, elle n'a AUCUNE formation scientifique, son parcours universitaire n'est pas spécialement brillant, même s'il est honorable.
https://fr.linkedin.com/in/margaux-de-f ... e-29a52025

[Adrien (ex-nico239)]

Juste reporté pour question scientifique, pas de quoi faire du triomphalisme, non ? https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20)31290-3/fulltext

Le lien ne pointe sur .... rien

[Adrien (ex-nico239)]

Le polar se poursuit.

Je ne suis guère optimiste sur la suite mais ma foi au moins c'est une bonne intention.
Et puis si même la France fait machine arrière alors ne soyons pas trop gourmands.

La non toxicité de l'hydroxychloroquine c'est déjà une concession sympa.
On se demande si au point où on en est il ne faudrait pas négocier et trouver (même si c'est de façade) un quelconque intérêt au Remdésivir histoire que Gilead qui semble si influent et puissant puisse sortir la tête haute (et ses actions avec).


L’OMS reprend son essai sur l’hydroxychloroquine comme traitement potentiel contre le coronavirus
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Le comité de suivi de sécurité des données (DSMB), qui seul a accès à l’intégralité des données brutes de Solidarity, n’a pas constaté de signal de toxicité significatif parmi les patients recevant de l’hydroxychloroquine, a indiqué le directeur général de l’OMS, Tedros Ghebreyesus, mercredi 3 juin, lors d’un point presse. Le groupe exécutif de l’essai a donc décidé que celui-ci pouvait reprendre avec les quatre traitements testés : remdésivir, lopinavir/ritonavir, interféron-1a et, donc, hydroxychloroquine.

Reste à savoir si on va continuer à s'obstiner de donner de l'hydroxychloroquine à des patients en seconde phase alors que ça ne sert à rien.
Et si on va l'étudier en bi thérapie avec un macrolide....
Sinon ce sera inutile et tout sera à refaire.

[Remundo]

je ne suis pas médecin, mais scientifique néanmoins,

je constate un aveuglement des plus hautes autorités de santé, qui ne peut pas être innocent.

JAMAIS le protocole Raoult n'est reproduit. Pourquoi ?
Lancet chie une étude anti HCQ vérolée, et Olivier Véran +OMS sautent dessus dans la journée pour interdire HCQ...

Quelques jours après, marche arrière...

Il y a vraiment anguille sous roche avec HCQ, surtout en bithérapie avec AZ: Je ne prétends pas que le protocole est miraculeux, mais il mériterait d'être essayé honnêtement, et pas sur des patients en phase critique, et pas en monothérapie ou en surdosage ou avec des comorbidités affolantes...

La dernière interview de Raoult sur BFMTV, je la conseille. Raoult a une hauteur de vue impressionnante sur bien des sujets, et pour lui, ces histoires de traitement du Coronavirus sont devenus secondaires, il travaille sur des tas d'autres choses qui le passionnent. C'est un chercheur, un découvreur qui se fout du "qu'en dira-t-on". Personnalité atypique, avec quelques aspects grinçants, mais au final : Respect.

[izentrop]

Juste reporté pour question scientifique, pas de quoi faire du triomphalisme, non ?

Le lien ne pointe sur .... rien

En effet, c'est un bug du forum
Le lien

[Adrien (ex-nico239)]

Juste reporté pour question scientifique, pas de quoi faire du triomphalisme, non ?

En fais-je?...

[izentrop]

C'est bien aussi d'avoir l'avis d'un scientifique

[VetusLignum]

ou ici

Je note qu’il parle du problème de coagulation, des anti-coagulants. J’aurais aimé qu’il prenne un peu de temps pour détailler les différentes phases de la maladie, les différents types de symptômes, et les traitements (ou soins) qui fonctionnent suivant l’état du malade. Les journalistes s’arrangent toujours pour faire porter leurs interviews sur sa personne, au détriment des aspects médicaux, et lui, il tombe dans le piège, c’est dommage.

[Adrien (ex-nico239)]

C'est bien aussi d'avoir l'avis d'un scientifique

Tu cites un blog à charge

[Adrien (ex-nico239)]

L'Algérie et le Maroc poursuivent dans la même voie.

Les milliers de patients traités à l'hydroxychloroquine n'ont, semble-t-il connu aucun problème particulier.

On ne sait pas si elle guérit mais il semble que, contrairement à ce que prétendent un certain nombre d'études, sur le terrain elle ne soit pas particulièrement néfaste.


Covid-19 et hydroxychloroquine : le Maroc et l’Algérie recadrent l’OMS

https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... rent-l-oms


En Algérie, le docteur Mohamed Bekkat, membre du comité scientifique de suivi de l’évolution de la pandémie de Covid-19, par ailleurs président du Conseil de l’ordre des médecins algériens, a confié à l’AFP : « Nous avons traité des milliers de cas avec ce médicament avec beaucoup de succès à ce jour. Et nous n’avons pas noté de réactions indésirables », ajoutant que « nous n’avons enregistré aucun décès lié à l’utilisation de la Chloroquine ».

Médecin anesthésiste et réanimateur à Fès, le Dr Mounir Mikou est d’avis que « le Maroc a bien raison de maintenir son protocole de traitement qui a prouvé son efficacité thérapeutique (…) ». Et de déplorer : « Comme plusieurs scientifiques, je veux crier mon ras-le-bol quant aux contre-vérités qui entourent cette maladie et cette multitude d’études qui nous mettent dans la confusion et engendrent un manque de confiance et de crédibilité ».