Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

On va avoir du temps pour relire le fil et se marrer, maintenant ...

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

Avec un dépistage précoce et un traitement avant que la réa soit obligatoire, pratiquement 100%, pourquoi ?

[Adrien (ex-nico239)]

On va avoir du temps pour relire le fil et se marrer, maintenant ...

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

Avec un dépistage précoce et un traitement avant que la réa soit obligatoire, pratiquement 100%, pourquoi ?

Ça c'est sur

None of the 15 patients who received a combination of hydroxychloroquine and azithromycin was transferred to intensive care and none died.

[ABC2019]

J'espere que cette phrase te fait vraiment rigoler

[phil12]

On va avoir du temps pour relire le fil et se marrer, maintenant ...

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

Avec un dépistage précoce et un traitement avant que la réa soit obligatoire, pratiquement 100%, pourquoi ?

Comment cela 100 % le ridicule ne tue plus en 2020 ?

[Christophe]

L'hydroxychloroquine, traitement qui a fait couler beaucoup d'encre, ne semble pas efficace contre le Covid-19, que ce soit chez des patients gravement ou plus légèrement atteints, selon deux études publiées jeudi 14 mai. https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 65293.html

La première étude (en anglais), menée par des chercheurs français, conclut que ce dérivé de l'antipaludéen chloroquine ne réduit pas significativement les risques d'admission en réanimation ni de décès chez les patients hospitalisés avec une pneumonie due au Covid-19.

Selon la seconde étude (en anglais), menée elle par une équipe chinoise, l'hydoxychloroquine ne permet pas d'éliminer le virus plus rapidement que des traitements standard chez des patients hospitalisés avec une forme "légère" ou "modérée" de Covid-19. De plus, les effets secondaires sont plus importants.

"Considérés dans leur ensemble, ces résultats ne plaident pas pour une utilisation de l'hydroxychloroquine comme un traitement de routine pour les patients atteints du Covid-19", estime dans un communiqué de presse la revue médicale britannique BMJ, qui publie les deux études.

C’est fait sur la même souche que celle des essais français ?

Hé oui faudrait commencer à vérifier ça avant de crier au loup...

[Christophe]

J’avais loupé ce message de gegyx du 10 mai...un article sourcé...et commenté par plein de médecins subissants pression ou limitations...voir des menaces...

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ole-224216

L’azithromycine aurait un rôle capital dans le traitement précoce du Covid-19 : les médecins n’oseraient plus divulguer leurs résultats ?

Après plusieurs semaines sur le sujet[1][2][3][4][5][6] le titre d’une « contribution » sur le « quotidien du médecin »[7] en ligne attire l’attention : « Un traitement efficace contre Covid-19 existe ! Deux études vont clore la polémique Raoult, estime un microbiologiste ».

L’information semble avoir été transmise au quotidien du médecin par le Dr Claude Escarguel, microbiologiste et ancien président du Syndicat des praticiens des hôpitaux généraux.

D’après cette contribution[7] 4 médecins généralistes du grand Est auraient compilé leurs résultats portants sur 700 patients. Il ressortirait que l’azithromycine serait à prescrire seule dans la première phase de la maladie. Elle éviterait à ce stade « la majorité des hospitalisations et 90 % des décès » [7]. À ce stade de la maladie (« début de traitement »), l’hydroxychloroquine serait « partiellement contreproductive » [7]. Le traitement par l’azithromycine seule, sur une période de 10 à 14 jours, dès le début des premiers symptômes, diviserait « par 4 le nombre de patients nécessitant une hospitalisation » [7].

Dans la contribution, on lit : « Le nom* et la publicité des résultats des médecins du grand Est ne peuvent être divulgués car, aussi paradoxal que cela puisse paraître, alors que ces résultats nous permettent « une nouvelle sécurité » dans le traitement, ces derniers ont reçu (par courrier) des menaces du conseil de l'Ordre des médecins et de l'ANSM (Agence nationale de sécurité [du] médicament). » [7]

L’hydroxychloroquine serait d’après cette contribution[7] efficace dans la deuxième phase de la maladie (« phase immunitaire ») par son effet immunomodulateur. Elle éviterait « 2 morts sur 3 » [7]. À ce stade l’hydroxychloroquine pourrait être associée à des « thérapeutiques anti-inflammatoires et anticoagulants » [7]. La contribution cite une étude chinoise[7].

Cette contribution est-elle une bouteille à la mer ?

Fin de communication

Dingue ça comment les études scientifiques peuvent se contredire...on se croirait durant l’inquisition...

[Adrien (ex-nico239)]

J'espere que cette phrase te fait vraiment rigoler

Non c'était pour le joke.

Au contraire je la prends très au sérieux.

D'autant qu'elle est issue de l'étude dont tout le monde parle et qui est reprise dans des tas de sites....

Sans citer ce résultat bien entendu, mais bon c'est pas grave.

Ceux qui s'intéressent un peu au truc la liront et ce sera une excellente chose.

Il est un peu dommage que les journalistes n'approfondissent pas plus leur travaux.

Ce qui serait chouette c'est que Patrick, euh je veux dire, Julien Hernandez fasse le même article sur cette étude là que celui qu'il a fait sur l'étude de Peronne.

[GuyGadebois]

On va avoir du temps pour relire le fil et se marrer, maintenant ...

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

Avec un dépistage précoce et un traitement avant que la réa soit obligatoire, pratiquement 100%, pourquoi ?

Islande, dépistage massif, précoce avec usage d'hydroxychloroquine: 1802 cas, 10 morts.

[phil12]

On va avoir du temps pour relire le fil et se marrer, maintenant ...

?

Islande, dépistage massif, précoce avec usage d'hydroxychloroquine: 1802 cas, 10 morts.
[/quote]

Islande = Petite île isolée de 300 000 habitants sur une surface du 5 eme de la France, peuplée de nordiques pas de latins , en plus en mars en Islande z’était pas nombreux pour l’apéro au bord de l’atlantique nord .

[GuyGadebois]

Bien sûr, l'Islande n'est pas un exemple à suivre... Pas plus que celui de la Corée du Sud..