Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-n-est-pas-efficace-selon-deux-etudes_3965293.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Magnifique ! La désinformation continue de plus belle...
Premier nom de la liste des "médecins" signataires de "l'étude" Française :
Matthieu Mahévas: ce monsieur a touché du pognon des laboratoires Actelion, Amgen, Bayer, Bristol-Myers Squibb, Behring SA, GLAXOSMITHKLINE, Morphosys, Novartis, Pzizer, Prodarev pour un montant s'élevant à: 32 299‬ euros.
Il travaille à l'Hôpital Henri Mondor qui lui, a touché 120 171 euros, de Gilead, 4 628 162 euros (!) de MDS France, sans parler des autres.
J'ai pas fouillé plus loin mais y'a pas à dire, avec eux on est en confiance !
C'est un Hôpital Universitaire... non gangréné par les "sponsors".
S'agissant de ma santé j'ai infiniment plus confiance en Raoult qu'en ces groupes corrompus.
Source: Base transparence santé, période 1er semestre 2014/second semestre 2019

Eh oui il y a 2 manières d'étudier les études.

1. Le mode scientifique qui révèle certains biais.
2. Et le mode économique qui révèle certains billets.

[GuyGadebois]

Eh oui il y a 2 manières d'étudier les études.

1. Le mode scientifique qui révèle certains biais.
2. Et le mode économique qui révèle certains billets.

Je n'ai plus AUCUNE confiance dans ces études quasiment payées par les labos, biaisées (quand elles ne sont pas carrément truquées) en permanence et menés par des corrompus et/ou des organismes "officiels" aux ordres. Cette épidémie aura au moins eu l'avantage de mettre en lumière les dysfonctionnements et les conflits d'intérêts multiples qui pourrissent notre pourtant merveilleux système de santé.

[sicetaitsimple]

Eh oui il y a 2 manières d'étudier les études.

1. Le mode scientifique qui révèle certains biais.
2. Et le mode économique qui révèle certains billets.

Je n'ai plus AUCUNE confiance dans ces études quasiment payées par les labos, biaisées (quand elles ne sont pas carrément truquées) en permanence et menés par des corrompus et/ou des organismes "officiels" aux ordres. Cette épidémie aura au moins eu l'avantage de mettre en lumière les dysfonctionnements et les conflits d'intérêts multiples qui pourrissent notre pourtant merveilleux système de santé.

Oui, c'est certain, il n'y a que des corrompus parmi les professeurs, médecins hospitaliers, chercheurs hospitaliers des pays "développés".....
La preuve, Adrien et Guygadebois le disent. C'est du lourd.

[GuyGadebois]

Oui, c'est certain, il n'y a que des corrompus parmi les professeurs, médecins hospitaliers, chercheurs hospitaliers des pays "développés".....
La preuve, Adrien et Guygadebois le disent. C'est du lourd.

http://translate.google.com/translate?h ... ed.0020124
http://translate.google.com/translate?h ... ce-1.19269
http://translate.google.com/translate?h ... careers%2F
http://translate.google.com/translate?h ... scandal%2F
https://www.thelancet.com/pdfs/journals ... 0696-1.pdf
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /jep.12147
http://translate.google.com/translate?h ... paganda%2F
T'en veux encore ?
« Aujourd'hui, les objectifs de la politique pharmaceutique et de la pratique médicale sont souvent sapés par la corruption institutionnelle - c'est-à-dire des pratiques répandues ou systémiques, généralement légales, qui sapent les objectifs ou l'intégrité d'une institution. Nous verrons que les objectifs propres de l'industrie pharmaceutique sont souvent pervertis. En outre, le financement des campagnes électorales et du lobbying par l'industrie pharmaceutique fausse le processus législatif qui définit la politique pharmaceutique. Certaines pratiques ont corrompu la recherche médicale, la production de connaissances médicales, la pratique de la médecine, la sécurité des médicaments et la surveillance du marketing pharmaceutique par la Food and Drug Administration. En conséquence, les praticiens peuvent penser qu'ils utilisent des informations fiables pour s'engager dans une pratique médicale saine tout en se basant en réalité sur des informations trompeuses et donc prescrire des médicaments qui sont inutiles ou nocifs pour les patients, ou plus coûteux que des médicaments équivalents. Dans le même temps, les patients et le public peuvent croire que les organisations de défense des patients représentent efficacement leurs intérêts alors que ces organisations négligent en réalité leurs intérêts. »
http://translate.google.com/translate?h ... %3D2298140
Encore ?
https://www.monde-diplomatique.fr/2015/ ... FFER/53952

[GuyGadebois]

118.000 euros de MSD, 116.000 euros de Roche : faut-il s’inquiéter des liens entre labos et conseils scientifiques ?

Les experts-médecins des conseils scientifiques chargés d'éclairer Emmanuel Macron pendant la crise du coronavirus ont touché 450.000 euros des firmes pharmaceutiques ces cinq dernières années. Faut-il s'inquiéter pour leur indépendance ? Éléments de réponse.....

.......... Et l’on constate que les firmes pharmaceutiques, qui se démènent pour trouver des solutions contre le coronavirus, sont particulièrement bien introduites auprès de ces médecins stars. Près de 450.000 euros ont ainsi été dépensés par les industriels pour… neuf médecins de ces deux instances.

.......... Sur les huit médecins originellement membres du conseil scientifique, deux (Arnaud Fontanet et Didier Raoult) ont touché zéro euro, tandis que le président Jean-François Delfraissy s’est vu lui verser des avantages très faibles (165 euros). Certains professionnels travaillent surtout avec un laboratoire en particulier, comme le virologue Bruno Lina, dont plus 75% des 22.739 euros d’avantages qu’il a perçus sont versés par Sanofi. Et puis il y a l’infectiologue Yazdan Yazdanpanah. Le 11 mars dernier, c’est lui qui présentait, au cours d’une conférence de presse, les différents essais à venir de traitements contre le coronavirus. Ce professionnel reconnu, expert auprès de l’OMS, a bénéficié de 96.178 euros d’avantages en cinq ans. Les firmes les plus généreuses à son égard ? MSD, Johnson & Johnson, et GSK, toutes donatrices de plus de 15.000 euros d’avantages en cinq ans.

L'article complet:
https://www.marianne.net/societe/118000 ... 1585930657

[sicetaitsimple]

Oui, c'est certain, il n'y a que des corrompus parmi les professeurs, médecins hospitaliers, chercheurs hospitaliers des pays "développés".....
La preuve, Adrien et Guygadebois le disent. C'est du lourd.

.........
T'en veux encore ?

Non, pourquoi? J'ai dit qu'Adrien et Guygadebois l'avaient dit, ça me parait un argument suffisant et irréfutable compte-tenu de leurs profondes connaissances dans le domaine de la recherche médicale et pharmaceutique.

[GuyGadebois]

Non, pourquoi? J'ai dit qu'Adrien et Guygadebois l'avaient dit, ça me parait un argument suffisant et irréfutable compte-tenu de leurs profondes connaissances dans le domaine de la recherche médicale et pharmaceutique.

En fait tu t'en branles complètement, t'es juste là pour jouer au con et faire le troll. La modération appréciera... du moins j'espère.

[sicetaitsimple]

La modération appréciera... du moins j'espère.

Si la modération estime que "il n'y a que des corrompus parmi les professeurs, médecins hospitaliers, chercheurs hospitaliers des pays "développés".....", ce qui était largement sous-entendu dans vos posts,qu'elle me cloue le bec pour avoir estimé à titre personnel que c'était complètement faux d'une part et insultant pour ces personnes d'autre part.Je m'en fous.

[GuyGadebois]

Si la modération estime que "il n'y a que des corrompus parmi les professeurs, médecins hospitaliers, chercheurs hospitaliers des pays "développés".....", ce qui était largement sous-entendu dans vos posts

C'est toi qui sous entends, pas moi, ni Adrien. T'es vraiment un pervers de concours !

[Sylvestre spiritus]

Si je peux me permettre une remarque ...

Avec 200 à 300 000 ans d'existence, l'espèce humaine n'a pas attendue les labos pharmaceutiques et les prescripteurs à leur solde pour se sortir de l'ornière.
Un exemple flagrant avec Madagascar: 0 mort
https://www.voaafrique.com/a/le-pr%C3%A ... 14872.html

La bas, on sait ce que veux dire l'expression: "Quand un vieux meurt, c'est une bibliothèque qui brûle"

En France, on a supprimé le diplôme d'herboriste en 1941 sous Vichy qui a été remplacé par l'ordre des pharmaciens...
https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1581008954
On y a tous beaucoup perdu...