Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Christophe]

Désolé mais 66 sur 248 000 ça ne donne pas plus ni 92% ni 95%....

0.04% je comprends par contre...donc 99.96% d'efficacité ? C'est très loin des 90, 92 et 95%...

Ou alors chez Pfizer on compte que après la virgule ?

[pedrodelavega]

Désolé mais 66 sur 248 000 ça ne donne pas plus ni 92% ni 95%....

0.04% je comprends par contre...donc 99.96% d'efficacité ? C'est très loin des 90, 92 et 95%...

Ou alors chez Pfizer on compte que après la virgule ?

C'est pas comme qu'ils calculent l'efficacité.

Mais mais en comparant le taux d'incidence dans le groupe vacciné et dans un groupe contrôle non vacciné.

Exemple (exagéré pour mieux mettre en évidence):

Groupe vacciné de 100 personnes: 10 malades (incidence 10%)
Groupe non vacciné de 100 personnes: 20 malades (incidence 20%)

Là le vaccin n'a pas une efficacité de 90% mais 50 %.

[Christophe]

Acccchhhh so !! Généralement je comprends vite quand on m'explique longtemps !!

On a donc :

- 8 250 nouveaux cas de COVID-19 sont apparus dans le groupe témoin d'environ 900 000 personnes = 0.9167 % d'incidence

- 248 000 membres du Maccabi étaient déjà une semaine après la 2ème injection. Parmi ceux-ci, seuls 66 ont été infectés par le virus = 0,0266 % d'incidence

Ca fait 97% de réduction du taux d'incidence c'est ça ? C'est toujours ni 90, ni 92, ni 95 (mais tant mieux pour Pfizer ahahah)

Israël est plutôt un pays dense il me semble...Le taux d'incidence au testing à Paris a dépassé les 20% avant le 2ieme confinement...comment peuvent-ils n'avoir que 0.92 % ?

Je comprends rien à la disparité de tous ces chiffres...et quand je comprends pas c'est que ça pue...

[pedrodelavega]

Israël est plutôt un pays dense il me semble...Le taux d'incidence au testing à Paris a dépassé les 20% avant le 2ieme confinement...comment peuvent-ils n'avoir que 0.92 % ?

Parce que ce n'est pas le taux d'incidence au testing qui est pris en compte.
Le taux d'incidence réel de la population est différent du taux d'incidence au testing, d'ailleurs ca ne se compare pas. 20% de positivité des tests ne veut pas dire que 20% de la population est touchée. Sinon nous aurions déjà atteint l'immunité collective depuis longtemps.

Je comprends rien à la disparité de tous ces chiffres...et quand je comprends pas c'est que ça pue...

Moi quand je comprends pas c'est que j'ai pas les compétences/capacités.

[Christophe]

Parce que ce n'est pas le taux d'incidence au testing qui est pris en compte. Le taux d'incidence réel de la population est différent du taux d'incidence au testing, d'ailleurs ca ne se compare pas.

???? Pardon ???

C'est le taux d'incidence de QUOI alors si c'est pas au test ?

Des symptomatiques asymptomatiques ?

20% de positivité des tests ne veut pas dire que 20% de la population est touchée. Sinon nous aurions déjà atteint l'immunité collective depuis longtemps.

20% d'incidence au testing veut dire que 20% des testé sont positifs...cela peut être PLUS ou MOINS dans la population totale...on en sait strictement rien avec une maladie à 80% asymptomatiques...mais à priori c'est moins (car si on se fait tester c'est qu'on a un doute...)

Moi quand je comprends pas c'est que j'ai pas les compétences/capacités.

On est 2 alors !

[VetusLignum]

Pas mal de malades dans certaines maisons de retraite qui ont administré le vaccin
https://www.suedkurier.de/region/bodens ... 6,10719652
https://www.ilrestodelcarlino.it/macera ... -1.5957366

En France aussi :
https://pgibertie.com/2021/02/01/flambe ... ccination/

[pedrodelavega]

Parce que ce n'est pas le taux d'incidence au testing qui est pris en compte. Le taux d'incidence réel de la population est différent du taux d'incidence au testing, d'ailleurs ca ne se compare pas.

???? Pardon ???

C'est le taux d'incidence de QUOI alors si c'est pas au test ?

Comprends bien pas ton interrogation ; Tu as dit la même chose pourtant.

20% d'incidence au testing veut dire que 20% des testé sont positifs...cela peut être PLUS ou MOINS dans la population totale...on en sait strictement rien avec une maladie à 80% asymptomatiques...mais à priori c'est moins (car si on se fait tester c'est qu'on a un doute...)

[Christophe]

Pas du tout...j’ai dit qu’en dehors des test on en sait strictement RIEN...

Et donc ????

[Christophe]

Pas mal de malades dans certaines maisons de retraite qui ont administré le vaccin
https://www.suedkurier.de/region/bodens ... 6,10719652
https://www.ilrestodelcarlino.it/macera ... -1.5957366

En France aussi :
https://pgibertie.com/2021/02/01/flambe ... ccination/

Pas mal ces cluster post vaccination...mais ne nous voilons pas la face il s’agit encore de sale complotisme !

Puisqu’il ne pourrait pas en être autrement...hein pedro ? hein ABC ?

[ABC2019]

Pas mal de malades dans certaines maisons de retraite qui ont administré le vaccin
https://www.suedkurier.de/region/bodens ... 6,10719652
https://www.ilrestodelcarlino.it/macera ... -1.5957366

En France aussi :
https://pgibertie.com/2021/02/01/flambe ... ccination/

Pas mal ces cluster post vaccination...mais ne nous voilons pas la face il s’agit encore de sale complotisme !

Puisqu’il ne pourrait pas en être autrement...hein pedro ? hein ABC ?

je ne sais pas ce que veut dire "pas mal" : on sait que le vaccin n'a pas 100 % d'efficacité, et on sait qu'ils ont pu etre contaminés avant ou pendant la phase où le vaccin n'a pas encore développé l'immunité, donc l'existence de ce genre de cas n'a rien d'étonnant (c'est plutot si il n'en existait pas que ce serait étonnant, ça voudrait dire que le vaccin serait bien plus efficace et bien plus rapidement que ce qu'on croyait !)

la question n'est donc pas de savoir si il y en a ou pas : il y en a et il y en aura surement. La question est de savoir combien il y en a , et ce que ça apprend sur le vaccin.