Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Christophe]

Oui oui, tu as raison…Sauf que 95% de la population n’est pas vaccinée donc les vaccinés attrapent plus facilement le covid sur le critère PCR+.

C’est pas grave de se faire baiser une fois, ce qui est grave c’est de se faire baiser à multiples reprises et de pas le réaliser…

Fin de l’histoire !

[Exnihiloest]

Tu as le lien qui donne la méthode de fabrication de ce tableau ?

Il est pas dans le bas de l’image ?
Ton graphique ne montre pas du tout la même chose…

Basé sur les mêmes chiffres de la DREES et même période.

Tu montres les chiffres bruts, ceux de mon tableau son relativisés.
Comme il y a 81.1 % de vaccinés, 94.8 % des plus de 12 ans, normal qu'en chiffres bruts la population vaccinée soit plus nombreuse.

Il faut donc appliquer un correctif pour relativiser les chiffres à la réalité des hôpitaux et des morgues qui voient arriver plus de non vaccinés que de vaccinés. Correctif qui doit être différent pour les 65.6% qui ont reçu une dose de rappel supplémentaire, suivant qu'elle date de 3 mois ou de 6 mois.... Je n'ai pas trouvé ces détails de l'auteur Robert Hoffmann https://linktr.ee/itechnologynet

D'autres logiciels de graphique de ce type n'ont pas été mis à jour comme https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoi ... MxZGM5YyJ9 ou https://vivien0000-vaccine-stats-app-47 ... amlit.app/ ... c'est bien dommage . Celui de vaximpact aussi d'ailleurs, à croire qu'ils veulent laisser la part belle aux désinformateurs.

Christian Julia explique assez bien le principe https://christianjuliablog.fr/Comment-e ... .html#nh12

Christ'ouf et les chiffres, ça fait deux. La baisse des points de QI dont on a parlé ailleurs concerne aussi les ingés. D'ailleurs s'ils nous inondent de sujets de société sur lesquels tous les crétins peuvent donner leur avis, eux compris, c'est que là où on les attend sur un forum consacré à l'économie et l'écologie, à savoir l'évocation de solutions opérationnelles pour résoudre ces problèmes, ils se montrent complètement nuls. C'est au point que les seules solutions crédibles par exemple pour l'énergie aujourd'hui, restent celles des générations précédentes d'ingés, le nucléaire.

Si on leur dit que le taux de mortalité est environ 1,8 fois plus élevé chez les moins de 50 ans non-vaccinés que chez les vaccinés (données anglaises de sept. 2021), qu'il est 6,3 fois plus élevé chez les plus de 50 ans non-vaccinés que chez les vaccinés, et que dans la population générale ce taux est 1,3 fois moins élevé chez les non-vaccinés que chez les vaccinés, il concluront à un mensonge du gouvernement, du complotisme donc, puisque le vaccin réduirait le taux de mortalité à la fois parmi les plus et les moins de 50 ans, mais l’augmenterait quand on considère la population dans son ensemble.
Ce sont des burnes, rien à en tirer.

[Christophe]

Et encore une attaque personnelle ciblée dont Mr Peste se dit le pourfendeur...

J'avais raison : va prendre tes pilules...au lithium je présume ?

[izentrop]

Christ'ouf et les chiffres, ça fait deux.

Il est surtout engoncé dans ses certitudes antivax et ne s'est même pas donné la peine de prendre en considération ma réponse argumentée.

Obamot qui me tanne avec les 95 % de Pfizer devrait aussi lire le dernier lien posté.

[Christophe]

Vous avez raison, la DREES c'est vraiment pas fiable !

Ta réponse argumentée c'est du réchauffé, limite fake news déjà débunké par moi même et Robob...t'as la mémoire courte ou tu ne lis pas les réponses de tes détracteurs ?

[izentrop]

Vous avez raison, la DREES c'est vraiment pas fiable !

Ta réponse argumentée c'est du réchauffé, limite fake news déjà débunké par moi même et Robob...t'as la mémoire courte ou tu ne lis pas les réponses de tes détracteurs ?

Ben si mais ça n'a rien à voir avec des arguments vos "débunkages" qui ne prennent que des chiffres bruts sans liens réels avec les faits.

Malgré le manque de vaccinés avec rappel, le nombre de non vaccinés reste majoritaire en soin critique.
Pour les décès, ça s'inverse un peu en fin vague, explication https://www.liberation.fr/checknews/cov ... I3IBX4XHY/

[Christophe]

Malgré le manque de vaccinés avec rappel, le nombre de non vaccinés reste majoritaire en soin critique.

Pas en chiffres absolus : ce sont bien les vaccinés qui saturent les hôpitaux…

[robob]

Je savais que ce vaccin c’etait de la merdasse…mais pas à ce point…

B8AE07EB-31A2-40E1-8BBF-249A21FAE85A.png

Tu as le lien qui donne la méthode de fabrication de ce tableau ?

J'ai sélectionné : pour covid et tous les vaccinés et non vaccinés ... pas les mêmes résultats

efficacité DC DREES.jpg (89.75 Kio) Consulté 617 fois

C'est la même chose.
Par exemple sur les 80+ qui sont la seule catégorie où regarder les décès ai un peu de sens, le tableau de Christophe indique 81.8% de décès vaccinés et 18.2% de novax.
La population de 80+ vaccinée au moins 2 doses c'est 88% : https://sante.gouv.fr/grands-dossiers/v ... accination prendre l'onglet (lien "par âge").
Donc 12% de non vax.
l'efficacité relative est de 1- 12/18.2 = 34%.

Le consensus mondiale pour autoriser un vaccin est plutôt de 50% : 34% c'est déjà de la merde. https://www.liberation.fr/checknews/cov ... MU4GUXLFY/

Ce 34% est très optimiste :

La population non vaccinée est calculée par différence : on prend le nombre de doses distribuée qui donne un nombre de vaccinés puis on estime le nombre de non vaccinés par différence avec les projections de l'INSEE. https://www.insee.fr/fr/outil-interacti ... ramide.htm

Si on reprend l'exemple ci-dessus des 80+, début 2022 la population est de 4 118 615 (11.7%), début 2023 4 160 351 (12.6%).
Le calcul ci-dessus peut alors donner 1-11.7/18.2 = 36% ou 1- 12.6/18.2 = 31% juste selon la projection de population de l'INSEE choisie.

Exemple concret : l'INSEE vient d'annoncer que la population Française était de 68 042 591 alors que sa dernière projection (utilisée par DREES et le calculateur de R. Hoffmann) est de 67 659 288. Cette différence, c'est 383 000 non vaccinés de plus ! Car les vaccinés sont calculés sur le nombre de doses puis les non vax par différence sur cette très hypothétique projection de l'INSEE.

Ces 383K représentent une augmentation de population de 0.57%.

Pour reprendre les 80+, il est probable que cette population soit 0.57% plus nombreuse, alors les non vaccinés de 80+ sont 13.1% :
1- 13.1/18.2 = 28%

La DREES s'exprime ici : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 10/DM5.pdf

" la part de personnes non-vaccinées au 14 août 2022 serait de 6,5 % chez les 18 ans ou plus selon les chiffres de Santé publique France et 6,6 % selon la Caisse nationale de l’Assurance maladie (CNAM) ; 7,0 % des 20 ans ou plus seraient non vaccinés selon la DREES; enfin, la CNAM estime que 13,9 % de la population des 20 ans et plus."

"Le le taux de personnes non vaccinées de 20 ans ou plus résidant en France se situe probablement entre 8 % et 12 %"

"La population décomptée dans VAC-SI excède encore la population résidente de l’Insee. Ce phénomène est particulièrement important pour les moins de 50 ans. Il est même flagrant pour les plus jeunes, aux alentours de 25 ans, pour lesquels le seul décompte des vaccinés frôle la population Insee (et la dépasse si on lui ajoute les testés positifs non vaccinés)"

Ou comment expliquer qu'on raconte des salades sur l'efficacité vaccinale depuis 2 ans...

Si c'est 12 % au lieu des 7% de la DREES, cela représente 5% de plus de non vaccinés.
1-18.1/18.2 = peau de zob, mais parfaitement en ligne avec les statistiques de surmortalité qui augmentent en 2021 et 2022 par rapport à 2020 : ce n'est pas un hasard.



N'oublions pas que :

- la DREES réparti les statuts non-appariés plus favorablement sur les non vaccinés et que ces données ne sont pas publiées malgré plusieurs demande et recours en justices (en cours). Combien sont-ils ? 20% du total ?
- La DREES ne compte pas les décès ni le reste dans les 14J après l'injection à chaque dose, mais le nombre de vaccinés dès le jour 1 : cela donne 14 jours de chance de plus au nonvax d'être positif que les vax sur la période d'analyse. Un bonne explication à la décroissance de l'efficacité dans le temps.
- Considérer les positifs sur la base de tests PCR que les non vaccinés sont obligés de faire mais pas les vaccinés est une arnaque.

Et malgré tout ces biais, ces couillons n'arrivent même pas à sortir une efficacité relative correcte.

Mais tout ceci est parfaitement expliqué dans le bouquin dont Izy faisait de la pub l'autre jour :

[Exnihiloest]

Il est surtout engoncé dans ses certitudes antivax et ne s'est même pas donné la peine de prendre en considération ma réponse argumentée.

Obamot qui me tanne avec les 95 % de Pfizer devrait aussi lire le dernier lien posté.

Mais bon sang t'as pas encore compris qu'ils ne sont pas là pour distinguer le vrai du faux, mais pour accepter n'importe quoi du moment que ça serve leurs obsessions politiques anti-macron, anti-américaines, anti-europe, anti-institutions quelles qu'elles soient, et pour finir anti-démocratie ? Et pour agiter la désinformation et les accusations iniques au profit de leur clan ? clan qui n'a jamais rien de positif à proposer, leur seul message étant que tout est pourri et à détruire sauf la Russie, ils s'en persuadent par la méthode Coué, la méthode scientifique ils s'en foutent.
Tu perds ton temps à essayer de raisonner avec eux, en plus ils n'ont pas le niveau. Comme a dit le Dr House, "si l'on pouvait raisonner avec les croyants, il n'y aurait pas de croyants". Les adeptes des idéologies politiques, c'est pareil, des questions de foi aveugle, surtout à leur niveau de placardeurs d'affiches.

[Christophe]

Il est surtout engoncé dans ses certitudes antivax et ne s'est même pas donné la peine de prendre en considération ma réponse argumentée.

Obamot qui me tanne avec les 95 % de Pfizer devrait aussi lire le dernier lien posté.

Mais bon sang t'as pas encore compris qu'ils ne sont pas là pour distinguer le vrai du faux, mais pour accepter n'importe quoi du moment que ça serve leurs obsessions politiques anti-macron, anti-américaines, anti-europe, anti-institutions quelles qu'elles soient, et pour finir anti-démocratie ? Et pour agiter la désinformation et les accusations iniques au profit de leur clan ? clan qui n'a jamais rien de positif à proposer, leur seul message étant que tout est pourri et à détruire sauf la Russie, ils s'en persuadent par la méthode Coué, la méthode scientifique ils s'en foutent.
Tu perds ton temps à essayer de raisonner avec eux, en plus ils n'ont pas le niveau. Comme a dit le Dr House, "si l'on pouvait raisonner avec les croyants, il n'y aurait pas de croyants". Les adeptes des idéologies politiques, c'est pareil, des questions de foi aveugle, surtout à leur niveau de placardeurs d'affiches.

Et maintenant, que la vérité émerge tout doucement...Mr Nullard choisi la carte de la victimisation (des bourreaux)...lamentable et pitoyable à tous les étages !