Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[pedrodelavega]

J’avais promis de donner mon avis sur cette syndémie en janvier, le voilà, et il est possible que ça ne change plus durant 2021
Ceux qui doutent de ce que dit le Pr Raoult, devraient ouvrir grands leurs oreilles car c’est maintenant confirmé par deux études: l’une de l’université de Harward et l’autre par des chercheurs Suisses-allemands.

!	Message de : Obamot
	Sujet tabou: 85% des clusters émergent dans les villes polluées et quartiers pauvres! Voici pourquoi c’est une maladie d’écosystème/s [Pr Raoult] (et restent actifs plusieurs mois!)

Exactement ce que martèle le Pr Raoult depuis des mois sur le fait que le covid-19 n’est pas une grippe ordinaire mais une maladie à écosystème.

Tu parles d'un scoop.
Déjà: La grippe est également une maladie à écosystème.
Les maladies infectieuses en générale sont des maladies à écosystème. C'est pas une découverte ... et ya rien de tabou là dedans.

Parmi les causes de transmission, il y a celle entre les êtres humains, mais tous les humains ne transmettent pas la maladie de la même manière. Il faut toujours avoir à l’esprit que les maladies infectieuses sont des maladies d’écosystème. - D. Raoult
https://www.fnh.ma/article/actualite-cu ... der-raison

Maladies infectieuses et écosystèmes
CHRONIQUE - Parce que les écosystèmes évoluent sans cesse, la définition des stratégies de prévention des maladies infectieuses nécessite une réflexion et une adaptation permanentes - D. Raoult en 2019
https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... mes-963212

Maladies infectieuses et écosystèmes : écologie des virus influenza aviaires en Camargue - en 2008
http://www.theses.fr/2008MON20079

etc etc

[GuyGadeboisLeRetour]

Végaz qui prend pour référent Raoult, on aura tout lu ! C'est pourtant vrai que ça ose tout...

[Obamot]

J’ai beau me gratter la tête, c’est en effet la toute première fois que Végaz parle « “d’écosystème“ Et fait ainsi implicitement référence au Pr Raoult... Assez comique

A peine arrivé il nous fait un strike !

Et d'autant plus que s'agissant de la pollution comme vecteur, il a été démontré depuis le début de l'épidémie en Italie que c'était un facteur qu'il fallait prendre en compte. Sans déconner, le spectacle qu' "On" nous donne...

sante-pollution-prevention/la-transmission-interhumaine-du-2019-ncov-est-averee-t16285-570.html#p386267

Et:
sante-pollution-prevention/la-transmission-interhumaine-du-2019-ncov-est-averee-t16285-590.html?hilit=Virus%20pollution#p386297

Et:
sante-pollution-prevention/la-transmission-interhumaine-du-2019-ncov-est-averee-t16285-580.html?hilit=Virus%20pollution#p386295

Et encore:
societe-et-philosophie/la-dictature-contre-la-pollution-et-le-changement-climatique-t16333-10.html?hilit=Virus%20pollution#p383206

Le coup de grâce:
sante-pollution-prevention/le-covid19-peut-il-etre-semi-aerien-via-les-particules-pollution-pollens-brouillard-t16375.html#p386854

La vache, je m’souviens qu’on en avait déjà parlé en mars, c’est dire si le sujet est sensible, il n’apparaît presque jamais...
Z’avez dit bizarre ?
Non seulement la pollution sert d’incubateur, mais en plus il affaiblit d’autant plus les sujets à risque/s. L’étude reste néanmoins très pertinente en ce sens qu’elle établit toutes sortes de liens entre causes et effets, allant de la variabilité au R=0 en passant par le pourquoi des „super-infecteurs”, la filière bovine liée ã la malbouffe, l’obésité, le diabète, l’hypertension et les maladies pulmonaires... les déficits qui en résultent...tout y est et tout est connecté...

Et les zozos posent leurs p’tits étrons après la marrée genre “z’êtes cons z‘aurais pu voulzyRrrRrrRrrr"

En même temps, ce sont toujours les mêmes qui ont:
— enfoncé le Pr Raoult, qui est pourtant celui qui a parlé d’un écosystème lié au virus dès le début.
— ont confondu mortalité et létalité hospitalière dans un déni anthologique;
— se sont basés sur le piège des tests PCR foireux, publiant les courbes d’infections biaisées (dont le tout est bon pour la benne)
— soutenu la fake étude du Lancet, finalement retirée;
— dénié à mort les conflits d’intérêts ou n’en parlent jamais;
— pas protesté lorsqu’on disait qu’ils se comportaient comme des lobbyistes;
— omis d’apporter la moindre contribution sur des conseils pour renforcer l’immunité individuelle.
— soutenu la position intenable de renvoyer les malades mourir chez eux au Doliprane, au lieu de tout tenter, comme en Allemagne, en donnant massivement de l’hydoxychloroquine de façon précoce...
— utilisé toutes sortes de techniques de manipulation et de dénigrement...

Et maintenant commencent ã dire “Rheuuuuuh, tssss mais c’tait évident RhhrrrRhhrrrRhrrr »
Tout en soutenant les vaccinations!

Y’a du “génie“ dans leurs commentaires....

[pedrodelavega]

tu sais si qqn d'autre de compétent dans le domaine a soulevé ce point?

Justement pas et j'aimerais bien !

C'est peut-être un signe que c'est une fausse alerte. C'est pas les lanceurs d'alerte antivax qui manquent sur le web.
D'ailleurs, on trouve des incidences similaires pour les autres essais vaccins:

Capture.JPG (62.61 Kio) Consulté 1579 fois

https://quoidansmonassiette.fr/vaccins- ... ras-cov-2/

Je me répètes:
Ne sont comptabilisé que les cas symptomatiques dans les essais cliniques. C'est normal qu'on en retrouve moins que dans les études sérologiques qui prennent en compte également les asymptomatiques.

Capture1.JPG (32.04 Kio) Consulté 1579 fois

Car il ne me semble pas avoir beaucoup de débats sur le vaccin...

On ne voit que la partie médiatisée de l'iceberg scientifique, ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas débat.

Les spécialistes des plateaux TV sont en grande majorité des "charlatans" pro vaccin. Charlatants car ils n'ont certainement pas lu l'étude dont on débat ici intégralement pas plus qu'il n'ont répondu à la réactivité test / vaccin pas plus qu'il ne sont eux même vaccinés....

Vas faire un tour sur twitter. En ce moment, c'est la mode, ils se prennent tous en photo entrain de se faire vacciner.

[pedrodelavega]

— se sont basés sur le piège des tests PCR foireux, publiant les courbes d’infections biaisées (dont le tout est bon pour la benne)

Si les tests PCR sont aussi foireux que tu l'annonces, comment tu fais pour savoir quelle zone est plus ou moins touchée par des clusters comme tu l'as décrit dans ton long post plus haut? C'est biaisé ou pas du coup ton 85% / 30% ?

[GuyGadeboisLeRetour]

— se sont basés sur le piège des tests PCR foireux, publiant les courbes d’infections biaisées (dont le tout est bon pour la benne)

Si les tests PCR sont aussi foireux que tu l'annonces, comment tu fais pour savoir quelle zone est plus ou moins touchée par des clusters comme tu l'as décrit dans ton long post plus haut? C'est biaisé ou pas du coup ton 85% / 30% ?

Dis-donc, "le mec qui cause à l'oreille des parties immergées des icebergs", comment on a fait avant que les tests PCR soient largement diffusés ? Tartuffe, va...

[Obamot]

« Bla-bla-bla... » Bah oui, comment on a fait avant, puisque l'étude a commencé en ...2019, sans COVID ni test PCR sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-410.html#p426337

C’est marrant Vègaz montre une forme d’incurie, d’une part il crie “à l’évidence“ du concept d’écosystème lié au virus, ce qui du coup devrait le renvoyer ã comprendre que le vaccin est complètement inutile, et le renvoyer également ã la question des sujets “borderline“ (qui jalonnait mon entrée en matière) et qui aurait dû immanquablement et immédiatement lui faire comprendre qu’avec autant de risques que soulèvent la vaccination (et quasiment aucun bénéfice.), ce qu’il faudrait faire c’est avoir un peu d’empathie et s’occuper des nécessiteux et donc s’attaquer aux causes de la pauvreté et simultanément à la pollution en ville... Mais non, il préfère s’enfoncer encore dans la voie de garage des vaccins. Qui ne règlent en rien les causes.

Incurie car “d’écosystème“, tellement “évident“ qu’il n’en a JAMAIS parlé AVANT

22E57E4F-F744-4CD1-A43C-8F855F3497B9.jpeg (450.37 Kio) Consulté 1538 fois

8D6BB8B4-FAD7-49CD-80AB-0B25751A0E80.jpeg (157.61 Kio) Consulté 1538 fois

[GuyGadeboisLeRetour]

Pauvreté, malbouffe, empoisonnements chimiques (insecticides, fongicides, plastiques), pollution de l'air, comorbidités induites et multifactorielles, élevage intensif, monoculture, OGM, perméabilité des échanges animaux-humains, destruction de la nature (cas contacts inédits), émergence de nouveaux virus (fonte du permafrost), explosion des immunités naturelles (hygiénisme hystérique, antibiotiques, cocktails médicamenteux, vaccins inutiles)... baisse du QI, baisse de l'espérance de vie, destructions diverses (océans, plancton, forêts primaires avec au passage, leurs peuples), diffusion progressive des nano-particules... tout part en live "grâce" à l'être humain. Vous avez dit anthropique/entropique ?

[izentrop]

Ne sont comptabilisé que les cas symptomatiques dans les essais cliniques. C'est normal qu'on en retrouve moins que dans les études sérologiques qui prennent en compte également les asymptomatiques.

Il n'existe pas encore de test capable de détecter une immunité durable.
Vidéo du 17/12/ remerciant les volontaires aux essais cliniques

[Christophe]

mouais....ou pas !

Yves Van Laethem a un message pour tous ceux qui doutent du vaccin: "L'impact positif convaincra bientôt tout le monde" -

https://www.dhnet.be/actu/belgique/yves ... 27df31e22a