Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[VetusLignum]

Je sais pas ce que cela vaut scientifiquement :

Mais 2.8% sur 1 000 000 ca fait déjà 28 000...donc on va vite voir si c'est vrai...

Attention, peut-être une erreur ici, pour ce que j'en comprends, le vaccin russe Sputnik V n'est pas un vaccin à virus inactivé, c'est un vaccin à adenovirus intégrant une partie de l'ADN (généré) du SARS-Cov2, une approche peut-être encore plus dangereuse que les vaccins Pfizer et Moderna (cf la vidéo de Christian VÉLOT). Les seuls vaccins à virus inactivé disponibles actuellement sont les vaccins chinois Sinopharm et Sinovac. Le vaccin français Valneva aussi, maisl il est en cours de test. Par ailleurs, le vaccin de Novavax (comme, plus tard, celui de Sanofi-GSK) utilise aussi une technologie éprouvée (protéine recombinante).
https://www.usinenouvelle.com/editorial ... 9.N1035599

[GuyGadeboisLeRetour]

Je me marre encore quand même parce que ce vaccin sans certitude d’efficacité risque d'empirer la pandémie...

Source?

Juste un brin de logique.

[sicetaitsimple]

La question était plutôt destinée à Christophe, auteur de l'affirmation, mais si tu veux développer ton "juste un brin de logique", je suis tout ouïe.

[Christophe]

Je me marre encore quand même parce que ce vaccin sans certitude d’efficacité risque d'empirer la pandémie...

Source?

Ton cerveau ?

Ta logique ?

DesBois et Oba viennent de répondre...

Je complète: la nature humaine est ce qu'elle est...Si (et je dis bien si) le vaccin protège le vacciné des cas léger à modéré, il ne protège pas la transmission donc pas les autres...alors crois tu que les vaccinés vont continuer à respecter les gestes barrières ? Bien sur que non, ils vont faire les canards se croyant protégés (ou pas !!) !

En fait cette saloperie de vaccin qui NE fonctionne PAS sur la transmission va amplifier la pandémie puisqu'en étant pas malade mais contagieux on va forcément contaminer plus de gens !!

Donc vaut mieux développer une forme légère à modérer, rester chez soi en sachant qu'on est malade, que de faire le canard !

Ce vaccin est donc un vaccin de canards acheté par des canards pour des canards !

La grippe aviaire c'était mieux !

[GuyGadeboisLeRetour]

La question était plutôt destinée à Christophe, auteur de l'affirmation, mais si tu veux développer ton "juste un brin de logique", je suis tout ouïe.

Tu ne l'as JAMAIS été, c'est pas maintenant que ça va commencer....
Sinon, Christophe a bien expliqué.

[Adrien (ex-nico239)]

Je n'arrive pas à trouver combien de personnes de plus de 60 ans ont participé aux tests de développement du Pfizer.

Si quelqu'un sait et a les résultats de l'étude sur cette tranche d'âge c'est volontiers

D'après ce document, environ 42% au-delà de 55 ans et 21% au-delà de 65 ans.

https://www.fda.gov/media/144245/download

Ok merci

Effectivement c'est assez déséquilibré par rapport aux 98% d'hospitalisés (environ) qui ont plus de 60 ans

Bref à suivre

[sicetaitsimple]

Tu as raison.
On en reparle dans quelques mois? Au moins on aura des statistiques sur des dizaines de millions de vaccinés dans le monde, on y verra certainement plus clair, y compris sur l'effet du (des) vaccin(s) sur la transmissibilité.

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu as raison.
On en reparle dans quelques mois? Au moins on aura des statistiques sur des dizaines de millions de vaccinés dans le monde, on y verra certainement plus clair, y compris sur l'effet du (des) vaccin(s) sur la transmissibilité.

Et en attendant "quelques mois" on continue à prendre les cobayes pour des gens (oups, le contraire) et on prie ? C'est beau la tolérance pour Big Pharma.

[sicetaitsimple]

Ok merci
Effectivement c'est assez déséquilibré par rapport aux 98% d'hospitalisés (environ) qui ont plus de 60 ans
Bref à suivre

Exact, mais une fois de plus un vaccin a vocation à protéger la personne vaccinée, mais également de casser les chaines de contamination.
D'où la priorité donnée dans un premier temps dans la plupart des pays aux personnes âgées et au personnel soignant, mais ensuite il faudra vacciner des populations plus jeunes, sauf si bien sûr les vaccins se révèlent inefficaces.

[Christophe]

Tu as raison.
On en reparle dans quelques mois? Au moins on aura des statistiques sur des dizaines de millions de vaccinés dans le monde, on y verra certainement plus clair, y compris sur l'effet du (des) vaccin(s) sur la transmissibilité.

On le verra bien avant dans l'évolution de la pandémie...