Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[GuyGadeboisLeRetour]

Il me semble que le danger principal pour le futur serait que la persistance d'un grand nombre de contaminés favoriserait l'apparition et la diffusion de variants plus contagieux et possiblement plus agressifs.

Pas plus qu'un grand nombre de vaccinés. Plutôt moins, même.

[Ahmed]

Plus la masse des particules virales sera élevée, plus nombreuses seront les mutations et parmi celles-ci, celles qui seront favorables pour le virus risquent plus de se manifester...

[janic]

Ahmed » 24/05/21, 20:17

Plus la masse des particules virales sera élevée, plus nombreuses seront les mutations et parmi celles-ci, celles qui seront favorables pour le virus risquent plus de se manifester...

en théorie, oui! en réalité: non! En effet, les vaccinés sont eux mêmes contaminant tant qu'ils produisent des anticorps, signe d'infection qui peut juste être supposée moins virulente.
En fait non puisque cette supposée immunité ne concerne que les particules injectées qui ne sauraient, depuis un siècle, protéger contre une réelle infection du virus dit sauvage. En clair le vaccin est supposé protéger contre lui même, pas contre d 'autres.
Le seul mystère actuel, c'est comment les populations, au niveau mondial, et pour les décennies à venir réagiront réellement à ces nouveaux types de "vaccins" si on peut appeller ça des vaccins et là personne n'en sait rien!

[Ahmed]

Je ne parle pas des vaccinés, mais de la présence du virus chez des personnes contaminées en grand nombre.

[GuyGadeboisLeRetour]

Plus la masse des particules virales sera élevée, plus nombreuses seront les mutations et parmi celles-ci, celles qui seront favorables pour le virus risquent plus de se manifester...

Non. Plus on "attaque" un virus, plus on essaie de l'éradiquer et plus il mute. Il n'a aucune raison de le faire et encore moins d'être plus virulent au point de tuer son hôte si on lui fout la paix. Il en va de sa survie.

[ABC2019]

Plus la masse des particules virales sera élevée, plus nombreuses seront les mutations et parmi celles-ci, celles qui seront favorables pour le virus risquent plus de se manifester...

Non. Plus on "attaque" un virus, plus on essaie de l'éradiquer et plus il mute. Il n'a aucune raison de le faire et encore moins d'être plus virulent au point de tuer son hôte si on lui fout la paix. Il en va de sa survie.

Darwin, au secours !!!

les mutations sont aléatoires, le virus ne sait absolument pas ce qu'on lui "fait" ! c'est juste que plus il y a de particules virales, plus il y a de chances de mutations, c'est tout.

[izentrop]

Des potes à Guy ?

Des youtubeurs français incités à dénigrer le vaccin contre le Covid-19 de Pfizer-BioNTech
Une agence de communication aux contours très flous a contacté des vidéastes français, leur proposant une rémunération pour produire une vidéo trompeuse sur le vaccin. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

[VetusLignum]

« mon père a appelé son assurance, on lui a clairement dit : “Monsieur, si vous faites le choix de vous porter volontaire, nous ne prendrons rien en charge. Personne n’a de recul sur ce vaccin, nous sommes désolés”.
https://olivierdemeulenaere.wordpress.c ... erimental/


Par le Dr Nicole Delépine.

La vérité sort de la bouche des assureurs [1] : le vaccin est expérimental

Expérience biomédicale, cas d’exclusion

En cas de décès dû au vaccin, comment réagira votre compagnie d’assurances ?

Il vient d’apparaître, dans les échanges entre tweetos, une vérité bien concrète : si vous avez un capital décès sur une assurance-vie, le capital ne sera pas viré à votre bénéficiaire si vous décédez par suite d’un « vaccin » thérapie génique ou même classique, mais en cours d’expérimentation. Il semble que ce soit comparable au décès en cas de suicide.

Apparemment certaines assurances (au moins car toutes n’ont pas encore répondu) [2] considèrent que vous avez participé volontairement à une expérimentation. Ce qui est vrai, consciemment ou non, en fonction de ce que vous aurez accepté d’apprendre et de lire ou écouter sur ces médicaments en cours de tests et mis curieusement sur le marché avant que la phase 3 pré-commercialisation théorique ne soit terminée.

Quelques autres témoignages : « mon père a appelé son assurance, on lui a clairement dit : “Monsieur, si vous faites le choix de vous porter volontaire, nous ne prendrons rien en charge. Personne n’a de recul sur ce vaccin, nous sommes désolés”. Voilà la réponse claire de son assureur de + de 20 ans. C’est limpide. L’assurance ne fonctionnerait pas apparemment car ledit “vaccin” est considéré comme expérimental. Tenez-le-vous pour dit. ! » (discussion sur Twitter à la suite du post ci-dessus. « On a juste des réponses faites à des assurés par des assurances confirmant qu’en cas de problème pas de paiement car on est dans une expérience biomédicale, cas d’exclusion ».

L’indemnisation revient à l’État qui a dégagé firmes et professionnels de toute responsabilité médicolégale

D’autres témoignent de la logique de la réponse des assurances : l’AMM conditionnelle à durée déterminée en principe courte a été donnée en même temps que l’État a protégé les laboratoires de toutes poursuites en cas d’ennuis et secondairement a accordé le même privilège aux médecins et autres personnels qui injecteront le fameux vaccin. À la source de cette ARNaque, Pfizer a reçu des milliards de $ de la Grande-Bretagne, des USA et Israël, une avance pour trouver un vaccin. « Pfizer a accepté, mais décline toute responsabilité. très vite ils adaptent le mARN, destiné aux vaches. nos chefs jubilent, achètent, sans aucune garantie. C’est fou ! » précise un autre twittos.

[Ahmed]

Guy, il me semble que tu fasses une confusion avec la résistance bactérienne aux antibiotiques. Ici, le phénomène en jeu n'a rien à voir: les virus mutent, c'est leur passe-temps (et qui sommes-nous pour juger? ), la plupart des mutations sont anodines (donc sans effets) ou néfastes (donc "éliminatoires"), quelques-unes sont favorables au virus, comme par exemple une contagiosité plus grande ou/et une agressivité plus grande vis à vis de leurs hôtes (ce dernier trait n'étant favorable que jusqu'à un certain point*). Ce qui est déterminant dans l'affaire relève de la statistique, donc du grand nombre et c'est la situation qui serait celle où beaucoup de gens seraient contaminés.

* Contagiosité et létalité sont des facteurs assez antagonistes.

[ABC2019]

« mon père a appelé son assurance, on lui a clairement dit : “Monsieur, si vous faites le choix de vous porter volontaire, nous ne prendrons rien en charge. Personne n’a de recul sur ce vaccin, nous sommes désolés”.
https://olivierdemeulenaere.wordpress.c ... erimental/


[i]Par le Dr Nicole Delépine.

La vérité sort de la bouche des assureurs [1] : le vaccin est expérimental

sur le strict point de vue de la rentabilité économique des assurances, c'est completement idiot, il vaut bien mieux assurer ceux qui risquent d'avoir un pépin avec le vaccin que les décès du covid ! c'est juste un très mauvais assureur, faut en changer.